Вопрос о применимости UHC-S светофильтра

[PowerLight]

На всякий случай приведу исходники без (верхний) и с  фильтром, причем засвеченный сделан на менее светосильном телескопе.

А какая зона засветки? были ли рядом уличные фонари?

Уж фонари точно есть, не так много как бы если бы в центре города, а вот зону засветки сейчас скажу

[PowerLight]

Красно-оранжевая (!!!)

[Грехов Михаил]

Вопрос непонятен - использовать ли этот факт в астрофото?

Основной вопрос - Есть возможность выбираться в какую-то менее засвеченную территорию чем город и его пригороды (белая, красная и оранжевая зоны) До какой степени надо выбраться в тьму-тараканью, чтобы такой светофильтр был точно не нужен?  Какой уровень засветки уже можно считать достаточно чёрным небом?

Ведь полюбому в Чили, Майданаке, Намибии-не нужен однозначно. Всё идеально.  А чуть похуже? А ещё чуть похуже? 

[Александр Ростов]

Ведь полюбому в Чили, Майданаке, Намибии-не нужен однозначно. Всё идеально.  А чуть похуже? А ещё чуть похуже? 

Это достаточно субъективно, на мой взгляд. Во-первых, тип (а не уровень) засветки действительно везде разный, и тут просто "серо-буро-малиновыми" зонами не отделаться. А во-вторых UHC-S оказывает существенное влияние на кадр в целом, о чем и написали две страницы: он может и в Намибии понадобится — для срезания лишнего спектра звезд на фоне туманностей, а может и в самой жесткой засветке быть бесполезен. Моё субъективное мнение, основанное в т.ч. на личном опыте: не существует однозначной зоны (включая Намибию), которая будет гранью между "за" и "против". Слишком много "в зависимости от" в этом вопросе.

p.s.: первый свой UHC-S я продал. Потом понял свою ошибку, сейчас купил второй такой же. Думаю проапгрейдиться до 2".

[Dr1gline]

А Astronomik CLS CCD никто не пользуется? Вроде вещь придумана специально для DSLR...
Мне он больше понравился по сравнению с baader 2" UHC-S, baader бликует

[Грехов Михаил]

Немного удивительный график. Обычное стекло пропускает около 96%. Две поверхности плоско-параллельной пластинки-уже 93-92%. А тут пропускание в "спектральных окнах" порядка 99%. Неужели интерференционный светофильтр может быть ещё и просветлённым одновременно? Одно другому не мешает?

Астрономик лучше, так как судя по графику он "резче" чем Баадер и у него несколько более острый эффект. Но вроде бы их у нас не продают. Надо заказывать из-за бугра.

Во-первых, тип (а не уровень) засветки действительно везде разный, и тут просто "серо-буро-малиновыми" зонами не отделаться

Тип... хе. Основные-3 типа. Либо ртуть, либо ртуть+натрий, либо лампы накаливания. Лампы накаливания - настолько редко применяются и как правило маломощные, что от них можно убежать на километр-два и будет всё ок. А то и погасить, так как это что-то местное. А светофильтр что против ртути, что против натрия. 

[Dr1gline]

Немного удивительный график. Обычное стекло пропускает около 96%. Две поверхности плоско-параллельной пластинки-уже 93-92%. А тут пропускание в "спектральных окнах" порядка 99%. Неужели интерференционный светофильтр может быть ещё и просветлённым одновременно? Одно другому не мешает?

Астрономик лучше, так как судя по графику он "резче" чем Баадер и у него несколько более острый эффект. Но вроде бы их у нас не продают. Надо заказывать из-за бугра.

Я купил его на тут на форуме, а сейчас они в наших магазинах продаются например в телескопе ру, но цена

[olsky]

Вот наглядный пример одиночного кадра без обработки в визуале(слева) и через UHC(DeepSky) - справа. Снималось на окраине Брянска. На более тёмном небе визуал выйдет несколько контрастнее, но не сказать, что уж намного... имхо...

[Azatot (Павел Николаев)]

а есть результат сложения этих серий?
и какова длительность экспозиции? труба?

[olsky]

В визуале серии не делалось. Визуальные звёзды были наложены на место удалённых в серии с UHC. Результат выложен в теме по водородным туманностям.
Обьектив - Canon135/2, прикрытый до 2,8(UHC) и до 4 у визуала. RebXta(350Da). Время экспозиции примерно одного порядка, но ISO с фильтром вчетверо выше.

[Glory3d]

А Astronomik CLS CCD никто не пользуется? Вроде вещь придумана специально для DSLR...

Я пользуюсь.  Покупал в упомянутом месте (цена ломовая, но блики дипскайного UHC меня к тому моменту так достали, что на цену почти не смотрел ) Впечатления в основном положительные. Но для облегчения задачи получения привычного цвета звезд, стараюсь к сериям с фильтром подмешивать немного RGB. Собственно я с такими сериями недавно тут засветился в теме для начинающих, после чего меня начали понемногу спроваживать к середнячкам.

P.S. Судя по подоспевшему сообщению (пока набирал) методы у разных пользователей широкополосников схожие У меня все же есть отдельные серии без фильтра, но они несопоставимы по выдержкам и количеству кадров, так что пользы с них здесь не будет.

[Грехов Михаил]

Снималось на окраине Брянска.

Это как? Прямо у городской черты?

[olsky]

Снималось на окраине Брянска.

Это как? Прямо у городской черты?

На крыше дома, на окраине... Невдалеке - неоновый проспект. Но на высотах более 30 градусов МП вполне различался невооружённо.

[PowerLight]

Вот ещё образец одиночника с UHC-S, выдержка 5 минут ISO 800

[Грехов Михаил]

Вот ещё образец одиночника с UHC-S, выдержка 5 минут ISO 800

Это мало интересно. Интересно без UHC-S с характеристикой места, где была съёмка. Какой уровень засветки?

[Астролис]

Проверял визуально в красной и оранжевой зонах засветки фильтр Baader UHC-S по туманности Ориона. С фильтром туманность действительно видна чуть контрастнее.

[Nikitos1973]

До какой степени надо выбраться в тьму-тараканью, чтобы такой светофильтр был точно не нужен?

По  собственному  опыту. Снимал с этим фильтром и без него в двух зонах, Москва , Калужская- красная зона и 60 км к югу - зеленая зона (граница с желтой).  В красной нужен в зеленой и желтой не нужен.

[PowerLight]

Вот ещё образец одиночника с UHC-S, выдержка 5 минут ISO 800

Это мало интересно. Интересно без UHC-S с характеристикой места, где была съёмка. Какой уровень засветки?

Здесь в красно-оранжевой зоне

[PowerLight]

Вот одиночник на менее светосильный телескоп (F/8 у предыдущего F/5) iso 800 - 120 секунд. Никакой засветки, голубая зона

[PowerLight]

Одиночник конечно не очень смотрится, т.к. гидирования у меня ещё не было., а вот какой вышел результат:

Несколько кадров сложено по 120 сек - БЕЗ UHC-S, на телескопе с F/8