Первый телескоп. Meade 12" LX90-SC (f/10) или Celestron CGEM 1100

[sleeplessaek]

Я засомневался. Что скажите насчет Телескоп Sky-Watcher BK DOB 16" Retractable SynScan (ver.2).

[Алексей Юдин]

Синскан 2 при близком знакомстве оказался такой же хлипкой хренотой, как и первый, так что без сомнений берите простой, неготушный. Захочется ведения - лучше на экваториальную платформу потом поставить.

[Karabas]

Какой же телескоп выбрать до 160 000 рублей?

Я никогда не имел дело ни с какими из видов монтировок (кроме красной, которая у Гордона Фримэна). Я никогда не настраивал телескопы и смотрел на звезды только в бинокль.
Я не знаю как телескопы ведут себя в жизни (царапины, неудобные гайки или постоянно запотевший окуляр). Я не знаю какое качество сборки. Интернет любезно предоставил мне выбор одной из следующий моделей:

Meade 12" LX90-SC (f/10) - 155 000 рублей
Celestron CGEM 1100 - 145 000 рублей
Телескоп MEADE 8" f/10 LX200-ACF/UHTC (Шмидт-Кассегрен с исправленной комой) - 148 000

Прошу вас дать совет по выбору телескопа и по возможности отписаться об опыте работы с ними или подобными.

Вы что нибудь выбрали? Я наблюдал в Ньютоны, дошел до 200 мм. А дальше, или Ньютон 300, или по Вашему списку. Можно понизить градус мм, перейти на АПО 130 - 150. Я уже определился с макс диаметром, осталось выбрать производителя.

[Стакан]

как мне кажется, можно начать с б-у шного барахла

тыщ за 15 взять, может астрономия вообще не вставит

лично я имею бинокль, взял на дачу 150мм НПЗ по распродаже и рассчитываю на 20+ тыщ евро на WS-240 + 50 см Ньютон от Дискуса попозже. Ибо всё такие надо расчистить место под обсерваторию и сделать строительные работы.

есть правда опасения, что на подобное хобби времени не будет

[taurus23]

Добрый день.

в 1999 году я защищал реферат "Жизнь галактик". Это была открытая защита на которой присутствовало более 100 человек. И это было вместо выпускного экзамена в школе. И вот настало то самое время когда я смог позволить себе приобрести свой первый телескоп.

Прочитал уже огромное количество топиков и литературы. Просмотрел множество видео по данному вопросу, но проблема так и не снялась.

Какой же телескоп выбрать до 160 000 рублей?

Я никогда не имел дело ни с какими из видов монтировок (кроме красной, которая у Гордона Фримэна). Я никогда не настраивал телескопы и смотрел на звезды только в бинокль.
Я не знаю как телескопы ведут себя в жизни (царапины, неудобные гайки или постоянно запотевший окуляр). Я не знаю какое качество сборки. Интернет любезно предоставил мне выбор одной из следующий моделей:

Meade 12" LX90-SC (f/10) - 155 000 рублей
Celestron CGEM 1100 - 145 000 рублей
Телескоп MEADE 8" f/10 LX200-ACF/UHTC (Шмидт-Кассегрен с исправленной комой) - 148 000

Прошу вас дать совет по выбору телескопа и по возможности отписаться об опыте работы с ними или подобными.

купите ТАЛ -250К....поддержите отечественного производителя...)))

[ansiivan]

берите Meade 12" LX90-SC (f/10) больше шансов выйграть  чем  в Celestron.

[Pafnutiy]

Meade 12" LX90-SC (f/10) больше шансов выйграть  чем  в Celestron

На чем основан сей тезис? Статистика "подвала" говорит об обратном

[SAY]

купите ТАЛ -250К....поддержите отечественного производителя...)))

Его государство поддерживает заказами на продукцию военного назначения (профильная продукция). За счёт налогоплательщиков, естественно.
Заказов достаточно, сократили производство непрофильной продукции (любительские телескопы). Цены на непрофильную продукцию выросли, качество упало (ТАЛ-250К например), новые проекты заморожены.

[Moonchild]

я бы сначала определился что нужно - визуал или астрофото, если визуал то взял бы ДОБа большого как Юдин советует. а вот если астрофото, то это совсем другая тема и другой подход. смысла особого не вижу брать катадиоптрик для визуала, а тем более ШК. а для астрофото тогда уж лучше взять отечественный маскутов, он все же получше будет если так хочется закрытой трубы.

[Драйвер]

Обычному начинающему любителю нужно покупать катадиоптрик с GO-TO, любой, с аппертурой по карману. С этим инструментом проще войти во вкус, а там видно будет)

[Moonchild]

обычному начинающему любителю-наблюдателю лучше покупать все же доб - при той же цене апертура в добе будет больше и значительно чем в катадиоптрике, соответственно количество доступных объектов больше, к тому же сейчас можно взять доб с ГОТО. для визуала смысла особого в катадиоптрике нет большого, можно глянуть хотя бы в строну штатов - там есть клубы любителей добов с диаметром зеркала 0,5м и даже больше (см картинку) - и это именно визуальщики, но то что доб с гораздо большей апертурой покажет больше чем катадиоптрик с меньшей - факт, т.к.  зависимость проницающей силы и разрешающей способности от диаметра объектива для телескопов любых систем одна и та же. А по весу 16" добсон весит примерно столько же сколько 10" МИД с вилкой (короче говоря хоть так хоть так одному с ним в поле не съездишь) но есть одно большое НО: если вдруг (конечно же это плохие мысли, но все же -  сам ронял ньютон) рихтанешь МИД (а вес то неслабый, учитывая что труба от вилки неотделима), то это вполне может означать его конец полный и беззаговорочный, т.к. коррекционные пластины Шмидта отдельно от телескопов не продаются, то Ньютону потребуется только юстировка и можно дальше успешно визуалить. Катадиоптрик на мой взгляд лучше для астрофото, а МИД с его фокусом и вилочной монтировкой только для планетного астрофото. Правда тут большую роль играет еще и камера, но это уже другая песня.

[Драйвер]

Количество доступных объектов в катадоптрик более, чем достаточно и управляться с ним значительно легче, чем с 16" бандурой. Я уж не говорю о ситуации, когда человек только сковородку на небе узнает)

[taurus23]

купите ТАЛ -250К....поддержите отечественного производителя...)))

Его государство поддерживает заказами на продукцию военного назначения (профильная продукция). За счёт налогоплательщиков, естественно.
Заказов достаточно, сократили производство непрофильной продукции (любительские телескопы). Цены на непрофильную продукцию выросли, качество упало (ТАЛ-250К например), новые проекты заморожены.

вы что не видите,что я прикалываюсь?))250К,за 100т,это как раз вариант для человека,которому деньги некуда девать...))а новичку я бы так сказал...если хочешь просто посмотреть,то бери доб,а ежели еще охота на девок впечатление произвести,тогда надо брать крутой хайтек,в виде шк,на компьютеризированной монтировке...))

[Андрей Остапенко]

Какие милые, добрые люди, эти советчики 16х Добов! Только почему-то никто из них не сказал, что монтировку от этого Доба в собранном виде практически невозможно вынести из дома (она просто не проходит в обычные, стандартные двери), а в разобранном, хоть и можно, но довольно тяжело, ибо весит этот конструктор (даже не го-ту) больше 40 кг! ТДля того, кто хочет держать этот телескоп дома в собранном виде нужно выделить отдельный угол для него,  1,5х1,5м, а при желании выехать на наблюдения - приготовится к разборке-сборке... Причем сборка - уже в полях, в темноте и на холоде Ну, и труба тоже так нехило весит, да и по габаритам - не игрушка. Просто так взять и вынести ее, играючи, не получится. Вынос ее из квартиры, занос в лифт, затем из подъезда... ну, в общем, на этот цирк будут сбегаться все окрестные дети..
В общем, пара таких выездов и вы проклянете этих советчиков Имейте в виду, не все советчики советуют вам с чистым сердцем. Есть тут любители черного стёба, к сожалению 

[locman]

В общем, пара таких выездов и вы проклянете этих советчиков  Имейте в виду, не все советчики советуют вам с чистым сердцем. Есть тут любители черного стёба, к сожалению 

Особенно любищие потаскать и найти таких же простаков...

[Александр Иванов]

Какие милые, добрые люди, эти советчики 16х Добов! Только почему-то никто из них не сказал, что монтировку от этого Доба в собранном виде практически невозможно вынести из дома (она просто не проходит в обычные, стандартные двери), а в разобранном, хоть и можно, но довольно тяжело, ибо весит этот конструктор (даже не го-ту) больше 40 кг! ТДля того, кто хочет держать этот телескоп дома в собранном виде нужно выделить отдельный угол для него,  1,5х1,5м, а при желании выехать на наблюдения - приготовится к разборке-сборке... Причем сборка - уже в полях, в темноте и на холоде Ну, и труба тоже так нехило весит, да и по габаритам - не игрушка. Просто так взять и вынести ее, играючи, не получится. Вынос ее из квартиры, занос в лифт, затем из подъезда... ну, в общем, на этот цирк будут сбегаться все окрестные дети..
В общем, пара таких выездов и вы проклянете этих советчиков Имейте в виду, не все советчики советуют вам с чистым сердцем. Есть тут любители черного стёба, к сожалению 

Абсолютно верно. Я запарился в обсерватории 356 Доб таскать.
Одному фактически не под силу. Дура здоровенная и это при том, что от площадки до двери 3 метра.
В то же время, просто уверенно переносим с легкостью - 200 ШК, и немного поднатужившись 300 ШК.
Хотя последний, все же требует стационара, если выполнять фотоработы.

[Алексей Юдин]

Какие милые, добрые люди, эти советчики 16х Добов! Только почему-то никто из них не сказал, что монтировку от этого Доба в собранном виде практически невозможно вынести из дома (она просто не проходит в обычные, стандартные двери), а в разобранном, хоть и можно, но довольно тяжело, ибо весит этот конструктор (даже не го-ту) больше 40 кг! ТДля того, кто хочет держать этот телескоп дома в собранном виде нужно выделить отдельный угол для него,  1,5х1,5м, а при желании выехать на наблюдения - приготовится к разборке-сборке... Причем сборка - уже в полях, в темноте и на холоде Ну, и труба тоже так нехило весит, да и по габаритам - не игрушка. Просто так взять и вынести ее, играючи, не получится. Вынос ее из квартиры, занос в лифт, затем из подъезда... ну, в общем, на этот цирк будут сбегаться все окрестные дети..
В общем, пара таких выездов и вы проклянете этих советчиков Имейте в виду, не все советчики советуют вам с чистым сердцем. Есть тут любители черного стёба, к сожалению 

Тут всё элементарно - любителей таскать 16" ШК просто несравненно меньше - с его вилкой просто не влезть в лифт никак и она неразборная, 10" мелкота же отдыхает напрочь...

[Андрей Остапенко]

любителей таскать 16" ШК просто несравненно меньше

Нет, Лёша, таких людей нет вообще. Человек, сумевший заработать на 16" ШК, очевидно, все же не сумасшедший, а имеет какой-никакой здравый смысл, поэтому такие дикие идеи ему даже не придут в голову и телескоп такого диаметра он поставит стационарно.

А 10" - отнюдь не мелкота. Это отличный диаметр - уже абсолютно все видно. Многим ЛА этого хватает на всю жизнь (и прошу заметить, на долгую, здоровую и счастливую астрономическую жизнь, со здоровой спиной и без нервных срывов по поводу невозможномсти вытащить како-нибудь 16" чудовище за город в одиночку )

[serega2007]

    Чтобы посмотреть на девчонок , компьютерная монтировка нужна .
    Первый раз такое слышу . Чо , подойти лень !?
   
    Если новичок начинает от нуля , то есть смысл  прокатиться на астроплощадку и вживую глянуть , как оно все . Всегда был за апертуру ,  пока не пришлось с Владимиром Николаевичем затаскивать некий аппарат , и всего-то со двора в помещение . 14" с перекурами .
    Считаю , что даже 12" можно держать лишь в гараже , на даче ,и уж никак не дома .
    У меня , например , всегда в машине . Потому , как признаю только метро и самолет . Значит место для телескопа есть , и машина зря на стоянке не простаивает .

[Владимир ARS]

Все это пустое, кому-то и 70мм на всю жизнь.
Вопрос в том что человек может, и что он не может.

Если есть деньги, то можно спокойно ставить стационар в темном месте. 10" под стационар имхо несерьезно.