Гравияма, ИИ, Винни-Пух и все-все-все

[Naminid]

Поделить на 5 вес нормальных групп и получить вес настоящей монеты, далее у нас есть группа из 5 монет где 4 весят нормально, одна не нормально

Бросили мы на левую чашку весов 5 монет, бросили мы на правую чашку весов 5 монет, ещё 5 монет остались лежать в кучке. Допустим, весы показали равный вес. Фальшивая монета тяжелее или легче?

[Проходящий Кот]

У нас неизвестно какая из двух 5 при взвешивании содержит фальшивую монету, ибо у нас нет эталона....

[stuuvi]

Бросили мы на левую чашку весов 5 монет, бросили мы на правую чашку весов 5 монет, ещё 5 монет остались лежать в кучке. Допустим весы показали равный вес. Фальшивая монета тяжелее или легче?

на шаге 1 взвешиваем все 3 группы по очереди, если они одинаковы то фальшивую монету не определить,если одна из групп отличается по весу,то вес фальшивки известен сразу

[Проходящий Кот]

У нас нет гирь.....

[Naminid]

на шаге 1 взвешиваем все 3 группы по очереди, если они одинаковы то фальшивую монету не определить,если одна из групп отличается по весу,то вес фальшивки известен сразу

По условию у нас простые чашечные весы как у Фемиды.

[stuuvi]

Которую? Ту что полегче или ту что потяжелее?

да,без  4х шагов не выходит

[Naminid]

да,без  4х шагов не выходит

Дождёмся автора задачи, может мы чего-то не учли...

[Проходящий Кот]

Мы не знаем априори какой вес фальшивки по отношению к нормальной монете.
А предложенный вами и Retired ранее вариант --- это если фальшивка легче настоящей монеты....

[Retired]

Кто ж спорит? Log2(15)=3.9068...

Дают подсказку:
Вы выбрали логарифм по основанию "2", а мне нравится логарифм по основанию предельно близкому к "1", но больше его на ничтожно малую величину. Таким образом, я могу искусственно получить объем информации (неопределенность) заведомо большую, для произвольной системы, которая содержит в себе конечный объем информации. То есть придти к полному абсурду.
К примеру, выберу ЛОГ по основанию 1,1 и получу 28,4 попыток для 15 монет, что заведомо больше необходимого кол-ва попыток, даже если весить все монеты по-парам, то есть наименее оптимальным методом.

[Naminid]

Дают подсказку:
Вы выбрали логарифм по основанию "2"

Прошу Вас заметить, выбирал не я, а сэр Ralph Vinton Lyon Hartley.  И Вы вроде бы были согласны с его выбором 

а мне нравится логарифм по основанию предельно близкому к "1", но больше его на ничтожно малую величину. Таким образом, я могу искусственно получить объем информации (неопределенность) заведомо большую, для произвольной системы, которая содержит в себе конечный объем информации. То есть придти к полному абсурду.

Ну если подходить решению научных вопросов с позиции "нравится-не нравится", то да, нетрудно и до абсурда дойти.
И собственно какое отношение Ваши личные предпочтения имеют к теории информации?

[незлой]

логарифм по основанию "2"

дык цифра-же, дискретный сигнал: монета либо фальшивая, либо нет

[Pluto]

Комментарий администратора

тема закрыта до решения модераторов раздела

[Андрей Курилов]

На передающей "станции" сознание (разум, личность) в оцифрованном виде считывается (особь с ЦР при этом отключается)

Не понятен мотив отключения. Это всё равно что родитель, родивший ребёнка поспешил бы сразу покончить жизнь самоубийством.