Лучше ли видно детали на Луне и планетах при наблюдении двумя глазами

[kryptonik]

Люди все разные, и зрение разное и представление о качественном изображении, и что именно представляет интерес.
Возможность смотреть двумя глазами отличная вещь, но, к сожалению, не бесплатная. Помимо денег придется сильно осложнить себе жизнь, весом, габаритами, проблемами с юстировкой.
Для планет в особенности. Так что только качественная апертурная одноглазая оптика, без вариантов.

[Владимир ARS]

ну про бино я в это раз говорить ничего не стану, но по если говорить про наблюдение 2 глазами лично у меня разница просто глобальная.

Ну при чем тут 2 глаза?! Это все равно что смотреть в 2 телескопа или в один, т.е. скорее к бинокулярам отсылка. Я же толкую о биноприставке

[Alex_O]

Я же толкую о биноприставке

И чем же биноприставка хуже бинокуляра по планетам?
Количество зеркал и призм не сильно отличается.
Понятно, что качество приставки должно быть хорошее - возможно в этом причина плохих результатов, но это и бинокуляров касается.

[kryptonik]

Хуже. Световой поток делится пополам, яркость и контрастность падает. При маленьких увеличения это не существенно, но на больших имеет значение. Луна с контрастными деталями для биноприставки много лучше чем планеты.

[Владимир ARS]

И чем же биноприставка хуже бинокуляра по планетам?

Как минимум странный вопрос. Посмотрите и сравните.
Бинка у меня по качеству хорошая - изменения в дифф картинке с ней минимальные.

[А.Н.Крылов]

И чем же биноприставка хуже бинокуляра по планетам?

Бинокуляр изначально расчитывается с учетом призм, а "бинка" ко всем дырам затычка, и не известно, что она привнесет в изображение. На малых увеличениях, это, может и не особо существенно, но что смотреть с малыми увеличениями на планетах? 

[Alex_O]

Такое чувство, что в нормальную биноприставку мало кто смотрел!
Сегодня днем специально посмотрел в МАК180/2700 через биноприставку WO с окулярами MEADE 12,4 мм на блики Солнца на изоляторах (расстояние 800 м). Увеличение 220х, идеальная дифракционная картина, с биноприставкой гораздо лучше заметны малоконтрастные детали, особенно предельно мелкие.

[Андрей Серов]

Не знаю как для кого,но для меня биноприставка была бы явно полезным приобретением...До этой темы особо не заморачивался ...Вчера наблюдал почти полную Луну одним глазом по диаметру видно примерно на четверть меньше ..неважно левым или правым..Хотя вместе являются дополнением друг к другу...Заметил также что левый глаз видит ярче но меньше деталей ,правый темнее но информативнее...Возможно еще потому что у глаз разный диаметр зрачка

[kryptonik]

Такое чувство, что в нормальную биноприставку мало кто смотрел!
Сегодня днем специально посмотрел в МАК180/2700 через биноприставку WO с окулярами MEADE 12,4 мм на блики Солнца на изоляторах (расстояние 800 м). Увеличение 220х, идеальная дифракционная картина, с биноприставкой гораздо лучше заметны малоконтрастные детали, особенно предельно мелкие.

Планеты это не совсем изоляторы на Солнце. Казалось бы, поставь 100кратное увеличение и смотри себе в биноприставку. Но нет же, поставишь пятьсот, а тут света уже не хватает и для одного глаза, а для двух его надо разделить на два, а для трех на три.

[Alex_O]

Планеты это не совсем изоляторы на Солнце

Смотрел в мае на Юпитер в sw25012 с биноприставкой. Юпитер был уже низко и атмосфера была посредственная. В таких случаях биноприставка особенно полезна, так как большое увеличение не  поставить и яркость избыточная, а двумя глазами легче ловить детали при  помехах.

[dont_panic]

Такое чувство, что в нормальную биноприставку мало кто смотрел!
Сегодня днем специально посмотрел в МАК180/2700 через биноприставку WO с окулярами MEADE 12,4 мм на блики Солнца на изоляторах (расстояние 800 м). Увеличение 220х, идеальная дифракционная картина, с биноприставкой гораздо лучше заметны малоконтрастные детали, особенно предельно мелкие.

А wo - это нормальная бино считается? Она же самая дешевая, да еще с двумя окулярами в комплекте.

[Alex_O]

А wo - это нормальная бино считается? Она же самая дешевая, да еще с двумя окулярами в комплекте.

Так и есть! И при этом, вполне нормально работает. Возможно, более дорогие, еще лучше будут.

На мой взгляд, чем хороша биноприставка, тем, что ее всегда можно снять и посмотреть, лучше или хуже стало, удобнее или нет. И стоит не дорого в сравнении с бинокулярными телескопами. А вообще, конечно вещь, далеко не первой необходимости для ЛА.

[FILL]

О чем спор то? Эволюция все давно решила. Или л.атрономы отдельная ветвь, и рождаются одноглазыми? Поэкспериментируйте просто закрывая один глаз - мозгу явно легче работать с двумя. Апертура телескоп в случае биноприставки одна , а вот апертура мозга в двое выше. Два хрусталика, и мозг может усреднить их ошибки. В двое выше кол - во участвующих в процессе получения "cчастья в мозг" палочек/колбочек.

Браво!

[Владимир ARS]

Спорить можно долго - в конце концов, у каждого свое зрение. Мои тесты по реальным объектам, а не изоляторам (извините, но тестить детализацию астрономической оптики по наземке - не серьезно) помогли сформировать свое мнение...

По поводу помощи биноприставки при разглядывании планеты у горизонта - господа, я ведь как раз написал, что крупные детали видны легче... Но детальные наблюдения (которые при малой высотепланеты невозможны) страдают...

[dae33]

...
Для Луны
- удобна для обзорных наблюдений с усталыми глазами и тем, кто не умеет наблюдать с обоими открытыми глазами в режиме циклопа (без бино), игнорируя сигнал второго глаза.
- по тротуаркам - не подходит примерно одному из десяти человек
- по планетам и Луне :
Заметно небольшое падение яркости и, увы, падение мелкой детализации
Крупные детали видны легче и быстрее, мелкие, увы, замыливаются

...

А я наоборот мелкие детали сразу вижу в бинку, а в простом (одноглазом) режиме нужно какое-то время приглядываться, чтобы их увидеть.
Но прироста деталей нету

[Sergei38]

Глаза у меня не равноценные, правый примерно 4.0  (400 процентов) , левый по видимому уже 2.5 - 3.0 (250- 300 процентов)

Интересно,где такие таблицы у окулистов? Максимум 2 единицы(200%)Где у окулиста можно зрение проверить под 4 единицы.Только что звонил знакомому окулисту,ПОЛНЫЙ БРЕД ПОД 400%.С 200% он в практике НЕ ВСТРЕЧАЛ.МАКСИМУМ 150% БЫЛО. Больше смахивает на рассказы Б.Мюнхгузена.Читал эти темы про уникальность зрения ARAGORNA,и мало чему верил.Да и засветка в Тамбове приличная.Если только на окраины выйти,при очень хорошем небе,может и увидишь звезды до 6m.По моему бред про такое зрение полный.

[ARAGORN]

Глаза у меня не равноценные, правый примерно 4.0  (400 процентов) , левый по видимому уже 2.5 - 3.0 (250- 300 процентов)

Интересно,где такие таблицы у окулистов? Максимум 2 единицы(200%)Где у окулиста можно зрение проверить под 4 единицы.Только что звонил знакомому окулисту,ПОЛНЫЙ БРЕД ПОД 400%.С 200% он в практике НЕ ВСТРЕЧАЛ.МАКСИМУМ 150% БЫЛО. Больше смахивает на рассказы Б.Мюнхгузена.Читал эти темы про уникальность зрения ARAGORNA,и мало чему верил.Да и засветка в Тамбове приличная.Если только на окраины выйти,при очень хорошем небе,может и увидишь звезды до 6m.По моему бред про такое зрение полный.

Мне очень жаль что вас так обидела природа, но помочь ничем не могу. И ваш окулист либо шарлатан либо неуч. Вот вам и вашему "окулисту" таблица по которой работают в хороших клиниках врачи которые учились а не купили диплом или валяли дурака.   Здесь 15 строк, полная таблица Сивцева. А не урезанная про которую ваш "окулист" и 90 процентов остальных бездарных врачей даже не слышали. Подарите её ему.

[Цицерон]

В одном ведь городе живете. Можете скооперироваться и проверить все вместе. Тогда и общественность астрофорума наконец-то успокоится 

[ARAGORN]

В одном ведь городе живете. Можете скооперироваться и проверить все вместе. Тогда и общественность астрофорума наконец-то успокоится 

это бесполезно по видимому, я предлагал много раз уже это тамбовским ла. Встретиться и проврить не хочет никто, а критикуют все. 
ps засветка в тамбове на окраине терпимая если небо хорошее, без дымки. Сегодня при очень прозрачном небе спокойно наблюдаются звезды 6.8.. 7.0 в лире, геркулесе и окрестностях

[Sergei38]

Где в Тамбове по таким таблицам зрение проверяют? Адрес напиши.Специально схожу.Может у меня 500% будет.Строение глаза надо знать,и как человек вообще видит.Даже чтобы видеть 200% надо специальные линзы надевать и это при полноценных 100%.Впрочем мозг у всех разный и фантазия тоже.