Я никогда не подпишу письмо в поддержку РАН

[bob]

Почему это так? Да потому, что эта структура меня не устраивает. Единственное, что меня в ней устраивало, это комиссия по борьбе с лженаукой. И то - частично. Она не имеет реальной силы, существует только на общественных началах, и очень осторожна. В среднем, структура РАН должна уступить место тому, что рекомендовано. А именно - экспертному консультативному совету при правительстве РФ. Она должна проверять поступающие идеи, и фильтровать их на применимость. Другого выхода я не вижу.
Начат международный сбор подписей за реформу Российской Академии Наук. Весь мир включается в давление на наши общественные и государственные структуры в пользу плана научных реформ правительства страны:
http://www.avaaz.org/ru/petition/Poderzhki_nauchnotehnicheskogo_progressa_v_Rossiyskoy_Federacii/?launch
Да здравствует мудрый план реорганизации Российской Академии Наук! Каждый человек в мире может подписать теперь петицию против адских ретроградов, пытающихся ему воспрепятствовать.

p.S. Прошу модераторов форума прикрепить это сообщение к началу темы, чтобы оно высвечивалось первым на каждой странице, как у ув. kismet в теме против реформы РАН

[Чиновник]

Я в своё время создал аналогичную тему, но её удалили. Если у кого скрин. остался с моими доводами и комментариями, повести сюда пжл., а то по новой писать тяжело, тем более тогда под впечатлением писал и на экспертов ссылался.

[Okub62]

А где сбор подписей в поддержку реформы? Призывы к проведению "Марша согласных"? 

[lipaal]

А вообще интересно было бы опрос сделать - сколько человек против реформы РАН, то есть тех, кто считают что оставить надо как есть и ждать у моря погоды (когда РАН само себя реформирует), а сколько за реформу.

[bob]

А где сбор подписей

В соседних темах. Здесь тема тех, кому этот хоровой плач опостылел. Тех, кто реально думает о будущем.

[bob]

А где сбор подписей в поддержку реформы? Призывы к проведению "Марша согласных"? 

Процесс пошёл. Я быстрее Кургиняна редактирую логосовалки.

[annakamenkova]

Я в своё время создал аналогичную тему, но её удалили. Если у кого скрин. остался с моими доводами и комментариями, повести сюда пжл., а то по новой писать тяжело, тем более тогда под впечатлением писал и на экспертов ссылался.

Частично остался скрин. Косоруко отскринила, сорри.
Как раз то место, где мнения экспертов.

[Крупин]

      Мнение о нынешней РАН, как мне представляется, весьма сведущего и неглупого человека:

http://forum.academ.org/index.php?showtopic=970245

[bob]

Как раз то место, где мнения экспертов.

Естественно, мнение экспертов было и оттуда вовремя удалено. Что не удивительно. Ну, посмотрим, могут ли здесь, у нас, научно-технические эксперты высказать то, что они реально думают.

[annakamenkova]

      Мнение о нынешней РАН, как мне представляется, весьма сведущего и неглупого человека:

http://forum.academ.org/index.php?showtopic=970245

Шикарный разбор полетов.
Особенно понравилось вот это:
В том, что произошло и происходит, есть и вина Президиума РАН. Наши академики не могли не видеть и не понимать, что творится в стране. Попытка «реформирования» со стороны назревала давно, но аппарат академии не сделал за два десятилетия решительно ничего, чтобы найти выход из критической ситуации. Отчасти, это связано с тем, что любая закрытая социальная система не способна лишить себя привилегий и повторить подвиг унтер-офицерской вдовы. Но основная причина видится в другом: верхушку академии давно уже подкупили неоправданно высокими зарплатами и надбавками. Такая же ситуация сложилась и в здравоохранении, и в образовании, и в оборонных ведомствах. Не секрет, что директора академических институтов, ректора вузов получают многие сотни тысяч рублей, в то время как зарплаты ведущих инженеров, научных сотрудников среднего звена или доцентов кафедр не превышают 20 тысяч, не говоря уж о размерах стипендий аспирантов.

Так оно и есть.

[Чиновник]

А где сбор подписей в поддержку реформы? Призывы к проведению "Марша согласных"? 

Реформа идёт от правительства сверху, поэтому маршей не согласных в этом случае не будет. Это только не согласные выходят на марш. Причём я что-то не заметил среди митингующих самих академиков, да и противников реформы среди них меньшинство. Это их борьба за распил, за деньги, за имущество. Зачем нам влезать в эту свору?
 Тут писали про "когда они пришли за мной и возмутиться было не кому". Возмущатся товарищу надо было, тогда ещё когда он канцелера в Веймарской республики выбирал. А нашим АН надо было выбирать тогда в 1991 году. Когда они нас призвали и народ за ними пошёл. А сейчас народ не пойдёт, т.к. их собственность к народу отношения не имеет. И народу они ни чего не дают. О чем я писал не однократно. Мы не знаем, что они там делают, мы не видим результатов их трудов.
 Ещё есть тут группа "вавиловцев". Так пускай мне эта группа, втаптывающая в грязь академика Лысенко, расскажет, сколько полей было засажено результатами этого гения от науки? И какими сортами, ими разработанного. Хотя бы с названием. До сих пор не один хающий Лысенко не смог ответить тут мне на этот вопрос. Хотя один в ЛС и очень пыжился.

[Чиновник]

Я в своё время создал аналогичную тему, но её удалили. Если у кого скрин. остался с моими доводами и комментариями, повести сюда пжл., а то по новой писать тяжело, тем более тогда под впечатлением писал и на экспертов ссылался.

Частично остался скрин. Косоруко отскринила, сорри.
Как раз то место, где мнения экспертов.

Спасибо!
Все читается

[bob]

Я в своё время создал аналогичную тему, но её удалили.

Спасибо за гражданскую ответственность! Думаю, необходимо привлечение всех здоровых сил общества. Причём, не только в России. но и за её пределами.

[lipaal]

Ну такое голосование некорректно.
Ведь предлагается именно реформирование РАН, а не "ликвидировать РАН в современном виде" - все ж это несколько разные вещи...

[bob]

Ну такое голосование некорректно.
Ведь предлагается именно реформирование РАН, а не "ликвидировать РАН в современном виде" - все ж это несколько разные вещи...

В любом случае, необходима поддержка зарубежных организаций. Поскольку в современном виде РАН противоречит очевидным правилам построения научных организаций, и необходимо оказать поддержку правительству в деле её реформирования.

[annakamenkova]

Ну такое голосование некорректно.
Ведь предлагается именно реформирование РАН, а не "ликвидировать РАН в современном виде" - все ж это несколько разные вещи...

В любом случае, необходима поддержка зарубежных организаций. Поскольку в современном виде РАН противоречит очевидным правилам построения научных организаций, и необходимо оказать поддержку правительству в деле её реформирования.

Голосование абсолютно корректно.
Ключевые слова в вопросе "Готовы ли вы ликвидировать РАН в современном виде?" - В СОВРЕМЕНННОМ ВИДЕ.

Любая конструктивная реформа ликвидирует предыдущее состояние/вид реформируемого объекта.

[MC Именем]

Вся палата в сборе.

[Белозерцев Павел]

Голосовать в опросе, результаты которого видны только админам вообще бессмысленно.
 

[Калифорний]

Мда, а вообще с обсуждением реформы РАН на этом форуме, получилось забавно. Ортодоксы защищающие РАН, сражаются с реформаторами, не остаются в стороне и любители летающих тарелок - этим вообще наука нож вострый.

В принципе, с РАН что-то делать надо, потому что российская наука - конюшня, из которой убежала лошадь. Собственно, в СССР, наука существовала в основном для того, чтобы прочесть чертежи и формулы, сворованные доблестными ГРУ и ПГУ КГБ. Чем кстати, очень гордилась - надо же, сумели включить украденный приборчик!
Ну а сейчас, все совсем плохо. Чего стоит одно Сколково, которое построили - внимание - на базе баснословно дорогой бизнес-школы, для детей олигархов. Так что, российскую науку, определенно стоит реформировать. Другое дело, что учитывая как у нас такие дела делаются, боюсь, что получится что под наукой будут понимать, ссылку на Рен-ТВ.

[Крупин]

Собственно, в СССР, наука существовала в основном для того, чтобы прочесть чертежи и формулы, сворованные доблестными ГРУ и ПГУ КГБ. Чем кстати, очень гордилась - надо же, сумели включить украденный приборчик!

     Вы явно не в курсе про советскую науку.