Пилотируемый полёт на Марс

[konstkir]

Полеты на Луну по современным деньгам стоили более 100$млрд.
На Марс в итоге обойдется дороже.
У нас в стране ~ 30млн. кв.
На 1кв более 3000$

[V.Mironov]

Все это абстрактно интересно. Но если человеку сообщить,

Смотря какому человеку.В нашей компании есть небольшие добровольные взносы в институт сварки при University of South Dakota.В результате можно бесплатно повысить свои навыки в сварке,механообработке,компания получает к себе качественных стажеров,с перспективами остаться, а NASA профессионалов для работы в инертных средах.

[konstkir]

 У нас бесплатно можно пройти курсы сварщиков, да еще приплатят.
И устроиться в космическую отрасль.

[V.Mironov]

У нас бесплатно можно пройти курсы сварщиков, да еще приплатят.

Странно тогда почему у России нет еще своего марсолета?

[a_babich]

Все это абстрактно интересно. Но если человеку сообщить, что за эти знания его семья заплатит 100 000р, его интерес превратится в негодование.

1)да у большинства нет такого интереса, даже абстрактного
2)повышенная концентрация на форуме "колонизаторов" , "экспансионистов", двигателистов "двигателей для межзвёздных перелётов" - это же не показатель... вернее, показатель, но... иных  вещей

[konstkir]

У нас бесплатно можно пройти курсы сварщиков, да еще приплатят.

Странно тогда почему у России нет еще своего марсолета?

Для этого еще необходимо волевое решение правительства как во времена Королева..
А есть другие более важные проблемы.

[crazy_terraformer]

Все это абстрактно интересно. Но если человеку сообщить, что за эти знания его семья заплатит 100 000р, его интерес превратится в негодование.

Нет, за это должны платить комбинаторы.

[a_babich]

Нет, за это должны платить комбинаторы.

двигателистов, экспансионистов и колонизаторов знаю, а кто такие комбинаторы?

[a_babich]

Полеты на Луну по современным деньгам стоили более 100$млрд.
На Марс в итоге обойдется дороже.

Высадка и возврат 12 человек?
Что именно "На Марс ... дороже" ?

[viesis]

Первичная дифференциация недр значительно обедняет содержание тяжелых элементов в коре, а вот последующая активность недр - напротив, обогащает.
На Луне вулканическая активность если и была, то крайне слабая. Так что поверхность Луны - однозначно, обедненная редкими элементами. И тот же торий тут вполне показательный пример.

Такой вывод неочевиден, если железное ядро Земли формировалось в прцессе дифференциации, то оно должно было захватить легковосстанавливаемые элементы, многие из которых являются редкими, на Луне у них больше шансов остаться на поверхности.

[crazy_terraformer]

Нет, за это должны платить комбинаторы.

двигателистов, экспансионистов и колонизаторов знаю, а кто такие комбинаторы?

Добавлю комбинаторы и бандиты.
В "Золотом телёнке" был такой комбинатор по имени Александр Иванович Корейко.
Вот корейки, бандиты и их наследники платить должны.

[Talamh Sgeir]

На Луне вулканическая активность если и была, то крайне слабая

т. ученые определили наличие 4-х последовательных глобальных вспышек лунного вулканизма на протяжении 1,5 млрд. лет, которые привели к образованию нынешних морей - лавовых полей, очертания которых, наверное, только по случайности совпадают с картой распределения редких земель.

[Змей Петров]

т. ученые определили наличие 4-х последовательных глобальных вспышек лунного вулканизма на протяжении 1,5 млрд. лет, которые привели к образованию нынешних морей

А это не последствия столкновений астероидами?

[Talamh Sgeir]

А это не последствия столкновений астероидами?

еще можно подобное представить во времена поздней бомбардировки, но в то, что на протяжение 1-1,5 млрд. лет  отдельные удары приводили к значительному разогреву планетных глубин, ни поверить, ни объяснить нельзя.
а вот в то, что бомбардировка приводила к тому, что в результате ударных процессов KREEP-порода выбрасывалась на поверхность лавовых полей (формируя существующую  карту распределения редких земель) можно. как можно поверить и в то, что под скрытой лавой поверхностью скрыты более богатые породы. 

[Змей Петров]

но в то, что на протяжение 1-1,5 млрд. лет  отдельные удары приводили к значительному разогреву планетных глубин, ни поверить, ни объяснить нельзя.

А зачем - глубин? В месте импакта порода плавится. Потом застывает. Вот вам и море.
Впрочем и глубины тоже разогреваются. Что в этом странного?

[Talamh Sgeir]

В месте импакта порода плавится.

К чему эти не самые очевидные сущности?

[Змей Петров]

К чему эти не самые очевидные сущности?

Вполне очевидные. Можете полистать интернет.

[Talamh Sgeir]

Вполне очевидные. Можете полистать интернет.

лунная материковая порода сложена анартозитами, моря заполнены базальтами. химсостав различен.  как одно превратить в другое только путем плавления это вопрос на нобель.

[Змей Петров]

лунная материковая порода сложена анартозитами, моря заполнены базальтами. химсостав различен.  как одно превратить в другое только путем плавления это вопрос на нобель.

А кто и как их подробно исследовал?
Впрочем, вопрос открыт. Если вы помните, то я начал с вопроса.
Самый простой вопрос - на поверхности. Если моря получились в результате мега-импактов, то почему они так мало кратерированы? Мелкая бомбардировка уже кончилась, а крупная - ещё продолжалась?
Впрочем и с вулканической гипотезой вопросов не меньше.

как одно превратить в другое только путем плавления это вопрос на нобель.

Надеюсь, вы поняли, что при крупном импакте происходит существенное плавление породы?

Впрочем, всё это имеет отдалённое отношение к пилотируемому полёту на Марс.
Создал тему - Происхождение лунных морей.

[Qulim]

Потому что это начальная скорость, т.е. скорость, полученная на двигателях в перигее.

Это где такое написано?
А то вот у меня не выходит составить подобный план перелёта.

Параметры полета на Марс с использовании лунного гравитационного маневра https://nauchforum.ru/studconf/ tech/xvii/4567 Киндеркнехт М.А. ПРОЕКТ «ПОЛЁТ НА МАРС»: МЕЖПЛАНЕТНЫЙ ПЕРЕЛЁТ КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА ЗЕМЛЯ-МАРС // Молодежный научный форум: Технические и математические науки: электр. сб. ст. по мат. XVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10(17).