Возможно ли разглядеть МКС в телескоп?

[Bodrey]

Привет всем.
Я тут полазил по форуму, и мне стало интересно вот что: какая апертура должна быть у телескопа, чтобы наблюдатель (трезвый:-) смог разглядеть Международную Космическую Станцию, или какой нибудь другой искусственный спутник Земли? И возможен ли такой инструмент вобще? Или это как с американским флагом на Луне  (есть тут где-то такая тема, автора не помню, но спасибо ему - интересно получилось) насчитали аж 4км!!! Теперь я это знаю и, конечно не буду спрашивать что надо, чтоб разглядеть Спирит на Марсе.... Но вобще то это конечно тоже любопытно, не я, так кто нибудь другой спросит....
 ::)

[AstroNick]

Неужели так трудно подсчитать? 1" - это 1/200000 доля радиана, следовательно, для МКС, удалённой на 400 км (ближайшее расстояние, когда станция в околозенитной области) 1" соответствует 2 метрам. То есть уже при разрешении 1" можно на что-то надеяться (много для МКС 2 метра или мало?), а это предел для 150-мм объектива. Правда, для МКС не в зените расстояние будет больше, причём увеличиться оно может в разы, и во столько же желательно увеличить разрешающую способность телескопа.

А вот что можно получить на практике. И ещё.

[Bodrey]

Спасибо большое! Очень любопытно, и познавательно!

[Sania45]

Как насчёт рефлектора 114/900? ЧТО ТО, кроме оранжевого пятна можно будет разглядеть?

[lutek]

Увидеть МКС в телескоп можно, но вот рассмотреть подробно - это ещё та проблема . Большая угловая скорость, поэтому трудно вести. Я её несколько раз ловил и даже пару раз удавалось как то вести, но мелких подробностей нет. Форма видна хорошо. Ув. 120х

[Ба@ша]

МОЖНО! Наблюдал довольно давно в Ка-Даре в 8" мид. Было офигенно видно! Даже удалось разглядеть батареи и некоторые другие детали!

[Василий Вершинин]

Если телескоп с компьютерным наведением, то слежение особого труда не составит

[astroserg]

Мне кажется в добсон легко можно будет вести. По крайней мере самолёт я легко ловил и вёл, а угловая скорость у него сравнима. Трудность только поймать в поле, а уж дальше без проблем.

[tomato]

В гото есть функция слежения за ИСЗ (в скайсенсоре к примеру). Так что не проблема. Единственное что может помешать- вибрация при довольно большой скорости ведения.

[Sania45]

Ручное слежение возможно? Не будет ли слишком "плыть" картинка как на простейших штативах.

[T^Im]

Форма МКС отчетливо вида в 36х подзорную трубу.

Без специальных систем наведения, поймать и рассмотреть ее ИМХО даже проще в подзорную трубу или бинокль на простых штативах, чем в телескоп с узким полем и неповоротливой монтировкой.

[Sania45]

У меня как раз 20мм окуляр дающий 45 увеличение есть. Высокого качества. Буду с нетерпением ждать Спасибо

[T.T.T.]

Я в свой 100мм скоп ловил на 70х. Видны угловатые солнечные батареи и само "тело" станции в виде этакого штырька. Сразу замечу - яркость у станции очень большая и она тонет в собственном свете. Поэтому я использовал нейтральный фильтр во время наблюдений. Монтировку желательно или добсон, или гото со слежением за ИЗС. Также отмечу, что с полем зрения около градуса еще можно отслеживать МКС.

[kismet]

В хороший телескоп можно не просто увидеть, а действительно разглядеть все в деталях 

[ZamaZzZka]

А что за телескоп?

[Sania45]

Я в свой 100мм скоп ловил на 70х. Видны угловатые солнечные батареи и само "тело" станции в виде этакого штырька. Сразу замечу - яркость у станции очень большая и она тонет в собственном свете. Поэтому я использовал нейтральный фильтр во время наблюдений. Монтировку желательно или добсон, или гото со слежением за ИЗС. Также отмечу, что с полем зрения около градуса еще можно отслеживать МКС.

Т.Т.Т. , опишите  пожалуйста с картинкой по ссылке ниже. Какая из них лучше воспроизводит то что вы видели, при каких увеличениях и апертуре.

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=ISS+telescope&m=text

[T.T.T.]

С фото сравнивать не совсем корректно, но что-то около этого, только мельче, ярче, резче. И ракурсы были другие. И вообще...

[LeftUser]

Живёт такой дядька в Германии, зовут его Dirk Ewers (его сайт http://www.astroewers.de ), вот он просто потрясные снимки МКС-а делает, фанат этого дела. На его сайте можно надолго застрять

[kismet]

А что за телескоп?

http://www.clayobservatory.org/about/history/

diffraction-limited 64cm (25-inch) telescope with optically perfect mirrors- better than 1/100th of a wave at 632.8nm.

[Александр Репной]

В хороший телескоп можно не просто увидеть, а действительно разглядеть все в деталях

Такого четкого изображения МКС в деталях при фотографировании с Земли я еще не видел.