Помогите выбрать компактный мобильный телескоп

[Еремеев Сергей]

Помогите пожалуйста выбрать компактный мобильный телескоп для обзорных наблюдений звездных полей, рассеянных и шаровых звездных скоплений.
Варианты:
SKY-WATCHER BK705AZ2
SKY-WATCHER BK 804AZ3
DeepSky DT90\500
SKY-WATCHER BK1025AZ3

или может какой рефлектор?

[зелёный]

А чем не устраивает тот,что у Вас в подписи? 

[ft]

Если наблюдения очень, очень обзорные, то я бы взял 102/500 или даже 120/600

[Радист]

Если наблюдения очень, очень обзорные, то я бы взял 102/500 или даже 120/600

  Рома, добрый день. А чего ты себе такой не купил?

[ft]

Если наблюдения очень, очень обзорные, то я бы взял 102/500 или даже 120/600

  Рома, добрый день. А чего ты себе такой не купил?

А зачем? Ньютон 114 полностью удовлетворяет мои потребности

[Еремеев Сергей]

А чем не устраивает тот,что у Вас в подписи? 

не умещается в рюкзак или хотя бы в какую нибудь дорожную сумку.

[MS_61]

или может какой рефлектор?

sw 13065

[Sergey S]

Помогите пожалуйста выбрать компактный мобильный телескоп для обзорных наблюдений звездных полей, рассеянных и шаровых звездных скоплений.

Для небольших увеличений, поиска комет, яркого дипская 80/400 ахромат вещь очень не плохая. Все то держу такой с 2" фокусером в паре с 32мм 2" окуляром, хоть он и не высокого оптического качества экземпляр. Из более интересных и достаточно недорогих малогобаритных могу порекомeндовать кассегрэйн VMC110L от Виксена, там и апертура поболее и на средних и высоких увеличениях работает отменно, начинает разбивать шаровики уже из красной зоны из города.

Из монтировок азимутал с длинной ручкой мне более удобен для подобных целей.

[Еремеев Сергей]

или может какой рефлектор?

sw 13065

когда писал о рефлекторе, как раз о нем думал. Какая у него длинна трубы? допустим если наблюдать с балкона, я же смогу его установить на монтировку AZ3?
Что думаете об этом SKY-WATCHER SKP15075 OTA, если поставить на монтировку AZ3 и наблюдать при малых увеличениях? На сколько он короче 909-го?

[Алексей Юдин]

Забудьте про AZ3 - она и рефрактор сотку не тянет нормально! Берите AZ4, а к ней что-нибудь удобно-рюкзачное.
150750 рекомендовать сложно - много попадалось откровенно недоасферизованных зеркал в последние несколько лет. А вот с SW BKP2008 можно вполне попытать счастья - AZ4 несёт его ещё вполне сносно, да и в не очень большой рюкзак всё это хорошо влезает. Впрочем, как именно дипскайник пойдёт и 150750.

[Еремеев Сергей]

А подскажите SKY-WATCHER SKP15075 OTA встанет на SKY-WATCHER AZ4-1 или нужно будет докупать какие нибудь крепежные пластины, переходники и т.п.?

[ft]

Кольца и лх

[Еремеев Сергей]

Монтировка ЛХ не имеет в комплекте? Труба в кольцах к комплектному ласточкину хвосту монтировки не прицепится?

[Еремеев Сергей]

труба продается в кольцах уже

[Виталик В]

Монтировка ЛХ не имеет в комплекте?

Моя имела ЛХ и телескоп сразу поставил. Комплектацию уточните при покупке товара.

[Еремеев Сергей]

Моя имела ЛХ и телескоп сразу поставил

то есть Вы прицепили трубу в кольцах к одной из пластин ЛХ?

[Виталик В]

то есть Вы прицепили трубу в кольцах к одной из пластин ЛХ?

Да. Была полная комплектация: тренога, монтировка, ЛХ, труба телескопа в кольцах. Советую взять AZ4 на стальной треноге.

[Еремеев Сергей]

Коллеги подскажите если выбирать между SKY-WATCHER SKP15075 OTA + AZ4  и SKY-WATCHER BKP130650 + AZ3, что подойдет больше для обзорных наблюдений звездных полей, рассеянных и шаровых звездных  скоплений и других дипскай объектов? И который из них лучше выдержит проницающее увеличение?

[TM307]

SKY-WATCHER SKP15075 OTA

Если вы такой аппарат откопали в магазине - жди подвоха (старая модель, долго лежит).

[Denk36]

Коллеги подскажите если выбирать между SKY-WATCHER SKP15075 OTA + AZ4  и SKY-WATCHER BKP130650 + AZ3, что подойдет больше для обзорных наблюдений звездных полей, рассеянных и шаровых звездных  скоплений и других дипскай объектов? И который из них лучше выдержит проницающее увеличение?

Проницающее увеличение у каждого свое и соответствует выходному
зрачку 1,4мм. 150/1,4 и 130/1,4