Помогите выбрать компактный мобильный телескоп

[slava03]

SKY-WATCHER SKP15075 OTA

Если вы такой аппарат откопали в магазине - жди подвоха (старая модель, долго лежит).

А в чем он может быть?

[Еремеев Сергей]

Проницающее увеличение у каждого свое и соответствует выходному
зрачку 1,4мм. 150/1,4 и 130/1,4

Это я понимаю, спасибо, я изучил тему уважаемого Ernest'a когда выбирал телескоп   Я имел ввиду, что это светосильные телескопы, к тому же не стабильного качества, не будут ли проявляться искажения изображения при увеличении на первом 100-105 крат, а на втором 90-95 крат?

[Denk36]

Проницающее увеличение у каждого свое и соответствует выходному
зрачку 1,4мм. 150/1,4 и 130/1,4

Это я понимаю, спасибо, я изучил тему уважаемого Ernest'a когда выбирал телескоп   Я имел ввиду, что это светосильные телескопы, к тому же не стабильного качества, не будут ли проявляться искажения изображения при увеличении на первом 100-105 крат, а на втором 90-95 крат?

Нормально будет на этих увеличениях.

[nik2007]

Забудьте про AZ3 - она и рефрактор сотку не тянет нормально! Берите AZ4, а к ней что-нибудь удобно-рюкзачное.
150750 рекомендовать сложно - много попадалось откровенно недоасферизованных зеркал в последние несколько лет. А вот с SW BKP2008 можно вполне попытать счастья - AZ4 несёт его ещё вполне сносно, да и в не очень большой рюкзак всё это хорошо влезает. Впрочем, как именно дипскайник пойдёт и 150750.

150\750 или 150\1200 ньютоны еще тянут на мобильный, а вот 200\1000 так скажу не очень.
А не посмотреть ли в сторону ЕД мм так 100?

[Еремеев Сергей]

А не посмотреть ли в сторону ЕД мм так 100?

например? ds, sw?

[Еремеев Сергей]

SKY-WATCHER SKP15075 OTA

Если вы такой аппарат откопали в магазине - жди подвоха (старая модель, долго лежит).

А в чем он может быть?

такой же вопрос

[Denk36]

SKY-WATCHER SKP15075 OTA

Если вы такой аппарат откопали в магазине - жди подвоха (старая модель, долго лежит).

А в чем он может быть?

такой же вопрос

Недоасферизованное зеркало, в ранних партиях такое бывало.

[dae33]

На прошлой неделе был на турбазе с походным SKY-WATCHER BK 804AZ3:
AZ3 еле держит его вес (а он всего-то весит 1.8кг с искателем).
М3 выглядит как еле заметное белое пятнышко, М31 видно намного лучше и нашлась легче.
Апертуры явно не хватало для неба, хотелось раза в два больше. Но это вес уже, а у комплекта вес всего 6кг.
AZ4 + SW 102\500 или рефрактор будут явно лучше

[Алексей Юдин]

Недоасферизованное зеркало, в ранних партиях такое бывало.

Да оно, увы, и в поздних вовсю, даже сильнее...

[TM307]

SKY-WATCHER SKP15075 OTA

Если вы такой аппарат откопали в магазине - жди подвоха (старая модель, долго лежит).

А в чем он может быть?

такой же вопрос

Хороший телескоп долго не задерживается (это плюс к вышесказанному).

[megavoltt71]

Всё зависит от цены  на этот "хороший" телескоп.

[Еремеев Сергей]

Всё зависит от цены  на этот "хороший" телескоп.

6000 руб. он стоит

[Еремеев Сергей]

Недоасферизованное зеркало, в ранних партиях такое бывало.

Да оно, увы, и в поздних вовсю, даже сильнее...

а в sw 130/650?

[megavoltt71]

Всё зависит от цены  на этот "хороший" телескоп.

6000 руб. он стоит

Значит на барахолке можно и за 4000 найти. Немного б.у. здесь и за 3000 продавали.

[Еремеев Сергей]

Помогите пожалуйста выбрать компактный мобильный телескоп для обзорных наблюдений звездных полей, рассеянных и шаровых звездных скоплений.
Варианты:
SKY-WATCHER BK705AZ2
SKY-WATCHER BK 804AZ3
DeepSky DT90\500
SKY-WATCHER BK1025AZ3

или может какой рефлектор?

В общем долго раздумывая над всем, что было изучено мной о телескопах на этом форуме, прочитав кучу отзывов и обзоров, сначала склонялся к SW130/650, затем к  SW 150/750, затем чуть было не купил SW 130/650. Но в конечном итоге передумал и взял на барахолке окуляр WO 82гр. 16 мм. для получения широкого поля на моем SW 909, к тому же с ним получается почти проницающее увеличение...

[Денис Сергеевич]

Был у меня 909 и 16 WO, но если хотите новых ощущений, нужно менять телескоп. Все таки лучше поменять аппертуру, чем купить новый окуляр)

[Еремеев Сергей]

Был у меня 909 и 16 WO, но если хотите новых ощущений, нужно менять телескоп. Все таки лучше поменять аппертуру, чем купить новый окуляр)

Сначала из этого постараюсь побольше выжать

[MS_61]

Да, проблема, поначалу. понять кого слушать...
Думаю эти модели sw никто не оспорит: 1149, 1501, 2001.

[Еремеев Сергей]

Да, проблема, поначалу. понять кого слушать...

это точно!

[MaxFire]

Помогите пожалуйста выбрать компактный мобильный телескоп для обзорных наблюдений звездных полей, рассеянных и шаровых звездных скоплений.

Для небольших увеличений, поиска комет, яркого дипская 80/400 ахромат вещь очень не плохая. Все то держу такой с 2" фокусером в паре с 32мм 2" окуляром, хоть он и не высокого оптического качества экземпляр. Из более интересных и достаточно недорогих малогобаритных могу порекомeндовать кассегрэйн VMC110L от Виксена, там и апертура поболее и на средних и высоких увеличениях работает отменно, начинает разбивать шаровики уже из красной зоны из города.

Из монтировок азимутал с длинной ручкой мне более удобен для подобных целей.

Т.е. вы считаете, что 80 т.р. это не дорого???