Вопросы по БПЦ 7х50

[Руслан Мухутдинов]

Добрый вечер всем. Собственно, недавно приобрел БПЦ 7х50, к сожалению, сам не имея возможности его проверить. Продавец говорил об отсутствии несоосности изображений, сколов линз, четкой картинке. Короче говоря, все оказалось не так радужно. Обнаружилось несовпадение изображений по горизонтали, небольшой скол края первой линзы объектива, в правой трубке изображение было четким только в центре, подозреваю, что неправильно собран окуляр (сталкивался с этим ранее при разборке окуляра БПЦ 20х60). Для сведения изображений решил действовать по шаблону - с помощью вращения эксцентриков. И вот тут-то возникла проблема - декоративные крышки на том и другом объективе напрочь не хотят свинчиваться. Прилагал недюжиные физические усилия, но тщетно. Как поступить? WD-шкать опасаюсь за оптику, да и будет ли толк... Может быть, кто-то сталкивался с подобным? Кстати, когда смотришь на объектив БПЦ 20х60, то видны шлицы для отвинчивания колец и регулировки поворотом эксцентриков. У БПЦ 7х50 почему-то не видел их, просто какое-то гладкое кольцо. Может, он регулируется иначе? Есть ли у кого схема устройства окуляра БПЦ 7х50, чтобы собрать его правильно?

[Okub62]

Как обычно, просьба - фото в студию.

[Forest]

Надо отдавать специалистам настройщикам.  У нас они есть в Москве.  Стоимость юстировки примерно 500-800 рублей. Рекомендую воспользоваться.

[Руслан Мухутдинов]

Бинокль советский ЗОМЗ, хотя номер на шайбе на шарнире почему-то затерт, нет, точно не китайский и не РФ. Видно, что старый с надписью БПЦ 7х50 Made in USSR. Фото выложу чуть позже, пока не дома.

[Руслан Мухутдинов]

Пробиваю ремонт биноклей у себя в Уфе. Но постараюсь сделать сам.

[Okub62]

Иногда при разборке было полезно нагреть немного (но без фанатизма!) феном - герметизирующую мастику размягчить.
Вместо ремня применял х/б изоленту, вместо автомобильных пассатижей - газовый ключ.
P.S. Но один так и лежит с нераскрученными крышками объективов. Он постарше, правда - 2МВ, немец. WD тоже сцыкотно как-то на объектив лить.
P.P.S. Не такой уж он и аналог Цейсса, если рядом поставить - на нашем тубусы значительно длиннее. Но в общих чертах, да, их тогда было 90% аналогов Цейсса.

[Михаил MAK]

обьектив разбирается традиционно - вот намедни на выхах разобрал такой бино для чистки призм и окуляров.
если декор крышка не сходит - попробуйте погреть,
если все равно не открутите - то есть еще возможность - тубус обьектива сам отворачивается, и соосность можно его поворотом или перестановкой тубусов получить.
только будьте внимательны при полном откручивание потом назад трудно резьбу ловить она мелкая и 30%й вырез на маме там.
=
а бино хороший..

[Руслан Мухутдинов]

Сегодня разобрал таки окуляры. Но схеме, приведенной здесь, они не соответствуют. Глазная линза - склейка, неодинаково выпуклая с двух сторон, она и была в правом окуляре кем-то установлена неправильно задом наперед. А вторая линза со стороны объектива - двояковыпуклая и все, больше вроде линз там не было, на втором окуляре так же. Изображение сейчас четкое, ясное, только по-прежнему, немного двоит, когда только-только подносишь бинокль к глазам после долгого перерыва, потом это незаметно, но знаю, что присутствует. Смазал кремальеру, сейчас маховичок вращается легче. Да, никакого логотипа ЗОМЗ нет, погорячился, привык, что советские бинокли представлены им в большой степени. Надпись БПЦ 7х50 Made in USSR и пятиконечный советский знак качества.

[Руслан Мухутдинов]

Попробую аккуратно подогреть крышки и таки их свинтить. Тубусы пробовал отвинтить в самом начале - тоже сидят как влитые, ни с места. Следов герметизирующей смазки нигде нет, все аккуратненько, но при этом намертво.

[Okub62]

Тубусы могут быть законтрены потайными винтиками. Герметезирующая мастика снаружи не видна, даже если присутствует.

[Philipp]

А у меня советский ЗОМЗ  БПЦ 7Х50 брал в 82 году в универмаге, тогда еще китайцев не было. Номер на крышечке сохранился №81073654. Что-то, при наблюдении, звезды на правом окуляре, бликуют и слегка вытянуты. Фокус, как ни крути - размытость присутствует. Это устранимо или нет?

[Михаил MAK]

Только аккуратно, не касаясь внутренних линз.
Кстати вероятно и заметите различный цвет просветляющего покрытия. 

внутренние линзы в зомз бпц 7х50 без просветления
глазные с
обьективные с
призмы с
вот такие дела
===
и бпц к олимпиаде стали по мне хуже - поменялся тип стекла,
не тестировал резкозть, она у олимпийцев на высоте - надобы сравнить точно с иными сериями
но то что желтить стали сильнее - факт
70х годов бпц чище.

[Руслан Мухутдинов]

Глазная линза - склейка, неодинаково выпуклая с двух сторон, она и была в правом
окуляре кем-то установлена неправильно задом наперед.
А вторая линза со стороны объектива - двояковыпуклая

Что и требовалось доказать - это классический Китайский новодел с окулярами Кельнера.
Разбирать больше ничего не советую, в бинокле все посажено на суперклей и ничего не регулируется.
Совмещение оптических осей производится 4 потайными винтами.
Расположены по 2 под резиновым покрытием на внутренних сторонах корпуса с призмами Порро.
Настраивать только со штатива по дальнему контрастному объекту.
При настройке смотреть в бинокль не вплотную, а на максимальном расстоянии и не долго.
Иначе включается мозг и совмещает изображение.

Нет, у меня советский БПЦ 7х50! На днях таки выложу фото. А про схему окуляров Вы не правы. Только сейчас пересмотрел книгу Солнцева Оптические наблюдательные приборы. Так вот, там говорится, что в биноклях малого и среднего увеличения и в СВЕТОСИЛЬНЫХ биноклях применяется именно ТРЕХЛИНЗОВЫЙ окуляр, состоящий из склейки и одиночной линзы, уменьшающий потери света, но имеющий из-за своей схемы малый угол поля зрения.  (Солнцев, стр.9, стр.37)
А в биноклях сильного увеличения как раз применяются короткофокусные окуляры сложных схем, таких, как представленная здесь, например, схема Цейсса.

[Okub62]

В 7х50 биноклях во многих окуляры Кельнера стояли, в т.ч. и в американских, и в японских, и в немецких. Чего бы нам выделяться?

[Руслан Мухутдинов]

В принципе-то логично - чем меньше линз, тем меньше поверхностей отражения-преломления, следовательно, меньше светопотери, что как раз важно при наблюдениях в условиях сумерек и ночей.

[Okub62]

Хоть кто-то подтверждает, что "желтизна" от просветления и вполне себе функциональна. А то - вечные мифы про жёлтое советское стекло.

[kryptonik]

Если обвешаться биноклями и все время сравнивать, желтизну можно обнаружить. Но она много меньше, чем от желтого светофильтра. А если понаблюдать несколько минут со светофильтрами, мозг и глаза перенастраиваются и баланс восстанавливается. А посмотришь потом без бинокля, и видишь чуть голубоватый оттенок. Так что желтизна от просветления совершенно не мешает, хотя и польза от нее очень небольшая, на мой взгляд, что есть, что нет.

[Okub62]

На объекты у горизонта если глядеть или при лёгкой атмосферной дымке, то ощущается, как мне показалось. Могу, конечно, быть субъективным, но не сильно - контраст в этих случаях при "желтизне" выигрывает.

[Михаил MAK]

Если обвешаться биноклями и все время сравнивать, желтизну можно обнаружить. Но она много меньше, чем от желтого светофильтра. А если понаблюдать несколько минут со светофильтрами, мозг и глаза перенастраиваются и баланс восстанавливается. А посмотришь потом без бинокля, и видишь чуть голубоватый оттенок. Так что желтизна от просветления совершенно не мешает, хотя и польза от нее очень небольшая, на мой взгляд, что есть, что нет.

+1
в астро -  желтизна влияет только на предпочтения пользователя при покупке ,
это как хорошие лямбды у большого скопа = в реальности врятли изза атмосферы пригодятся, но все о них говорят
при реальных наблюдениях цветовая акомодация глаза куда выше чем желтизна оптики.
==
исключения бинокль при урывистых дневных наблюдениях(напр охота), глаз в таком случае не успевает и видно изменение палитры.

[Step]

Страница из каталога