Планеты-гиганты Солнечной системы

[gervladger]

Вопрос по планетам-гигантам состоит в следующем. Многие из вас видели в телескопы и Юпитер, и Сатурн, а некоторые ещё и Уран с Нептуном. А уж на фотографиях эти планеты видели все. И, конечно же, обратили своё внимание, что атмосфера на Юпитере самая живописная - со множеством различных вихрей и т.п.  Сатурн имеет атмосферу уже не такую впечатляющую. А на Уране атмосфера так вообще почти однородная. Почему так происходит?

[Alex Ch]

Ну тут множество вариантов.
1. Хим. состав.
2. Близость Солнца.
3. Масса
4. Радиационный фон.
Есть и другие...

[вся в дровах и в мечтах]

Почему так происходит?

Химический состав верхних слоев атмосферы.

[Dem]

Потому что Уран - совсем остыл.
А Нептун похоже сравнительно недавно имел столкновение с чем-то крупным и до сих пор "булькает"

[вся в дровах и в мечтах]

Уран - совсем остыл.

а нагревался?

[neandertal]

Слой аммиачных облаков портит всё. Оный незначителен на Юпитере, но становится всё толще при удалении от Солнца. На Нептуне, правда, иначе.

[вся в дровах и в мечтах]

Слой аммиачных облаков портит всё.

На Уране?

[neandertal]

На Уране?

На Уране.
Правда, я тут прочитал, что за контрастность облаков отвечает скорее уровень конвекции, а не аммиак.

[вся в дровах и в мечтах]

На Уране.

так он зеленый

[neandertal]

так он зеленый

так хоть радужный

[вся в дровах и в мечтах]

так хоть радужный

так аммиак то там при чем?
Может с метаном все-таки перепутали?

[neandertal]

так аммиак то там при чем?

аммиак может создавать слой облаков, через который всё будет выглядеть блекло
с метаном не перепутал
цвет вообще значения не имеет
точно известно, что слой аммиачных облаков играет роль на Сатурне

[вся в дровах и в мечтах]

слой аммиачных облаков играет роль на Сатурне

закрывает "пестроту", подобную юпитерианской?

[Arton]

Слой аммиачных облаков портит всё.

Вы это о перламутровых облаках Земли? Если о серебристых, то это, скорее, метановые облака.

[art-xrom]

Уран - совсем остыл.

а нагревался?

Многие учёные считают что планеты гиганты, это не образовавшиеся звёзды. Не хватила массы, хим состава.

Распространённость элементов в соотношении с водородом
на Юпитере и Солнце
Элемент   Солнце   Юпитер/Солнце
He/H   0,0975   0,807 ± 0,02
Ne/H   1,23·10−4   0,10 ± 0,01
Ar/H   3,62·10−6   2,5 ± 0,5
Kr/H   1,61·10−9   2,7 ± 0,5
Xe/H   1,68·10−10   2,6 ± 0,5
C/H   3,62·10−4   2,9 ± 0,5
N/H   1,12·10−4   3,6 ± 0,5 (8 бар)
3,2 ± 1,4 (9—12 бар)
O/H   8,51·10−4   0,033 ± 0,015 (12 бар)
0,19—0,58 (19 бар)
P /H   3,73·10−7   0,82
S/H   1,62·10−45   2,5 ± 0,15

[art-xrom]

Ещё одним непонятным явлением можно назвать «горячие тени». Согласно данным радиоизмерений, проведённым в 1960-х годах, в местах, куда на Юпитер падают тени от его спутников, температура заметно повышается, а не понижается, как можно было бы ожидать

Юпитер выделяет существенно больше энергии, чем получает от Солнца. Исследователи предполагают, что Юпитер обладает значительным запасом тепловой энергии, образовавшимся в процессе сжатия материи при формировании планеты. Прежние модели внутреннего строения Юпитера, стараясь объяснить избыточную энергию, выделяемую планетой, допускали возможность радиоактивного распада в её недрах или освобождение энергии при сжатии планеты под действием сил тяготения

Существуют две основные гипотезы, объясняющие процессы возникновения и формирования Юпитера.
Согласно первой гипотезе, получившей название гипотезы «контракции», относительное сходство химического состава Юпитера и Солнца (большая доля водорода и гелия) объясняется тем, что в процессе формирования планет на ранних стадиях развития Солнечной системы в газопылевом диске образовались массивные «сгущения», давшие начало планетам, то есть Солнце и планеты формировались схожим образом. Правда, эта гипотеза не объясняет всё-таки имеющиеся различия в химическом составе планет: Сатурн, например, содержит больше тяжёлых химических элементов, чем Юпитер, а тот, в свою очередь, больше, чем Солнце. Планеты же земной группы вообще разительно отличаются по своему химическому составу от планет-гигантов.
Вторая гипотеза (гипотеза «аккреции») гласит, что процесс образования Юпитера, а также Сатурна, происходил в два этапа. Сначала в течение нескольких десятков миллионов лет шёл процесс формирования твёрдых плотных тел, наподобие планет земной группы. Затем начался второй этап, когда на протяжении нескольких сотен тысяч лет длился процесс аккреции газа из первичного протопланетного облака на эти тела, достигшие к тому моменту массы в несколько масс Земли.
Ещё на первом этапе из области Юпитера и Сатурна диссипировала часть газа, что повлекло за собой некоторые различия в химическом составе этих планет и Солнца. На втором этапе температура наружных слоёв Юпитера и Сатурна достигала 5000 °C и 2000 °C соответственно. Уран и Нептун же достигли критической массы, необходимой для начала аккреции, гораздо позже, что повлияло как на их массы, так и на химический состав.
В 2004 году Катариной Лоддерс из Университета Вашингтона была выдвинута гипотеза о том, что ядро Юпитера состоит в основном из некоего органического вещества, обладающего клеящими способностями, что, в свою очередь, в немалой степени повлияло на захват ядром вещества из окружающей области пространства. Образовавшееся в результате каменное-смоляное ядро силой своего притяжения «захватило» газ из солнечной туманности, сформировав современный Юпитер. Эта идея вписывается во вторую гипотезу о возникновении Юпитера путём аккреции.

[Aleksandr 51]

В 2004 году Катариной Лоддерс из Университета Вашингтона была выдвинута гипотеза о том, что ядро Юпитера состоит в основном из некоего органического вещества, обладающего клеящими способностями,...

Это шутка такая?
Или действительно у заокеанских такие объяснения в головах рождаются?

[Крупин]

     Почему только у заокеанских? Наши академики не хуже фантазировать могут:

http://macroevolution.narod.ru/r_snytnikov.htm

[Klapaucius]

А на Уране атмосфера так вообще почти однородная. Почему так происходит?

Вы про Нептун упомянуть "забыли". Нептун и Уран - близнецы-братья. По составу и температуре верхних слоёв, размерам, массе, гравитации и плотности. Периоду вращения вокруг оси.
Тут много взаимозависимых параметров, но совпадений тоже хватает.
Причём в отличие от Урана Нептун выглядит намного более красочным.

Магнитные поля разные. Спутниковые системы тоже несколько отличаются. Учёные пытаются предположить, в чём же разница при таких некоторых совпавших (случайно?) очень важных параметрах, но пока, как говорится, "мало статистики".

[Крупин]

     Я думаю, различие Урана с Нептуном связано с различием их спутниковых систем. Три планеты-гиганта кроме Нептуна обладают "правильными" регулярными спутниковыми системами, а у Нептуна почему-то таковой не имеется, а крупнейший спутник Тритон ретрограден и не по экватору. Наверное, раньше и у Нептуна была правильная система. Но он близок к поясу Койпера и когда-то какой-то собрат Плутона столкнулся влобовую с одним из правильных нептуновых спутников и процесс пошёл. Нептунов спутник разрушился полностью, а пришелец - на осколки, которые стали доламывать остальные спуники. В результате всем досталось и сам пришелец не уцелел. Но поскольку у него был перевес, после битвы осталось ретроградное кольцо, из которого вылепился Тритон.

     Продукты дробления выпали на Нептун, обогатив поверхность и атмосферу тяжёлыми элементами, которые и придают красочную окраску.