Снимаем охранной камерой!

[Tseh_Valery]

На позапрошлых выходных мы с Davidom выезжали ко мне на дачу, в обсерваторию.
Снимали на его двухглавом монстре с ГО-ТО. Погода не очень была, дымка, туман,но что-то
получилось. Снимали переделанными охранными камерами SK1004X.
Обработано IRIS-ом.

[Kisel]

!!! а что за инструмент двухглазый был?

[Tseh_Valery]

Телескоп David-да, в Наших телескопах можно посмотреть.

[Andreichk]

а чего в камере переделали.?

[David]

Телескоп и камера тут
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.720.html
методика переделки камеры здесь
http://www.geocities.com/jgroveuk/Astrophotography.html
С цветными картинками пока не очень. Имеющиеся R G B фильтры слишком плотные и требуют неоправдано больших выдержек. На снимке М42 зелёный и синий каналы снимались по 1 минуте (без гидирования) при неспокойной атмосфере что сильно портило разрешение. Красный канал потребовал всего 2 секунды .

[SERIV]

Снимки - супер! Кстати, а как переделать охранную камеру KPC 650? В смысле для длительных выдержек? Сейчас у камеры   выдержка 1/50 сек и на живом небе показывает звёзды до 4 величины, а через "Мицар" что-то около 10 величины и это при чувствительности 0,0003 лк.

[KMM]

Я когда начал советоваться со знающими людьми, мне вначале сказали посмотреть тип ПЗС, и двух-трёх самых больших микросхем на плате.
Лучше тему отдельно открыть и выложить фотки платы камеры.

[Aleks71]

Может мой вопрос не совсем в тему топика.Он скорее к оптикам. Если в системе - телескоп ( объектив+окуляр)+ охранная камера с оптическим трансфокатором ,телескоп не попадает в фокус. Возможно ли поправить  фокус используя механизм фокусировки трансфокатора камеры?
Спасибо.

[Ernest]

Чуть-чуть можно, но если промах в фокусировке велик, то диапазона фокусировки камеры может и не хватить.

[David]

Развлекался вчера с камерой с балкона. В городе обычно только шаровики нормально получаются, слишком засветка мешает. Но при большом количестве кадров и ярком объекте можно и нечто туманное снять.
 

[KMM]

Для несведущих, что это за "туманное нечто"?

[Morozyako]

М17 "Омега"

[KMM]

М17 "Омега"

Это М17? Ну и ну! Не узнал... Да, давненько я не лазил по дипскаям...

[Joni]

Всем привет!
Раз "...охранной камерой", то вот и моя копейка...  :)
Снимал "заоконным" методом этой ночью без гидирования. В городе (есть засветка). Атмосфера без дымки, видимость до +4,5m.

М27 - простое сложение 6 х 8сек. лучших кадров в фотошопе, подтянул уровни
M13 - простое сложение 10 х 6сек. лучших кадров в фотошопе, немного HighPass и уровней

[KMM]

Здорово!
А охранка через что на небо смотрела?

Хм, а чё на снимке М27 звёзді дімчатіе, а с М13 всё чётко?

[Joni]

Здорово!
А охранка через что на небо смотрела?

Используемое устройсво описано в моей подписи.

Хм, а чё на снимке М27 звёзді дімчатіе, а с М13 всё чётко?

Вот выложил немного отредактированную версию М27 (см. выше).

[KMM]

Так я не говорил, что плохая фотка... Просто стало интересно, почему так.
Хе! В отредактированном виде М27 очень даже оправдывает своё неофициальное прозвище "Огрызок"!

[Joni]

Вчера выдалась ноплохая астро-погодка, но потом налетела пелена облаков (хотел ещё и другие объекты попробовать).
На этот раз решил отказаться от ручного складывания кадров в фотошопе в пользу RegiStax-а.
M57 - в сложении участвовало 24 кадра по 5 сек (в RegiStax), немного wavelet (2,3,4), обрабртка в фотошопе HighPass и уровни.
Инструмент описан в подписи.

[Joni]

Результаты астроохоты 25 ноября (прошедшая пятница).
На этот раз решил победить бОльшим числом складываемых кадров.
Погода была одна из лучших для моей улицы.
Последовательность обработки одинакова - сложение в RegiStax-е, немного wavelet-ов, но на этот раз еще применял DarkFrame-ы (усредненные по 5 кадров), затем в фотошопе HighPass и уровни. Использовавшийся инструмент в подписи.
М13 -  34 кадра по 3 секунды (здесь чуть-чуть не попал в фокус)
М57 -  37 кадра по 3 секунды
М27 -  52 кадра по 5 секунд

[KMM]

На этот раз решил победить бОльшим числом складываемых кадров.
Последовательность обработки одинакова - сложение в RegiStax-е, немного wavelet-ов, но на этот раз еще применял DarkFrame-ы (усредненные по 5 кадров), затем в фотошопе HighPass и уровни. Использовавшийся инструмент в подписи.

Я по своим экспериментам пришёл к выводу, что для вытягивания как можно более слабых "вещей" лучше IRIS, а не RegiStax. Дело в том, что у RegiStax в плане вытягивания слабого быстро наступает насыщение по количеству кадров. В этой проге только хорошо вытягивать именно детали в серии достаточно проработавшихся объектов, т.е. в случае с планетами. А с туманностями, звёздными полями лучше, по-моему, всё же в IRIS складывать простым арифметическим суммированием яркостей серии тщательно откалиброванных кадров.
Это я установил обработкой одного и того же материала в этих прогах, а потом сравнил проницание.