Триплет и дублет, стоит ли денег разница?

[Nomitus]

Заимев ТАЛ 150П8 я не отказался от идеи купить рефрактор.Ахроматы уже не рассматриваются, а вот АПО хотелось бы приобрести.Есть возможность купить TS  и не дорого, но какой выбрать -дублет или триплет. По идее чем меньше стекла, тем меньше потери и искажения.Что делать?Основное направление- визуал.Дублет TS APO ED 110/770 Photoline примерно 1100$.

[megavoltt71]

Если под визуал то дуплета должно хватить.

[vilisvir]

Дублет TS APO ED 110/770 Photoline примерно 1100$.

Такой же от Deepsky будет дешевле.

[Мистер Хомяк]

На целых 50$

[vilisvir]

На целых 50$

Ну и доставка.

[Nomitus]

Коллеги, указанная мной цена в Польше, с возвратом ВАТ. Меня интересует качество при подъёмной для скромного белорусского пенсионера(да, уже!) цене.Но если триплет всё же качественне то уж поскребу по сусекам! И ещё просьба: что лучше,- вложить в более апертурный дублет, к примеру 127 мм или в 110 мм триплет.Потому что цена примерно будет одинакова. Визуал основа, но и фото хочу попробовать делать.Помогите кто чем может, в смысле советом.

[vilisvir]

Коллеги, указанная мной цена в Польше, с возвратом ВАТ. Меня интересует качество при подъёмной для скромного белорусского пенсионера(да, уже!) цене.Но если триплет всё же качественне то уж поскребу по сусекам! И ещё просьба: что лучше,- вложить в более апертурный дублет, к примеру 127 мм или в 110 мм триплет.Потому что цена примерно будет одинакова. Визуал основа, но и фото хочу попробовать делать.Помогите кто чем может, в смысле советом.

Я бы взял большую апертуру. На дипах будет уместной.

[Diman]

Конечно лучше большая апертура на двух стекляшках, чем маленькая на трёх!

[Diman]

В любом случае даже полуАПО качественнее ахромата! (почитайте темы Виктора С. про его рефракторы)

[Nomitus]

Спасибо, буду думать и принимать решение, ибо за нашу пенсию на такую игрушку можно насобирать как раз к Страшному Суду!

[Anatoly]

Коллеги, указанная мной цена в Польше, с возвратом ВАТ. Меня интересует качество при подъёмной для скромного белорусского пенсионера(да, уже!) цене.Но если триплет всё же качественне то уж поскребу по сусекам! И ещё просьба: что лучше,- вложить в более апертурный дублет, к примеру 127 мм или в 110 мм триплет.Потому что цена примерно будет одинакова. Визуал основа, но и фото хочу попробовать делать.Помогите кто чем может, в смысле советом.

у меня есть и дублет 102/714 и триплет 127/950 (см.подпись), пользуюсь ими как для визуала так и для астрофото, так что мое ИМХО такое:

- в смысле визуала разница апертуры в 1" заметна, но она отнюдь не на уровне "нового качества" - соответственно, если ориентироваться только на визуал - то более апертуристый дублет может оказаться предпочтительнее

- в смысле астрофото - хоть планетного, хоть дипскайного - разница уже ощутимее - то, что можно отснять на апо(триплет) воспринимается много приятственнее, чем результаты даваемые полу-апо(дублет) даже учитывая то, что мой дублет более светосильный и дает то же проницание при меньшем времени накопления - соответственно, если предположить, что астрофото будет не от раза-к-разу, а станет регулярной нормой - триплет предпочтительнее: однозначно предпочтительнее при равенстве апертур и просто предпочтительнее, если апертура триплета менее апертуры дублета не более чем на дюйм.

Что касается денег: если цены формируются единообразно одним и тем же продавцом (а еще лучше - производителем) и без маркетинговых "наворотов" (типа желания "подчеркнуть качество"), то для визуала цена триплета воспринимается как неоправданно высокая, для астрофото - цена вполне оправдана.

Вот тут еще некоторые сравнительные впечатления с иллюстрациями - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90437.msg1747165.html#msg1747165
а вот тут свеженькое сравнение по съемке дипская - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2441923.html#msg2441923

[Nomitus]

 4 Анатолий.Да,разница в снимках налицо. Такахаши мне не потянуть... но вот на 115 триплет от TS я засматриваюсь.Всё же с возвратом ВАТ экономия серьёзная, а съездить в Варшаву это день убить-всего 200 км. Только вот наши могут Дое... по цене- надо до 1500 евро Брутто, иначе под пошлину... короче надо комбинировать что-то.Кстати нашёл  ещё Квадроплет TS APO65Q 65/420 пишут что может использоваться как телеобъектив и не требует Флаттенеров .. это ещё что за чудо?

[тринадцатый]

а вот тут свеженькое сравнение по съемке дипская - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2441923.html#msg2441923

Лично я, особой разницы по хроматизму не вижу, как не заметил ее снимая на СВ80ЕД и Дипскай 80/480. Тонкие цветовые различия можно объяснить погрешностями в установке ББ.
Моё мнение - для астрофото триплет нафиг не нужен . Правда с поправкой. Дуплет должен быть с FPL-53, а ED102/714 - хроматилка еще та 

Только вот наши могут Дое... по цене- надо до 1500 евро Брутто, иначе под пошлину... короче надо комбинировать что-то.

А нафига выдавать трубу за новую? Завернуть ее в одеяло, обмазать дёгтем и вперёд! В крайнем случае, обозвать ее объективом к фотику - к ним таможенники равнодушны.

[Anatoly]

а вот тут свеженькое сравнение по съемке дипская - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2441923.html#msg2441923

Лично я, особой разницы по хроматизму не вижу, как не заметил ее снимая на СВ80ЕД и Дипскай 80/480. Тонкие цветовые различия можно объяснить погрешностями в установке ББ.
Моё мнение - для астрофото триплет нафиг не нужен . Правда с поправкой. Дуплет должен быть с FPL-53, а ED102/714 - хроматилка еще та 

ИМХО, дело далеко не исчерпывается только лишь разницей в хроматизме...
Мне показалось, что Ваше мнение ориентировано в основном на дипскайное астрофото, а я высказывал оценку предпочтительности триплета перед дублетом с учетом и планетного астрофото, для которого сведение трех лучей (апо) дает заметно большее разрешение (как вообще, так и в смысле разрешения по цветности), чем сведение двух (полу-апо) - соответственно, если сравнивать только фото дипская в прямом фокусе - то дублет и триплет могут оказаться "где-то рядом" (хотя я разницу все равно хорошо вижу - по цветности в первую очередь), а вот в планетной съемке, да еще и с использованием ЛБ - апо однозначно оказывается впереди...

[AlexanderF]

по цене- надо до 1500 евро Брутто

По последним данным:
Цена при покупке по почте не должна превышать 1500 евро. А вот если с собой в багаже - то до 10к Долл. можно.
Уточните этот вопрос!

Александр

[Nomitus]

4Alexander F, и остальным: Внимание... вес неделимого товара( к примеру телескоп) разрешённому к беспошлинному перемещению через границы Таможенного Союза  не должен превышать( с весом упаковки) 35 кг! Стоимость не должна превышать 1500 евро!Сумма 10 тыс евро относится к грузам перемещаемым Авиатранспотром и только!!!!Люди, я живу на границе, брат нач. смены в Брестской таможне.

[Пчеловод]

Ничего таможня не скажет, если телескоп будет лежать не в коробке, а сам по себе.
Пусть докажут, что он не б/у 

[Владимир Николаевич]

4Alexander F, и остальным: Внимание... вес неделимого товара( к примеру телескоп) разрешённому к беспошлинному перемещению через границы Таможенного Союза  не должен превышать( с весом упаковки) 35 кг! Стоимость не должна превышать 1500 евро!Сумма 10 тыс евро относится к грузам перемещаемым Авиатранспотром и только!!!!Люди, я живу на границе, брат нач. смены в Брестской таможне.

Про 35кг Вы уверены??? Пишут вроде о 50кг!
"Устанавливается, что товары, ввозимые физическими лицами авиатранспортом, цена которых не превышает 10 тысяч евро с общим весом не выше 50 килограмм, освобождаются от письменного декларирования", - отметил глава комитета.
Вместе с тем, ограничение по стоимости товаров в 1,5 тысяч евро сохраняется при перевозке багажа гражданами авто- и железнодорожным транспортом через рубежи ТС.
В Таможенный союз входят Россия, Белоруссия и Казахстан."

[Радист]

для которого сведение трех лучей (апо)

чем сведение двух (полу-апо) - соответственно

  Поясните пожалуйста.

[Виктор С.]

ED102/714 - хроматилка еще та 

   Ну Вы и выдали "хроматилка еще та"!!!.... Вы хоть в него смотрели вообще-то???...