об выборе бинокля 7x50 - Fujinon vs Deepsky&WO

[astro light]

ответ пять баллов! а почему перестали делать?

[astro light]

Я его смотрел, тот конкретный экземпляр оказался сильно хуже дипская FMC 7х50 (который у меня сейчас лежит)

чем если не секрет?

В одном окуляре какая-то линза сильно перекошена, часть картинки сильно не в фокусе. Ну то есть без переборки им пользоваться на мой взгляд нельзя.

К дипскаю 7х50 у меня только одно нарекание - ловит блики от ярких фонарей. Его бы разобрать да зачернить все внутри покачественней.

Я то хотел себе больше 10х50, потому что глаза мои далеко не идеальны и выходной зрачок 7мм мне многоват, но такой вариант Володя к сожалению не возит.

а не провести ли нам через некоторое воемя тестик 7x50 разных биновну так для общей информации? ближе к августу сентябрю чтоли?

[Nova-82]

а почему перестали делать?

Перфектные вещи производить экономически не выгодно.

[astro light]

хорошая фраза для исчерпания и завершения темы!

[megavoltt71]

у вас нет денег на фужи но вы готовы купить дипскай 10,5на 70 плюс штатив иначе как вы будете смотреть спокойно держа 2,5 кг?

Вы наверное думаете, что у меня только пара биноклей и было, которые в подписи, и нет штатива . Ошибаетесь . Но не в этом дело . Я уже не первому объясняю, что не буду платить за Фуджи только потому, что это Фуджи. Если есть аналог, пускай чуть хуже, но значительно дешевле, то меня это устраивает. Большие деньги я заплачу только за большое поле, даже если оно с дисторсией . И то не всегда совпадает наличие у меня в данный момент нужной суммы, или нужного предложения на барахолке. Нового и из-за бугра я уже давно не покупаю. Точнее из-за бугра я вообще ничего не покупал, кроме всякой китайской мелочёвки, не относящейся к астрономии. И ещё раз повторю

У всех предпочтения разные

[Okub62]

Фуджинон 7х50, по идее, тоже клон, если о клонах. Притом довольно старой модели.

[astro light]

у вас нет денег на фужи но вы готовы купить дипскай 10,5на 70 плюс штатив иначе как вы будете смотреть спокойно держа 2,5 кг?

Вы наверное думаете, что у меня только пара биноклей и было, которые в подписи, и нет штатива . Ошибаетесь . Но не в этом дело . Я уже не первому объясняю, что не буду платить за Фуджи только потому, что это Фуджи. Если есть аналог, пускай чуть хуже, но значительно дешевле, то меня это устраивает. Большие деньги я заплачу только за большое поле, даже если оно с дисторсией . И то не всегда совпадает наличие у меня в данный момент нужной суммы, или нужного предложения на барахолке. Нового и из-за бугра я уже давно не покупаю. Точнее из-за бугра я вообще ничего не покупал, кроме всякой китайской мелочёвки, не относящейся к астрономии. И ещё раз повторю

У всех предпочтения разные

я вас понял и ваше мнение уважаю и не оспариваю

[M@lex]

У меня как раз 7х50, и я такой маленький бинокль брать не советую. Возьмите побольше.

[Nova-82]

У меня как раз 7х50, и я такой маленький бинокль брать не советую. Возьмите побольше.

А поподробнее? Почему не советуете? Побольше  - насколько побольше?

[megavoltt71]

Для наблюдений нужен астробинокль 80\100мм, а как поисковик любой 7х50 сойдёт. Я например пользуюсь дешёвым китайским с автофокусом.

[M@lex]

У меня как раз 7х50, и я такой маленький бинокль брать не советую. Возьмите побольше.

А поподробнее? Почему не советуете? Побольше  - насколько побольше?

В смысле, апертура.

[Starк]

Для наблюдений нужен астробинокль 80\100мм, а как поисковик любой 7х50 сойдёт. Я например пользуюсь дешёвым китайским с автофокусом.

+1
Если требуется просто определить контуры созвездий, то 4х30 даже лучше  - меньшая кратность, большее поле. Смотришь не впритык на созвездие, а с почтенного расстояния. Но в него туманности практически не видны.
 Впрочем, и в 7х50 многого не видно. Что говорить, несколько дней назад М71 не смог идентифицировать в 15х70

[astroserg]

7х50 многого не видно.

В него много, очень много видно.

Что говорить, несколько дней назад М71 не смог идентифицировать в 15х70

Это проблема вашей неопытности, а не апертуры биноклей. Ну и светлого неба тоже в это время.

[Starк]

7х50 многого не видно.

В него много, очень много видно.

Не спорю,но это не обязательно заслуга бинокля. Опытный астроном может обойтись вообще без оптики. Хорошее знание неба = знаешь где и что искать. Лично меня не вдохновляет Геркулес, Ясли, Хи Аш в 50 мм. В 70мм - гораздо лучше.ИМХО

Что говорить, несколько дней назад М71 не смог идентифицировать в 15х70

Это проблема вашей неопытности, а не апертуры биноклей. Ну и светлого неба тоже в это время.

Опыта у меня действительно немного, поэтому сверял по Стеллариуму. Наверное небо

[Старик Хоттабыч]

У меня был WO 10x50. Через год спокойного использования (не ронял, не мочил, не тряс, хотя он противоударный и влагозащищенный по идее) на одном из окуляров с обратной стороны появились черные точки. Словно просыпалось что-то и прилипло. Внутри! Это непозволительный косяк, что бы это ни было - забытая пыль или отслоившееся просветление.

Но и без этого он у меня чаще стоял на полке - слишком тяжелый и громоздкий для астрономии, да и в качестве полевого проиграл моему Pentax PCF WP-II 10x50 по всем параметрам кроме поля зрения. Раздельная фокусировка полезна только если глаза сильно разные. ED-стекла - это просто красивое название

В качестве первого бинокля, наверное, он сойдет, но тогда лучше уж "оригинал" от Fujinon. А когда есть с чем сравнить, то ну его на фиг.

[Okub62]

Это благородный осадок - излишки азота выпали.

[Старик Хоттабыч]

Это благородный осадок - излишки азота выпали.

  хорошая версия!

[M@lex]

Почему не советуете?

Да на нём написанно Made in USSR...

[Nova-82]

   Ещё раз убедился - что в бинокле главное поле.  Сравнил по тёмному небу Свой Tasco 7*50 и Pentax 8*42.

Пентакс меня уделал - поле шире раза в полтора - два...  легче моего, удобнее в руках держать и очень удобная фокусировка.

Млечный путь - просто фантастика....

Правда и цена более чем в 3 раза выше - ИМХО оно того стоит.  (Вроде можно и дешевле наити - ориентировался на 4 глаза)

Сравнивал с Pentax 8x42 DCF CS

[astrolights]

в бинокле главное то что от него хочет пользователь поэтому он и выбирает под себя то что ему надо