об выборе бинокля 7x50 - Fujinon vs Deepsky&WO

[Владимир Николаевич]

я еще раз говорю что смотрел в 3 разных бинокля дипская и 1 вильям. и уже сказал что не сразу а в разное время но в течение 1 года. их продавали на барахолке в москве я смотрел и продают в астрономе я смотрел правда днем. и у меня есть знакомый с старлаба у которого был и дипскай и вильям 7x50 и я смотрел в оба днем и ночью. верить или нет ваше дело. называть мойответ детским ваше право как и мое называть ваши комментарии детскими. то что выпродаете всем свой дипскай ваше право как и мое право сказать что продукция по качеству не дотягивает до того что uo копирует. я написал то что счел нужным и не вам мне говорить что мне делать. понятно?

Ну вот уже получается что ночью смотрели в два... А один днем. Я вас призываю не преувеличивать в сообщениях.
Далее я уже писал что у нас нет особых сомнений что Фуджинон за цену в три раза больше чем и Дипскай и WO обязан быть в чем то лучше... в чем соль мысли то???
И это тоже всем понятно и уже Вам указывали на это в данной теме...
Тема то совершенно идиотская - по сути Вы пытаетесь нам доказать что Такахаши TOA102 лучше апо триплета 102\714 - так это и козлу понятно, иначе зачем за TOA102 4000$ & 1700-2000$ за 102\714 платить? 

[astro light]

Мишь, ты?

ну да Серег. вот решил на досуге все же пописать в форуме и еще раз убедился что ... а надо ли?

Понял. Извини что в личке не ответил, насчёт теста бинокля фуджика. Хотел потом ответить, а потом не до биноклей было уже, и забыл. Твои слова то я тогда обдумал, и пожалуй ты прав, кэнон рулит и нефиг гнатся за чем то другим. Моего парка биноклей мне пока хватит, на все случаи.

кэнлн рудит но если хочешь глянуть в фужинон обращайся потестить дамс

[astro light]

я еще раз говорю что смотрел в 3 разных бинокля дипская и 1 вильям. и уже сказал что не сразу а в разное время но в течение 1 года. их продавали на барахолке в москве я смотрел и продают в астрономе я смотрел правда днем. и у меня есть знакомый с старлаба у которого был и дипскай и вильям 7x50 и я смотрел в оба днем и ночью. верить или нет ваше дело. называть мойответ детским ваше право как и мое называть ваши комментарии детскими. то что выпродаете всем свой дипскай ваше право как и мое право сказать что продукция по качеству не дотягивает до того что uo копирует. я написал то что счел нужным и не вам мне говорить что мне делать. понятно?

Ну вот уже получается что ночью смотрели в два... А один днем. Я вас призываю не преувеличивать в сообщениях.
Далее я уже писал что у нас нет особых сомнений что Фуджинон за цену в три раза больше чем и Дипскай и WO обязан быть в чем то лучше... в чем соль мысли то???
И это тоже всем понятно и уже Вам указывали на это в данной теме...
Тема то совершенно идиотская - по сути Вы пытаетесь нам доказать что Такахаши TOA102 лучше апо триплета 102\714 - так это и козлу понятно, иначе зачем за TOA102 4000$ & 1700-2000$ за 102\714 платить? 
[я ни

я еще раз говорю что смотрел в 3 разных бинокля дипская и 1 вильям. и уже сказал что не сразу а в разное время но в течение 1 года. их продавали на барахолке в москве я смотрел и продают в астрономе я смотрел правда днем. и у меня есть знакомый с старлаба у которого был и дипскай и вильям 7x50 и я смотрел в оба днем и ночью. верить или нет ваше дело. называть мойответ детским ваше право как и мое называть ваши комментарии детскими. то что выпродаете всем свой дипскай ваше право как и мое право сказать что продукция по качеству не дотягивает до того что uo копирует. я написал то что счел нужным и не вам мне говорить что мне делать. понятно?

Ну вот уже получается что ночью смотрели в два... А один днем. Я вас призываю не преувеличивать в сообщениях.
Далее я уже писал что у нас нет особых сомнений что Фуджинон за цену в три раза больше чем и Дипскай и WO обязан быть в чем то лучше... в чем соль мысли то???
И это тоже всем понятно и уже Вам указывали на это в данной теме...
Тема то совершенно идиотская - по сути Вы пытаетесь нам доказать что Такахаши TOA102 лучше апо триплета 102\714 - так это и козлу понятно, иначе зачем за TOA102 4000$ & 1700-2000$ за 102\714 платить? 

смысл темы прост стоит ли покупать юнайтид оптикс??? когда нет в продаже оригинала того что юнайтид оптикс копирует и когда есть другие но чуть дороже варианты в лице кэнона 10x30 например.  это форум то есть обмен мнениями. я дал свой ответ и призываю всех воспринимать мой ответ не как ответ на вопрос а как дополнительный вопрос для своих вопросов. вот и все.

[astro light]

что касается того дурацкие темы или нет. укажите что и как писать чтобы было всем хорошо особеннл продавцам и лоббистам. но это оффтоп и до приезда бина тему закрываю. кто хочет глянуть пишите в личку и приежайте глядеть или приглашайте меня глядеть.

[Владимир Николаевич]

что касается того дурацкие темы или нет. .... и до приезда бина тему закрываю.
смысл темы прост стоит ли покупать юнайтид оптикс??? когда нет в продаже оригинала того что юнайтид оптикс копирует и когда есть другие но чуть дороже варианты в лице кэнона 10x30 например..

Так Вы еще бинокль не получили а уже пишете??? Ну тогда это простая попытка оправдать более дорогую покупку...
Да и причем тут 10х30 с меньшим полем, другим зрачком? Какая то каша....

[megavoltt71]

смысл темы прост стоит ли покупать юнайтид оптикс??? когда нет в продаже оригинала того что юнайтид оптикс копирует и когда есть другие но чуть дороже варианты в лице кэнона 10x30 например.

Скажу так - смотрел в Серёгин canon и он очень хорош по сравнению с 7х50, но куплю deepsky. Не факт что canon сейчас делает так же как раньше . На фуджи сто пудово денег нет, и эта ниша занята другими моделями. То что не понравилось продал. А если и куплю, то что нибудь типа DS 10.5X70 или 15х85,  и если повезёт то Celestron 14x100 (такой был на барахолке)
У всех предпочтения разные и 7х50 не самый идеальный и основной наблюдательный инструмент. К тому же все эти тесты уже были. Можно поискать здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.0.html

[Capricornus]

astro light, а вы сравнивали Canon 10x30 с выключенным стабом с более апертурными биноклями без стаба, теми же 7x50 или 10x50, чтобы в равных условиях сравнить чисто оптические характеристики? Или же бинокли без стаба, но со штатива? А то, может быть, вы имеете в виду, что бинокль со стабилизатором показывает лучше с рук, чем оный без стабилизатора.

[astroserg]

Не факт что canon сейчас делает так же как раньше

Да делает скорей всего так же, вот только цены сильно изменились.

[astro light]

что касается того дурацкие темы или нет. .... и до приезда бина тему закрываю.
смысл темы прост стоит ли покупать юнайтид оптикс??? когда нет в продаже оригинала того что юнайтид оптикс копирует и когда есть другие но чуть дороже варианты в лице кэнона 10x30 например..

Так Вы еще бинокль не получили а уже пишете??? Ну тогда это простая попытка оправдать более дорогую покупку...
Да и причем тут 10х30 с меньшим полем, другим зрачком? Какая то каша....

бинокль я давно получил и он уже более месяца на даче лежит. в выходные поеду и привезу обратно в москву. кэнон сейчас делает то же самое что и делал. отдел ко кэнона никто не упразднял. я сравнивал разные кэноны много раз как оптически с 7x50 fujinon так и со включенным стабом. я предложил кэнон как классную альтернативу за 15 тыс против дипская который уже около 10 стоит. кэнон легкость классная оптика 10 крат поле 6 реальное 60 и универсальность а стаб подарит вам то что не подарит 7x50 безштатива а покупать штатив к 7x50 доп и ненужная инвестиция. и еще раз пишу я сравнил 2 внешне похожие бинокли - один клон другого и резальтат описал а какая разница что я в ночь смотрел 2 мя клонами или 3мя? от этого что заключается что есть некий дипскай или вильям или оберверк или И так далее который по всем дотянет до фужинона чтоли?

[astro light]

смысл темы прост стоит ли покупать юнайтид оптикс??? когда нет в продаже оригинала того что юнайтид оптикс копирует и когда есть другие но чуть дороже варианты в лице кэнона 10x30 например.

Скажу так - смотрел в Серёгин canon и он очень хорош по сравнению с 7х50, но куплю deepsky. Не факт что canon сейчас делает так же как раньше . На фуджи сто пудово денег нет, и эта ниша занята другими моделями. То что не понравилось продал. А если и куплю, то что нибудь типа DS 10.5X70 или 15х85,  и если повезёт то Celestron 14x100 (такой был на барахолке)
У всех предпочтения разные и 7х50 не самый идеальный и основной наблюдательный инструмент. К тому же все эти тесты уже были. Можно поискать здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.0.html

у вас нет денег на фужи но вы готовы купить дипскай 10,5на 70 плюс штатив иначе как вы будете смотреть спокойно держа 2,5 кг? дипскай стоит менее 15 тыс плюс штатив. я бы добавил и совсем чуть чуть и купил фужинон 10x50 за бугром если вы не согласны взять кэнон 10x30 в москве новый за 15-16 тыс. фужинон 10x50 обойдется вам с доставкой порядка 24 тыс такая моделька чтозакачаетесь. картинка как у кэнон 10x42 широкое поле 6,5 при реальном в 65 а дипскай 10,5x70 как в замочную скважину. а клоны фужинона по формату 10x50 категорически не советую.

[Владимир Николаевич]

смысл темы прост стоит ли покупать юнайтид оптикс??? когда нет в продаже оригинала того что юнайтид оптикс копирует и когда есть другие но чуть дороже варианты в лице кэнона 10x30 например..

Да и причем тут 10х30 с меньшим полем, другим зрачком? Какая то каша....

я сравнивал разные кэноны много раз как оптически с 7x50 fujinon так и со включенным стабом. я предложил кэнон как классную альтернативу за 15 тыс против дипская который уже около 10 стоит. кэнон легкость классная оптика 10 крат поле 6 реальное 60 и универсальность а стаб подарит вам то что не подарит 7x50 безштатива а покупать штатив к 7x50 доп и ненужная инвестиция.

И тут не понятно. Как сравнить Кенон 10х30 с биноклем 7х50??? Поле у 7х50 в 1.8 раза больше, доступная звездная величина у 7х50 как мин на 1.2m больше и что тут лучшего то???
Это же как Тузик и грелка или у Вас другие критерии???
Проблема в том что много народу страдает астигматизмом как Вы и имеют обостренные критерии по изображению. То что у всех точка у них эллипс, что не окрашенная точка у них спектрик и еще все усугубляется в зависимости от зрачка и выноса.
А так как я много раз сталкивался с этим у Вас судя по Вашим настройкам бинокля зрение как бы не -7 еще!
 

У кого отличное зрение можно выставить на "0", а вот этот номер с Deepsky&WO не прокатит. У меня легкий астигматизм. На Fujinonе настройка левого 1, правого чуть меньше 2, на Deepsky&WO - тот же самый объект налевом надо до 3,5, на правом до 4 и все время подкручивать.

Вот поэтому и видим такую хренню и такие рекомендации....   Поймите, что не факт, что то что видите Вы видят все!  

[astro light]

Уважаемый Владимир Николаевич. а не в 1,2 раза видимое больше? реальное же полеукэнон поболее будет. я в сравнении задался вопросом где основа не звездная величина в первую очередь а ответна вопросаот у меня есть деньги и хочу купить хороший астробин 7x50 да еще клон фужинон который якобы как пишут практически фужинон..увы не фужинон на самом деле.. а тут есть кэнон 10x30 вот вего сторону и глянем. если нет фужинона 7x 50. вот и все и для себя дал ответ. плюс также сравнение по карьинкеполю и того что видно и как видно. иными словами если есть только на клон и хочется 7x50 покупайте но отбирайте и понимайте что взяли  а если можно добавить .. то есть кэнон 10x30 классная альтернатива.
я не говорю что продукция дипскай г...у пенч же есть ваши окулярчики плано и весьма хорошие.. ну пока есть. я говорю что до оригинала клоны не дотягивают..да и солидные чуть с высоким бюджетом альтернативы есть в плане портативного высококачественного инструмента широкоугольного и комфортного с рук!!!

[Nova-82]

да еще клон фужинон который якобы как пишут практически фужинон..

Ссылку можно?

тут недавно продовали клон фуджинон, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106885.0.html

но честно написали что чуть хуже.

[astro light]

прочтите например allbinos.com про бины wo

[Ivan7enych]

тут недавно продовали клон фуджинон, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106885.0.html

но честно написали что чуть хуже.

Я его смотрел, тот конкретный экземпляр оказался сильно хуже дипская FMC 7х50 (который у меня сейчас лежит)

[astro light]

вопрос у владимиру николаевичу. есть ли возможность через ваших японских друзей найти такахаши 22x60 если память не изменяет?

[Nova-82]

прочел

At the beginning of 2006 a Taiwanese company, William Optics, launched the 7x50 ED model with objectives featuring, among others, one low-dispersion glass element. The pair of binoculars looked very much like FMTR-SX Fujinon products, known for their excellent optical and mechanical properties.

Пишут что похож - но никак не клон.

Я его смотрел, тот конкретный экземпляр оказался сильно хуже дипская FMC 7х50 (который у меня сейчас лежит)

чем если не секрет?

22x60 - не найти - спрашивал уже.  только на барахолках.

[astro light]

прочел

At the beginning of 2006 a Taiwanese company, William Optics, launched the 7x50 ED model with objectives featuring, among others, one low-dispersion glass element. The pair of binoculars looked very much like FMTR-SX Fujinon products, known for their excellent optical and mechanical properties.

Пишут что похож - но никак не клон.

Я его смотрел, тот конкретный экземпляр оказался сильно хуже дипская FMC 7х50 (который у меня сейчас лежит)

чем если не секрет?

22x60 - не найти - спрашивал уже.  только на барахолках.

фраза kook very much like это и есть клон по смыслу. кто же из политкорректных буржуев на комсайте напишет слово клон ? то что такахаши нет я от вас услышал и принял. послушаем еще раз владимира николаевича пусть даст задание японцам прочесать азиатские барахолки

[Ivan7enych]

Я его смотрел, тот конкретный экземпляр оказался сильно хуже дипская FMC 7х50 (который у меня сейчас лежит)

чем если не секрет?

В одном окуляре какая-то линза сильно перекошена, часть картинки сильно не в фокусе. Ну то есть без переборки им пользоваться на мой взгляд нельзя.

К дипскаю 7х50 у меня только одно нарекание - ловит блики от ярких фонарей. Его бы разобрать да зачернить все внутри покачественней.

Я то хотел себе больше 10х50, потому что глаза мои далеко не идеальны и выходной зрачок 7мм мне многоват, но такой вариант Володя к сожалению не возит.

[Владимир Николаевич]

<послушаем еще раз владимира николаевича пусть даст задание японцам прочесать азиатские барахолки>
детсад на празднике! Сами их и чешите...