Выбор триплета 130мм.

[GlAndrei]

Добрый всем день!

Присматриваю рефрактор (триплет) 130мм. для планет. В свободной продаже в Москве есть только Meade, Levenhuk и DeepSky. А мне интуитивно больше нравятся:

1. Astro Professional APO 130/912, триплет, oxara, 2349 евро.
2. FLT 132 Triplet APO, 4", FPL53,  сколько стоит не знаю.
3. TS Photoline 130/912 триплет АРО  2149 евро. 

Не подскажите кто покупал, как лучше это сделать? Может кто знает в Москве поставщиков данной продукции? Стоит ли парится именно с этими моделями выше перечисленных телескопов или Levenhuk и DeepSky будут не сильно хуже?

[Владимир Николаевич]

Эти 130мм триплеты различаются стеклом и их две вариации - суперапо на FPL53 и апо на аналоге FPL51. Причем цена от поставщика примерно одна и если увидите разницу в цене то это творчество поставщика и только. Из различий я заметил только указанное фокусное, все остальное практически одинаково - в варианте FPL53 помоему было 130\900 в варианте FPL51 - 130\910. Если найдете вариант на FPL53, а это китайцы обычно обязательно гравируют на оправе, то его и берите. Насчет WO 132 ничего не могу сказать - отзывы вроде не плохие, но уж очень любит WO писать скажем на биноклях АПО и ED там где нет ни первого ни второго...ну и лозунги типа Охара гласс без указания на FPL53 полная туфта!
Так как я смотрел и проверял оба выше указанных варианта этих триплетов то скажу что разница очень значительная.... Пока встречаются ищите FPL53!!! У нас цена на него была 3000&2600$.

[Veter-Sergey]

Эти 130мм триплеты различаются стеклом и их две вариации - суперапо на FPL53 и апо на аналоге FPL51. .......................... Охара гласс без указания на FPL53 полная туфта!
Так как я смотрел и проверял оба выше указанных варианта этих триплетов то скажу что разница очень значительная.... Пока встречаются ищите FPL53!!! У нас цена на него была 3000&2600$.

у мидла заявленное стекло FK61, - оно хуже обсуждаемых выше?

[Мистер Хомяк]

у мидла заявленное стекло FK61, - оно хуже обсуждаемых выше?

это и есть тот самый :

на аналоге FPL51.

хуже - не хуже, немало у кого едешки с этим стеклом, в том числе и у меня, жалоб не слышал.
Но тратить хорошие деньги на 130-ку с FPL51 я бы не стал.

[Veter-Sergey]

у мидла заявленное стекло FK61, - оно хуже обсуждаемых выше?

это и есть тот самый :

на аналоге FPL51.

хуже - не хуже, немало у кого едешки с этим стеклом, в том числе и у меня, жалоб не слышал.
Но тратить хорошие деньги на 130-ку с FPL51 я бы не стал.

мне тоже такая инфа не лишняя (тема душу грызет), спс за опытный совет ))
"век живи, век учись"

[SAY]

Но тратить хорошие деньги на 130-ку с FPL51 я бы не стал.

Если вы на ЕД дублет 110 мм 1:7 на FК61 потратились и при этом довольны (или делаете вид, что довольны), то какой смысл тратиться на ЕД триплет на FPL53 для планет ?
Объясните популярно такие метаморфозы. Если сможете, конечно.

[Астролюбитель]

Добрый всем день!

Присматриваю рефрактор (триплет) 130мм. для планет.

Не страшно? 

См. ниже:

Для Stass:

Посмотрел твой триплетик. Короче - без полной разборки ничего сделать нельзя. Прижимное кольцо залито лаком - нужно ацетонить. Третья линзурина требует замены штатной-прокладки кольца, т.к. слегка перекошена. Недоисправлена сфера - нужно играть толщиной. Все эти процедуры связаны с риском угробить объектив (одно неловкое движение, съемник сорвался со шлицов и т.п.). Вместе с тем, в своём нынешнем состоянии, точку он даёт. Думаю разумным будет оставить всё, как есть.

Ну а..., если всё-таки скажешь разбирать... то, тогда, без гарантий, сам понимаешь 

[Мистер Хомяк]

Если вы на ЕД дублет 110 мм 1:7 на FК61 потратились и при этом довольны (или делаете вид, что довольны), то какой смысл тратиться на ЕД триплет на FPL53 для планет ?
Объясните популярно такие метаморфозы. Если сможете, конечно.

все очень просто. 110-ка недорогой, транспортабельный, компромиссный рефрактор со средней для рефракторов апертурой. Поэтому каких-то особых требований к качеству его картинки нет. Другое дело примерно в 3(или больше, смотря где смотреть) раза более дорогая 130-ка. Уже не подходит под определение мобильного, так как требует и серьезную монтировку. От такой и за такие деньги ожидаешь полной отдачи. Если готов отдать over 90т за качество, то разменивать их на аппарат на недорогом стекле как-то нелогично. Уж лучше сразу потратиться, но за серьезный аппарат. Что-то вроде из разряда: "я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи".

Единственное, что печально, так это что за эти деньги рефракторных апошных альтернатив, можно сказать, и нет. Разве что как-то пытаться вылавливать упоминаемый Владимиром Николаевичем аналог на 53 стекле. А так там уже и 150 Аполар недалеко.

[SAY]

Когда-нибудь до китайцев всё-таки дойдёт (надеюсь), что разумной альтернативой для сопоставимого по цене 130 мм триплета ЕД рефрактора 1:7 будет 140 мм дублет на FK61 с отпущенной светосилой. 3" фокусёр не нужен.
140 мм 1:10 на китайских стёклах: простом ВАК7 (одно из самых дешёвых после крона ВК7 по Шотту) и "дешёвом" особом FK61 в диапазоне длин волн 480,,,660 нм. Вменяемая юстировка у дублета. Не шибко дорогая монтировка ХЕК-5 ПРО.

[Астролюбитель]

SAY, не надоело из темы в тему переносить свои теоретические расчеты, в такой теории много чего красиво получается, но как дело дойдет до качества изготовления, тут можно все ожидать...

 


См. ответ 6

[SAY]

SAY, не надоело из темы в тему переносить свои теоретические расчеты, в такой теории много чего красиво получается, но как дело дойдет до качества изготовления, тут можно все ожидать...

Не надоело.
Что касается качества, то со своим 11" сомнительным "ведром" разберись сначала. К китайским "отпущенным" ЕД-дублетам отношусь весьма позитивно, у самого 100/900 есть 

[Астролюбитель]

SAY, не надоело из темы в тему переносить свои теоретические расчеты, в такой теории много чего красиво получается, но как дело дойдет до качества изготовления, тут можно все ожидать...

Не надоело.
Что касается качества, то со своим 11" сомнительным "ведром" разберись сначала. К китайским "отпущенным" ЕД-дублетам отношусь весьма позитивно, у самого 100/900 есть

Ведро на удивление оказалось очень приличным, если честно ожидал худшего. 

[SAY]

Ведро на удивление оказалось очень приличным, если честно ожидал худшего. 

Тогда понятно, участи барахолки оно не избежит.

[Астролюбитель]

Ведро на удивление оказалось очень приличным, если честно ожидал худшего. 

Тогда понятно, участи барахолки оно не избежит.

Зачем? С трубой и правда повезло, мне сейчас комфорт важнее, удобнее ничего уже нет. 

[GlAndrei]

         Вопрос как, где и какой купить 130-ый триплет на FPL-53 пока для меня не до конца понятен. Заказывать от "туда", напрягает вопрос, что делать если достанется проблемный экземпляр? (до посинения отправлять туда обратно, ну или сразу на приговор в Ваго не хотелось бы омрачать себе праздник). На барахолке б/у у хозяина в Москве взял бы, если хороший экземпляр, но мне кажется, что их никто не продает. Остается Московский рынок, а это: Meade за 130т.р. на FPL-61, что вызывает грусть за такие деньги.  Levenhuk 90т.р. серая лошадка, поставщик скрывает марку стекла объектива.  DeepSky как я понял  больше не производит 130-ки на FPL-53 и их нет  в продаже? а поставляют на FPL-61 не понятно сколько они стоят?.  Ну и риторический вопрос, если не удастся с FPL-53 и придется остановится на FPL-61, на что лучше обратить внимание: Meade, DeepSky или  Levenhuk ?. Спасибо всем кто участвует в этой теме.

[Veter-Sergey]

Бойцы невидимого фронта, не спорте.
Может уже есть триплет 150-170 мм с хорошим стеклом и конструкцией трубы, а?
а то мы (энтузиасты-мечтатели-романтики АПО&А_ ) чот тучно уперлись в какие-то грусные 130 мм, а ньютоны ржут над нами.
и пишите уважаемые какую монтировку рекомендуете к визуало-фото-звездному небу к обсуждаемой трубе.

[Andrey Star]

Может уже есть триплет 150-170 мм с хорошим стеклом и конструкцией трубы, а?

триплетов навалом, если цена не пугает...

[Veter-Sergey]

Может уже есть триплет 150-170 мм с хорошим стеклом и конструкцией трубы, а?

триплетов навалом, если цена не пугает...

хм, мы в магазине всегда спрашиваем "пакетик бесплатный?", если платный уточняем какой сколько стоит,
=
бедных россиян цена всегда пугает, но чаще не останавливает

[Мистер Хомяк]

         Вопрос как, где и какой купить 130-ый триплет на FPL-53 пока для меня не до конца понятен. России  Заказывать от "туда", напрягает вопрос, что делать если достанется проблемный экземпляр?

не только для вас непонятен. Похоже, если за вменяемую сумму на нужном стекле, то только оттуда и только с риском, и то если найдете. Без риска это всякие APM и TEC с 2-3 большей ценой и гарантией качества.

Остается Московский рынок, а это: Meade за 130т.р. на FPL-61, что вызывает грусть за такие деньги.  Levenhuk 90т.р. серая лошадка, поставщик скрывает марку стекла объектива.  DeepSky как я понял  больше не производит 130-ки на FPL-53 и их нет  в продаже? а поставляют на FPL-61 не понятно сколько они стоят?. 

никто из них 130-ку не производит. Прочитайте прикрепленную в этом разделе темку: "Производители телескопов. Грабли при выборе. Конкретные модели.". Это только продавцы, наклеившиие свои торговые марки на эту трубу. А вот, скорее всего, производитель: http://www.united-optics.com/Products/Telescope/Apochromatic_Telescope/130mm_F-7_APO.html. У всех их(99.9%) идет стекло H-FK61, при этом Meade и представитель Deepsky прямо об этом заявляют, а Levenhuk - ну ему пока что нет до этого дела.

Ну и риторический вопрос, если не удастся с FPL-53 и придется остановится на FPL-61

Не путайте себя. FPL-53, FPL-51 - это марки японского ED стекла ohara. H-FK61 - китайский аналог FPL-51.

[Мистер Хомяк]

Когда-нибудь до китайцев всё-таки дойдёт (надеюсь), что разумной альтернативой для сопоставимого по цене 130 мм триплета ЕД рефрактора 1:7 будет 140 мм дублет на FK61 с отпущенной светосилой. 3" фокусёр не нужен.

а вот это разве не то? http://www.optcorp.com/apm-152-1200-ed-apo-doublet-ota.html Вес всего 7.5кг - немыслимо!