Выбор триплета 130мм.

[Владимир Николаевич]

Володь, тебе как продавцу телескопов под маркой Дип-Скай конкурентные синтовские ЕД-шки похоже как кость в горле. Вот и пытаешься любой ценой при каждом удобном случае создать им антирекламу.
Ты даже понятия не имеешь, что в дублете с кроновым стеклом в 120ЕД (чёрная труба) прокладки толщиной 0,03...0,05 мм не имеют никакого практического значения. Между прокладками и стеклом ещё зазор останется, поскольку линзы по оси друг в друга упрутся.
Твои ведь категоричные слова: "во всех перечисленных мной моделях стоит 0.03-0.05мм".
ПС. И я уже сколько раз говорил, что ДС-овские 102/714 и 110/770 не идут ни в какое сравнение с 100ЕД и 120ЕД по степени хромокоррекции (по полиШтрелю).

Я не понимаю твоих споров, все же легко проверяется - возьми сам замерь и приведи свои значения. Все же обсуждаемо???
  Да и пишешь ты правильно линзы практически упираются в друг друга и часто на новых трубах SW видны кольца Ньютона.
Какой то бред от тебя все время прет - я тебе даю ФАКТИЧЕСКИЕ данные о толщине прокладок в 4-х моделях SW, данные которые легко проверяются замерами.

Ну а про воздушный промежуток 6мм вообще смешно. Это есть полное отсутствие у тебя  какого либо практического опыта - и разводить демагогию тут просто не прилично!

Так какая по твоему толщина прокладок в 120 мм Эквиноксах или Левенгуках ?

Я вышенаписал что в трубе 120ED которую я выменял на окуляры у участника форума под ником Dmitry воздушный промежуток составлял около 0.05мм.  Все одинаково и в 100ED и в 102\600 и в 150\1200.
Какой промежуток у Эквинокса или Левенгук не имею понятия, но если он эквивалентны 120ED то воздушный промежуток у них должен быть одинаковый, а если нет то должен быть разным     

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Владимир Николаевич и SAY, давайте без взаимных нападок и переходов на личности в дальнейшем!

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич и SAY, давайте без взаимных нападок и переходов на личности в дальнейшем!

Это точно. Давайте обсуждать только цифры фактических замеров воздушного промежутка плиз.
Без демагогии и предположений!
Более ни о чем речи не идет!

[Fidel]

Как вы измеряете толщину прокладок?

[Владимир Николаевич]

Как вы измеряете толщину прокладок?

Я обычно микрометром, а SAY видимо чем то еще.... Он в своих постах как то не указал чем он 6мм намерил

[Fidel]

Шарик штока индикатора слегка проминает поверхность в месте касания, несколько занижая показания. Обычно толщина прокладок лежит в диапазоне 0.12 - 0.18 мм.

[SAY]

Давайте обсуждать только цифры фактических замеров воздушного промежутка плиз.

Уже на воздушный промежуток перешёл, т.е. понял наконец, что маху дал с прокладками 0,03...0,05 мм, в 120ЕД в частности Это уже прогресс.
А теперь можно полюбопытствовать о процедуре замера ТОБОЮ ЛИЧНО воздушного промежутка в 120ЕД по оси. В подробностях. В него же (в этот промежуток) штангенциркуль не вставишь.
Руководствуюсь тем, что ты в ответе 58 писал:  "а когда я пишу что разбирал и измерял". То есть технология замера была, что вытекает из контекста.
И в каком всё-таки 120ЕД (модель) замер производился ? 

 

[Владимир Николаевич]

Давайте обсуждать только цифры фактических замеров воздушного промежутка плиз.

Уже на воздушный промежуток перешёл, т.е. понял наконец, что маху дал с прокладками 0,03...0,05 мм, в 120ЕД в частности Это уже прогресс.
А теперь можно полюбопытствовать о процедуре замера ТОБОЮ ЛИЧНО воздушного промежутка в 120ЕД по оси. В подробностях. В него же (в этот промежуток) штангенциркуль не вставишь.
Руководствуюсь тем, что ты в ответе 58 писал:  "а когда я пишу что разбирал и измерял". То есть технология замера была, что вытекает из контекста.
И в каком всё-таки 120ЕД (модель) замер производился ?

Воздушный промежуток у моделей 120ED и 100ED в белой трубе одинаков и в центре и на краях. При удалении прокладок появляются кольца Ньютона. Причем например в некоторых экземплярах 102\600 они видны изначально те еще при установленных прокладках !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Замер прокладок производился в белом 120ED с микрофокусером и в белом 100ED без микрофокусера.
Тесты этого экземпляра 100ED, проданного мной по обьявлению с обьявленной сферичкой за 500$, описание безуспешной попытки его вторично отьюстировать и выводы сделанные в подвале есть в теме ВАГО.

Шарик штока индикатора слегка проминает поверхность в месте касания, несколько занижая показания. Обычно толщина прокладок лежит в диапазоне 0.12 - 0.18 мм.

В моделях Jinghua размеры аллюминиевых (фольга) прокладок действительно в районе 0.15-0.18мм. Это же подтверждал Алекс 71 в процессе юстировки  DS 152\1200.   В SW прокладки из черного материала типа плотной бумаги и толщиной именно в районе 0.05мм. Я бы не писал если бы этой проблемы не было!!! Кроме того механический  микрометр это не штангенциркуль и не шариковый микрометр и он не имеет точечной зоны контакта.
В конце концов если через подвал прошло сотни телескопов то почему Вы не имеете статистики по толщине прокладок в рефракторах различных типов???
А если она есть то милости прошу ее озвучить!!!

Ну а что означает прокладка  0.05 - это возможность исправления сферической в пределах 0.1 лямбды - и это по сути нереально увидеть глазом. Прокладка же 0.17-0.18 это уже  возможность исправления сферической примерно в 3.5 раза больше, то есть что то типа на 1\3 лямбды - тут размер уменьшения весьма внушительный и в большинстве случаев решает проблему со сферической, если она в наличии ....

В принципе большой воздушный промежуток это хорошо! НО  еще раз напоминаю в чем проблема - чем больше воздушный промежуток и толще
прокладки тем выше влияние погрешности измерений на юстировку и труднее сама юстировка.
И в уменьшении толщины прокладки, с облегчением сборки не применяя юстировку вообще, прямая технологическая корысть производителя...

[SAY]

"Реликтовые" белые трубы 120ЕД и 100ЕД уже давно никого не волнуют (кроме ВН наверное  ). Зачем было их вообще упоминать, распространяя "от щедрости" на всю линейку нынешних 120ЕД и 100ЕД ?
Ещё раз говорю - с первым кроновым стеклом радиусы кривизны второй и третьей поверхностей в линзах отличаются. Ни о какой прокладке 0,03...0,05 мм речи быть не может !

[Владимир Николаевич]

Ещё раз говорю - с первым кроновым стеклом радиусы кривизны второй и третьей поверхностей в линзах отличаются. Ни о какой прокладке 0,03...0,05 мм речи быть не может !

Кончай лить воду и заниматься словоблудием!!! Конкретный вопрос тебе - сколько толщина прокладок в твоем золотистом 100ED.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Тема скатилась в оффтоп. Коллеги, у нас тут выбор инструмента вообще-то! Тему почистил.

[artfulfox]

Подскажите, please - для Levenhuk Ra R120 ED, HEQ-5 слабовата будет? выбор - EQ6?

[Denk36]

Подскажите, please - для Levenhuk Ra R120 ED, HEQ-5 слабовата будет? выбор - EQ6?

Аполар-125 достаточно хорошо на ней себя чувствует, но EQ6 конечно будет лучше.
Вес какой у RA120ED? По-моему 8кг, аполар столько же весит и длина почти такая же.

[artfulfox]

Вес какой у RA120ED? По-моему 8кг, аполар столько же весит и длина почти такая же.

Труба 120 ED весит 7.5 кг. EQ6 - да, видимо лучше, но для выездов HEQ-5 мобильней будет...главное, что бы не в ущерб качеству...тут ничего сказать не могу, опыта с этими монти нет.

[Пчеловод]

Вес какой у RA120ED? По-моему 8кг, аполар столько же весит и длина почти такая же.

Труба 120 ED весит 7.5 кг. EQ6 - да, видимо лучше, но для выездов HEQ-5 мобильней будет...главное, что бы не в ущерб качеству...тут ничего сказать не могу, опыта с этими монти нет.

Смысл в выездах с этой трубой? Это чисто Луну и планеты в городе посмотреть вечером после работы. Для съёмки дипов? Тогда ЕКУ6 надо брать.

[artfulfox]

Смысл в выездах с этой трубой? Это чисто Луну и планеты в городе посмотреть вечером после работы. Для съёмки дипов? Тогда ЕКУ6 надо брать.

Что бы в нашем городе на планеты смотреть, такая труба не нужна, я разделяю мнение, указанное в вашей подписи. Для выезда за город или дальше - почему бы и нет. Понимаю, что для визуала лучше брать доб, но мне нужен, с одной стороны, в меру качественный, с другой - относительно мобильный и не требующий постоянного обслуживания инструмент...поэтому и смотрю в сторону апо. HEQ-5, значит, впритык для 120 ED будет (для визуала)?

[Пчеловод]

artfulfox, я имел в виду, что апо покупают ради красивой картинки Луны и планет, ну и для астрофото дипов разумеется. Для того, чтобы любоваться Луной и планетами, уезжать из города совсем не обязательно, т.к. в отличии от дипов, на них засветка не влияет. Выезды за город обычно организуются для наблюдения дипов, но как раз для них апо не особо интересны из-за своего малого диаметра, низкой светосилы и высокой цены. Поэтому говорить о мобильности такого такого набора не имеет смысла. Для дипов же нужна апертура и побольше В этом смысле добы вне конкуренции.

[Рахимов Илья]

Подскажите, please - для Levenhuk Ra R120 ED, HEQ-5 слабовата будет? выбор - EQ6?

Берите HEQ5 Pro, она свободно потянет трубу с большим запасом для визуала(вес трубы 7, грузоподъемность монтировки 14) и будет в меру для нагрузки фотооборудованием.
На нее можно повесить хороший дублет http://www.vixenoptics.com/refractors/ed115s.htm 115 ED.

[Andrey Star]

На нее можно повесить хороший дублет

обзор есть где он хорош и чем именно лучше синты и аналогов -цена впрочем не вкусная -за 3к зелени можно 130-ку триплет взять...а тут дублет всего...

[48Alexey]

130 триплет DS (10 кг + 100 °ES и диагоналка 2"+ искатель DeLux!) легко несет CG-5GT. Для визуала
Для фото EQ6.