Наномонтировочка Kenko nano.tracker

[valery-lilas]

Как я понял уже у трех сгорела микросхема, так как установлена какая-то слабая греющаяся и все трекер не работает. У кого-то спилило пластиковые зубья внутри. Ранее это стоило 8 тр. Можно было брать. Но сегодня 18 000 руб. Не слишком за такое устройство? Или в новой модели устранили баги, шестеренки поставили не пластиковые, а микросхемы заменили на не горящие?

у меня давно есть трекер, ничего не сломалось.  Главное многое не нагружать , далеко до  2 кг.. Вот и не сгорит, а кто загружает 2к и более , тогда и ломается..

[sky-man]

Как я понял уже у трех сгорела микросхема, так как установлена какая-то слабая греющаяся и все трекер не работает. У кого-то спилило пластиковые зубья внутри. Ранее это стоило 8 тр. Можно было брать. Но сегодня 18 000 руб. Не слишком за такое устройство? Или в новой модели устранили баги, шестеренки поставили не пластиковые, а микросхемы заменили на не горящие?

у меня давно есть трекер, ничего не сломалось.  Главное многое не нагружать , далеко до  2 кг.. Вот и не сгорит, а кто загружает 2к и более , тогда и ломается..

Понял. А сколько у вас нагрузка включая шар?

[valery-lilas]

Как я понял уже у трех сгорела микросхема, так как установлена какая-то слабая греющаяся и все трекер не работает. У кого-то спилило пластиковые зубья внутри. Ранее это стоило 8 тр. Можно было брать. Но сегодня 18 000 руб. Не слишком за такое устройство? Или в новой модели устранили баги, шестеренки поставили не пластиковые, а микросхемы заменили на не горящие?

у меня давно есть трекер, ничего не сломалось.  Главное многое не нагружать , далеко до  2 кг.. Вот и не сгорит, а кто загружает 2к и более , тогда и ломается..

Понял. А сколько у вас нагрузка включая шар?

У меня разные фотики и объективы.. Самый минимальный вес комплекта  1200 гр.  Самый  тяжелый  1700гр.  Все короткий фокус

[sky-man]

Как я понял уже у трех сгорела микросхема, так как установлена какая-то слабая греющаяся и все трекер не работает. У кого-то спилило пластиковые зубья внутри. Ранее это стоило 8 тр. Можно было брать. Но сегодня 18 000 руб. Не слишком за такое устройство? Или в новой модели устранили баги, шестеренки поставили не пластиковые, а микросхемы заменили на не горящие?

у меня давно есть трекер, ничего не сломалось.  Главное многое не нагружать , далеко до  2 кг.. Вот и не сгорит, а кто загружает 2к и более , тогда и ломается..

Понял. А сколько у вас нагрузка включая шар?

У меня разные фотики и объективы.. Самый минимальный вес комплекта  1200 гр.  Самый  тяжелый  1700гр.  Все короткий фокус

А можете показать вашу установку с фотоаппаратом. Интересно какой шар используете, какой штатив?

[valery-lilas]

штатив slick легкий, голова шаровая отдельно покупали самую легкую и качественную .  Manfrotto 496RC2.  Часто использую  50 мм 1.8 никон,  фотики канон 350da  или nikon 5000, еще самьянг 24  или никор 10 мм.   Фотки мои можете в ленте в этой теме посмотреть, все выкладываю сюда.  И дипскай снимала и пейзаж.


Один из вариантов сбора

[sky-man]

штатив slick легкий, голова шаровая отдельно покупали самую легкую и качественную .  Manfrotto 496RC2.  Часто использую  50 мм 1.8 никон,  фотики канон 350da  или nikon 5000, еще самьянг 24  или никор 10 мм.   Фотки мои можете в ленте в этой теме посмотреть, все выкладываю сюда.  И дипскай снимала и пейзаж.

Классно, мне нравится. Искатель полярной звезды сами придумали?
Честно мне нравится что с помощью такого трекера и обычного фотоаппарата можно увидеть то что не увидеть ни в один любительский телескоп или оптический прибор в реальном времени - это море звезд, так у глаза все равно ниже чувствительность.
По идее в будущем должны сделать такой обзорный бинокль, в который смотришь, а он усиливает электронно матрицей яркость звезд и туманностей на небе чтобы можно было это видеть в реальном времени. Пока же такое видно только в фотоаппарат с длинной выдержкой. Я думаю скоро что-то такое сделают, матрицы становятся чувствительней.

[valery-lilas]

штатив slick легкий, голова шаровая отдельно покупали самую легкую и качественную .  Manfrotto 496RC2.  Часто использую  50 мм 1.8 никон,  фотики канон 350da  или nikon 5000, еще самьянг 24  или никор 10 мм.   Фотки мои можете в ленте в этой теме посмотреть, все выкладываю сюда.  И дипскай снимала и пейзаж.

Классно, мне нравится. Искатель полярной звезды сами придумали?
Честно мне нравится что с помощью такого трекера и обычного фотоаппарата можно увидеть то что не увидеть ни в один любительский телескоп - это море звезд, так у глаза все равно ниже чувствительность.

Да искатель сами придумали.. но он не совершенен..   А мне нравится компактность, всегда с собой на отдых можно взять и не париться с большими телескопами, конечно большой фокус не получится, но широкие поля тоже очень красивы. Есть в нем свои плюсы, так и минусы, как и во всех. Цена из-за кризиса везде подорожала и любая техника стала в два раза стоить. Этот маленький дивайс тоже годится для рассмотрения, но есть и другие модели производителей, тут надо сравнивать и думать.  То что у кого-то ломается, надо до конца понять почему?  То ли нагружают по полной, то ли обращаются не так.. У кого-то годами служит и у меня тоже.. ( но я больше 1700гр. не делаю,  и везде пишут, что оставляйте запас. )

[sky-man]

Я почитал вы на астротрек снимаете еще. Почему на нано еще снимаете, компактность?  Инетесно было бы увидеть еще фото вашего нано с другим оборудованием. И астротрек ваш для сравнения.
Какие максимум фокусы использете на нано, какие чаще объективы?

[valery-lilas]

Я почитал вы на астротрек снимаете еще. Почему на нано еще снимаете, компактность?  Инетесно было бы увидеть еще фото вашего нано с другим оборудованием.

Мы с мужем увлекаемся съемкой.  Он больше тяжелым ( тяжелый штатив + астротрак + никон 400мм)  а я нанотрекером..  Он снимает более узко, а я другие объекты более широко. Раньше я снимала, просто пейзажи вокруг, но пейзажи быстро кончаются ( если их снимать на одном месте)  вот и решила тоже дипскай снимать.  Погода в наших широтах бывает не всю ночь, а только несколько часов, поэтому как раз успеваем снять 2 объекта за часть ночи.


Попробую еще снять с другим оборудованием
А вот с астротреком фото

[sky-man]

А мне нравится компактность, всегда с собой на отдых можно взять

Я бы тоже прикупил нано трекер. Но пока на 35мм 1.8 снимал без него )) Тоже очень компактен. Просто с неподвижного штатива, остановился на трассе и пофоткал:
Плеяды 09.02.2016. 20.40 Nikon D3200, 35mm 1.8, 5 sec, ISO 1600, f/3,5, без фотошопа.





Кроп фотографии:




35мм объектив у Nikon реально очень резкий и светосильный.

[valery-lilas]

Да, но лучше с ним..  Калифорния и Плеяды. Nikon d 5000(не переделанный), Nikkor 50mm,  iso 1600, 13 x 180 sec,  Sightron нано трекер, DSS, Photoshop, Тульская область , Куликово пол


А с астротрекером еще лучше, больше фокус.. Плеяды. Canon 350Da, astrotrac, nikkor 80 - 400mm,
f 5.6, 14х 3 мин, iso 1600. , Iris. Fitstacker, Photoshop. небольшой кроп


С широким фокусом есть большая проблема, для хорошего результата надо набирать много сигнала, фон черный нужно как следует проэкспонировать.. а это много времени..

[sky-man]

Я к тому что иногда можно обойтись без трекера, используя короткофокусный светосильный объектив, фото делается за 2,5-5 секунд, и не прибегая к фотошопу. Еще одно мое фото.
Созвездие Ориона. 09.02.2016. 20.40 Nikon D3200, 35mm, 2,5sec, ISO 1600, f/3.5, без фотошопа.

[awaddon]

Да, фото делается и без трекера прекрасно (только без толку в большинстве случаев). Но конкретно на этом фото даже звезд толком не видать, не говоря уже о туманности -- слишком малая выдержка и расфокус. Почему было не нащелкать пару десятков ?

[Igor Berezentsev]

А с астротрекером еще лучше, больше фокус.. Плеяды. Canon 350Da, astrotrac, nikkor 80 - 400mm,
f 5.6, 14х 3 мин, iso 1600. , Iris. Fitstacker, Photoshop. небольшой кроп

На каком фокусе снимали?
Результат отличный!

[valery-lilas]

А с астротрекером еще лучше, больше фокус.. Плеяды. Canon 350Da, astrotrac, nikkor 80 - 400mm,
f 5.6, 14х 3 мин, iso 1600. , Iris. Fitstacker, Photoshop. небольшой кроп

На каком фокусе снимали?
Результат отличный!

спасибо..


400 мм, с пересчетом кроп фактора будет около 600

[Igor Berezentsev]

400 мм, с пересчетом кроп фактора будет около 600

И нанотрекер позволяет с таким фокусом делать трёхминутные выдержки?  Это без гидирования?

[valery-lilas]

400 мм, с пересчетом кроп фактора будет около 600

И нанотрекер позволяет с таким фокусом делать трёхминутные выдержки?  Это без гидирования?

Вы не правильно поняли нашу переписку!!    У нас есть нанотрекер  и астротрекер ..  Астротрекер ( Astrotrac)  выдерживает до 17 кг веса. 

[Igor Berezentsev]

Понятно. А астротрекер без гидирования?

Мой нанотрекер даёт периодическую ошибку с частотой вращения червяка. Думаю попробовать скомпенсировать её программно, как это делается в астротрекере.

[valery-lilas]

Понятно. А астротрекер без гидирования?

Мой нанотрекер даёт периодическую ошибку с частотой вращения червяка. Думаю попробовать скомпенсировать её программно, как это делается в астротрекере.

Астротрек без гидирования.  Все механически: на водимся на полярку и потом на объект..  Дальше включаем астротрек , у него есть минус по отношению к нанотрекеру ( ход только 2 часа, потом заново надо запускать) Но это не сильная проблема, перезапуск 5 минут.  Быстрее погоды не будет..  Астротрек у нас работает штатно с 12 года..  около 40 объектов дипская было снято.  Снимаем 3-х или 5- минутами..


Нанотрекер у меня нормально работает.. Снимаю по 3-х минутам.  Часами не снимала, но было 1,5 часа суммарной экспозиции.  Больше меня напрягает наводка на полярку, что бы смаза не было на 3-х минутках на 50 мм.

[Igor Berezentsev]

Я полярную ось выставляю методом форсажа, поэтому можно снимать с выдержками до двух минут и с фокусом до 400 мм, но приходится использовать гидирование.