Быстрый тест телескопов

[nik2007]

Давно хотел это безобразие устроить, прошу не судить строго.
Может кому поможет.
Условия - день, +27С, парит.
Участники:
DS90\700 - рефрактор
ED DS102\714 - рефрактор
DS 152\1900 - МАК
SW 150\1200 (+хромакор, пока не отъюстированный ) - рефрактор
ЛБ от НПЗ х2
камера QHY-5-II цветная ( настройки не менялись, это я в смысле белого, только яркость)
Убедился - не так уж хроматизм и страшен.
Итак для начала  фото:

[nik2007]

Продолжаем:

[nik2007]

В названии фото указано все

[nik2007]

Колбасило не подетски, где-то в фокус не попал

[nik2007]

Расстояние до шарика где-то 40 метров

[nik2007]

Ну и вот это:

[nik2007]

Вот где-то так

[nik2007]

Меня приятно удивил 90\700

[nik2007]

Пока Ньютоны не учавствовали, по причине один (ужу лень было выносить - это SW200\1000, а другой 150\750 находится во временном пользовании у друга )

[nik2007]

Завтра, уже сегодня, попробую SW200\1000.
Выложу фото.

[nik2007]

Перед съемкой использовались окуляры:
ЕД 12мм
SP 20mm
ED 2,3 mm
XCel 5mm
Plano 3,8 mm
Со всеми перечисленными - изображение ( кроме МАКа ) приемлимое, т е меня устроило.
На МАК ставил только ЕД12мм - вполне. 5мм не стал пробовать.

[leviathan]

Нет, так не пойдёт. Сделайте нормальный стенд, лучше разноцветный и яркий чтобы хроматизм сразу заметен был. Ставьте его на расстоянии как-минимум 100 метров. Сделайте несколько искусственных звёзд а-ля Хаббл Оптикс и по ним замеряйте до- и зафокалы. Без окуляров, в прямом фокусе !

[Astrocaster]

Нет, так не пойдёт. Сделайте нормальный стенд, лучше разноцветный и яркий чтобы хроматизм сразу заметен был. Ставьте его на расстоянии как-минимум 100 метров. Сделайте несколько искусственных звёзд а-ля Хаббл Оптикс и по ним замеряйте до- и зафокалы. Без окуляров, в прямом фокусе !

То есть надо делать так чтобы прям хроматизм вылезал из ушей, тогда тест будет добросовестным? А если не получается выделить хроматизьму то  так не пойдет 

В аналогичный 90мм мид смотрел, тоже пластмассовая "игрушка", но показывает очень неплохо для своей апертуры.


Во время теста турбулило сильно? На расфокусах плюшки такие на некоторых фото.

[leviathan]

Если хроматизм есть, он и будет вылезать из ушей. А тест пока несерьёзный.

[Astrocaster]

На мой взгляд все там видно и хроматизм и косяки оптики и остаточную сферичку. 40м от звезды несерьезно будет для 200мм ньютона, надо хотя бы 100м чтобы не лезла сферичка. А для мелких дудок хватит и 40м

[BIG TRAIL]

 Согласен, то что есть  - не тест,  а  кучка фотографий ни о чём.   

[nik2007]

Нет, так не пойдёт. Сделайте нормальный стенд, лучше разноцветный и яркий чтобы хроматизм сразу заметен был. Ставьте его на расстоянии как-минимум 100 метров. Сделайте несколько искусственных звёзд а-ля Хаббл Оптикс и по ним замеряйте до- и зафокалы. Без окуляров, в прямом фокусе !

То есть надо делать так чтобы прям хроматизм вылезал из ушей, тогда тест будет добросовестным? А если не получается выделить хроматизьму то  так не пойдет 

В аналогичный 90мм мид смотрел, тоже пластмассовая "игрушка", но показывает очень неплохо для своей апертуры.


Во время теста турбулило сильно? На расфокусах плюшки такие на некоторых фото.

Да, сильная турбуленция была.
Съемка велась в прямом фокусе и с ЛБ, а в окуляры смотрел перед съемкой, когда менял телескопы.

[nik2007]

Согласен, то что есть  - не тест,  а  кучка фотографий ни о чём.   

Согласен, пусть не тест, а просто фото через разные телескопы.
Просто, чтобы было примерно ясно, что ожидать.
В свое время такие искал.
Ньютон 200\1000 сошел со старта по причине невозможности термостабилизации.
2 часа ему не хватило, даже на 100х фокус не ловится.

[vertex64]

Автору спасибо, такие тесты на форуме появляются нечасто.
Хоть и были замечания, но это уже практический шаг, от которого можно двигаться дальше.
Как обладатель ньютона SW 2001, прошу, при возможности, выложить и его картинку.

[leviathan]

Эти телескопы ваши ? Будет возможность протестировать их ещё раз ?