ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Перед съемкой использовались окуляры:ЕД 12ммSP 20mmED 2,3 mmXCel 5mmPlano 3,8 mmСо всеми перечисленными - изображение ( кроме МАКа ) приемлимое, т е меня устроило.На МАК ставил только ЕД12мм - вполне. 5мм не стал пробовать.
Цитата: nik2007 от 28 Апр 2013 [01:51:13]Перед съемкой использовались окуляры:ЕД 12ммSP 20mmED 2,3 mmXCel 5mmPlano 3,8 mmСо всеми перечисленными - изображение ( кроме МАКа ) приемлимое, т е меня устроило.На МАК ставил только ЕД12мм - вполне. 5мм не стал пробовать.Где Вы взяли Плано 3,8 мм???...
Автору спасибо, такие тесты на форуме появляются нечасто.Хоть и были замечания, но это уже практический шаг, от которого можно двигаться дальше.Как обладатель ньютона SW 2001, прошу, при возможности, выложить и его картинку.
Эти телескопы ваши ? Будет возможность протестировать их ещё раз ?
Даже по такому "тесту" видно что DS MAK слился
Сегодня повторил съемку, участвовали МАК152\1900, ДС90\700, ДС ЕД 102\714 и ТАЛ 100RM.Результаты попробую выложить завтра. Ну нету у меня 100 метров, кругом заборы. Тока 40м. Чуть меньше.Жара по прежнему , поэтому кадры, неповрежденные турбуленцией, пришлось выбирать.
Цитата: nik2007 от 29 Апр 2013 [19:42:46]Сегодня повторил съемку, участвовали МАК152\1900, ДС90\700, ДС ЕД 102\714 и ТАЛ 100RM.Результаты попробую выложить завтра. Ну нету у меня 100 метров, кругом заборы. Тока 40м. Чуть меньше.Жара по прежнему , поэтому кадры, неповрежденные турбуленцией, пришлось выбирать.При 40 метрах до ИЗ с апертурами до 6" включительно вносимой сферической можно спокойно пренебречь. Для 90-100 мм она ничтожно мала.