A A A A Автор Тема: Быстрый тест телескопов (Прочитано 3886 раз)

nik2007 · « : 27 Апр 2013 [23:59:13] »

Давно хотел это безобразие устроить, прошу не судить строго.
Может кому поможет.
Условия - день, +27С, парит.
Участники:
DS90\700 - рефрактор
ED DS102\714 - рефрактор
DS 152\1900 - МАК
SW 150\1200 (+хромакор, пока не отъюстированный

) - рефрактор
ЛБ от НПЗ х2
камера QHY-5-II цветная ( настройки не менялись, это я в смысле белого, только яркость)
Убедился - не так уж хроматизм и страшен.
Итак для начала фото:

nik2007 · « **Ответ #1 :** 28 Апр 2013 [00:00:57] »

Продолжаем:

nik2007 · « **Ответ #2 :** 28 Апр 2013 [00:03:36] »

В названии фото указано все

nik2007 · « **Ответ #3 :** 28 Апр 2013 [00:05:38] »

Колбасило не подетски, где-то в фокус не попал

nik2007 · « **Ответ #4 :** 28 Апр 2013 [00:08:18] »

Расстояние до шарика где-то 40 метров

nik2007 · « **Ответ #5 :** 28 Апр 2013 [00:09:33] »

Ну и вот это:

nik2007 · « **Ответ #6 :** 28 Апр 2013 [00:10:05] »

Вот где-то так

nik2007 · « **Ответ #7 :** 28 Апр 2013 [00:13:49] »

Меня приятно удивил 90\700

nik2007 · « **Ответ #8 :** 28 Апр 2013 [00:28:35] »

Пока Ньютоны не учавствовали, по причине один (ужу лень было выносить - это SW200\1000, а другой 150\750 находится во временном пользовании у друга )

nik2007 · « **Ответ #9 :** 28 Апр 2013 [00:40:28] »

Завтра, уже сегодня, попробую SW200\1000.
Выложу фото.

nik2007 · « **Ответ #10 :** 28 Апр 2013 [01:51:13] »

Перед съемкой использовались окуляры:
ЕД 12мм
SP 20mm
ED 2,3 mm
XCel 5mm
Plano 3,8 mm
Со всеми перечисленными - изображение ( кроме МАКа ) приемлимое, т е меня устроило.
На МАК ставил только ЕД12мм - вполне. 5мм не стал пробовать.

leviathan · « **Ответ #11 :** 28 Апр 2013 [08:58:11] »

Нет, так не пойдёт. Сделайте нормальный стенд, лучше разноцветный и яркий чтобы хроматизм сразу заметен был. Ставьте его на расстоянии как-минимум 100 метров. Сделайте несколько искусственных звёзд а-ля Хаббл Оптикс и по ним замеряйте до- и зафокалы. Без окуляров, в прямом фокусе !

Astrocaster · « **Ответ #12 :** 28 Апр 2013 [10:27:38] »

Цитата: leviathan от 28 Апр 2013 [08:58:11]

Нет, так не пойдёт. Сделайте нормальный стенд, лучше разноцветный и яркий чтобы хроматизм сразу заметен был. Ставьте его на расстоянии как-минимум 100 метров. Сделайте несколько искусственных звёзд а-ля Хаббл Оптикс и по ним замеряйте до- и зафокалы. Без окуляров, в прямом фокусе !

То есть надо делать так чтобы прям хроматизм вылезал из ушей, тогда тест будет добросовестным? А если не получается выделить хроматизьму то так не пойдет

В аналогичный 90мм мид смотрел, тоже пластмассовая "игрушка", но показывает очень неплохо для своей апертуры.

Во время теста турбулило сильно? На расфокусах плюшки такие на некоторых фото.

leviathan · « **Ответ #13 :** 28 Апр 2013 [11:09:04] »

Если хроматизм есть, он и будет вылезать из ушей. А тест пока несерьёзный.

Astrocaster · « **Ответ #14 :** 28 Апр 2013 [11:10:52] »

На мой взгляд все там видно и хроматизм и косяки оптики и остаточную сферичку. 40м от звезды несерьезно будет для 200мм ньютона, надо хотя бы 100м чтобы не лезла сферичка. А для мелких дудок хватит и 40м

BIG TRAIL · « **Ответ #15 :** 28 Апр 2013 [11:12:16] »

Согласен, то что есть - не тест, а кучка фотографий ни о чём.

nik2007 · « **Ответ #16 :** 28 Апр 2013 [11:19:27] »

Цитата: Astrocaster от 28 Апр 2013 [10:27:38]

Цитата: leviathan от 28 Апр 2013 [08:58:11]
Нет, так не пойдёт. Сделайте нормальный стенд, лучше разноцветный и яркий чтобы хроматизм сразу заметен был. Ставьте его на расстоянии как-минимум 100 метров. Сделайте несколько искусственных звёзд а-ля Хаббл Оптикс и по ним замеряйте до- и зафокалы. Без окуляров, в прямом фокусе !

То есть надо делать так чтобы прям хроматизм вылезал из ушей, тогда тест будет добросовестным? А если не получается выделить хроматизьму то так не пойдет

В аналогичный 90мм мид смотрел, тоже пластмассовая "игрушка", но показывает очень неплохо для своей апертуры.

Во время теста турбулило сильно? На расфокусах плюшки такие на некоторых фото.

Да, сильная турбуленция была.
Съемка велась в прямом фокусе и с ЛБ, а в окуляры смотрел перед съемкой, когда менял телескопы.

nik2007 · « **Ответ #17 :** 28 Апр 2013 [13:30:16] »

Цитата: День суслика! от 28 Апр 2013 [11:12:16]

Согласен, то что есть - не тест, а кучка фотографий ни о чём.

Согласен, пусть не тест, а просто фото через разные телескопы.
Просто, чтобы было примерно ясно, что ожидать.
В свое время такие искал.
Ньютон 200\1000 сошел со старта по причине невозможности термостабилизации.
2 часа ему не хватило, даже на 100х фокус не ловится.

vertex64 · « **Ответ #18 :** 28 Апр 2013 [13:52:39] »

Автору спасибо, такие тесты на форуме появляются нечасто.
Хоть и были замечания, но это уже практический шаг, от которого можно двигаться дальше.
Как обладатель ньютона SW 2001, прошу, при возможности, выложить и его картинку.

leviathan · « **Ответ #19 :** 28 Апр 2013 [15:09:15] »

Эти телескопы ваши ? Будет возможность протестировать их ещё раз ?

Виктор С. · « **Ответ #20 :** 28 Апр 2013 [16:31:15] »

Цитата: nik2007 от 28 Апр 2013 [01:51:13]

Перед съемкой использовались окуляры:
ЕД 12мм
SP 20mm
ED 2,3 mm
XCel 5mm
Plano 3,8 mm
Со всеми перечисленными - изображение ( кроме МАКа ) приемлимое, т е меня устроило.
На МАК ставил только ЕД12мм - вполне. 5мм не стал пробовать.

Где Вы взяли Плано 3,8 мм???...

nik2007 · « **Ответ #21 :** 28 Апр 2013 [18:08:17] »

Цитата: Виктор С. от 28 Апр 2013 [16:31:15]

Цитата: nik2007 от 28 Апр 2013 [01:51:13]
Перед съемкой использовались окуляры:
ЕД 12мм
SP 20mm
ED 2,3 mm
XCel 5mm
Plano 3,8 mm
Со всеми перечисленными - изображение ( кроме МАКа ) приемлимое, т е меня устроило.
На МАК ставил только ЕД12мм - вполне. 5мм не стал пробовать.
Где Вы взяли Плано 3,8 мм???...

Извиняюсь, ошибся:
Плано 2,3 мм, а ЕД 3,8.

nik2007 · « **Ответ #22 :** 28 Апр 2013 [18:09:59] »

Цитата: vertex64 от 28 Апр 2013 [13:52:39]

Автору спасибо, такие тесты на форуме появляются нечасто.
Хоть и были замечания, но это уже практический шаг, от которого можно двигаться дальше.
Как обладатель ньютона SW 2001, прошу, при возможности, выложить и его картинку.

Попробую на днях это сделать.

nik2007 · « **Ответ #23 :** 28 Апр 2013 [18:11:41] »

Цитата: leviathan от 28 Апр 2013 [15:09:15]

Эти телескопы ваши ? Будет возможность протестировать их ещё раз ?

Телескопы мои, Попробую сделать еще раз.

Pafnutiy · « **Ответ #24 :** 28 Апр 2013 [19:14:27] »

Даже по такому "тесту" видно что DS MAK слился

leviathan · « **Ответ #25 :** 28 Апр 2013 [21:05:53] »

Цитата: Pafnutiy от 28 Апр 2013 [19:14:27]

Даже по такому "тесту" видно что DS MAK слился

Там скорее-всего расстояние недостаточно далёкое для 150мм и двухметрового фокуса. И разъюстировка есть.

BIG TRAIL · « **Ответ #26 :** 28 Апр 2013 [23:21:53] »

Почему слился, обьясните? Куда смотреть, чтобы увидеть слив, не вижу.

nik2007 · « **Ответ #27 :** 29 Апр 2013 [19:42:46] »

Сегодня повторил съемку, участвовали МАК152\1900, ДС90\700, ДС ЕД 102\714 и ТАЛ 100RM.
Результаты попробую выложить завтра.
Ну нету у меня 100 метров, кругом заборы. Тока 40м. Чуть меньше.
Жара по прежнему , поэтому кадры, неповрежденные турбуленцией, пришлось выбирать.

SAY · « **Ответ #28 :** 29 Апр 2013 [21:08:40] »

Цитата: nik2007 от 29 Апр 2013 [19:42:46]

Сегодня повторил съемку, участвовали МАК152\1900, ДС90\700, ДС ЕД 102\714 и ТАЛ 100RM.
Результаты попробую выложить завтра.
Ну нету у меня 100 метров, кругом заборы. Тока 40м. Чуть меньше.
Жара по прежнему , поэтому кадры, неповрежденные турбуленцией, пришлось выбирать.

При 40 метрах до ИЗ с апертурами до 6" включительно вносимой сферической можно спокойно пренебречь. Для 90-100 мм она ничтожно мала.

nik2007 · « **Ответ #29 :** 30 Апр 2013 [00:46:28] »

Цитата: SAY от 29 Апр 2013 [21:08:40]

Цитата: nik2007 от 29 Апр 2013 [19:42:46]
Сегодня повторил съемку, участвовали МАК152\1900, ДС90\700, ДС ЕД 102\714 и ТАЛ 100RM.
Результаты попробую выложить завтра.
Ну нету у меня 100 метров, кругом заборы. Тока 40м. Чуть меньше.
Жара по прежнему , поэтому кадры, неповрежденные турбуленцией, пришлось выбирать.
При 40 метрах до ИЗ с апертурами до 6" включительно вносимой сферической можно спокойно пренебречь. Для 90-100 мм она ничтожно мала.

Понятно.

nik2007 · « **Ответ #30 :** 30 Апр 2013 [01:19:02] »

Вторая серия, тем более, что уже "завтра".
Условия те же, с ТАЛом пришлось помучится

.
Все в подписях к фото.
Итак

nik2007 · « **Ответ #31 :** 30 Апр 2013 [01:21:26] »

Фокусироваться днем по экрану компа трудно, посему вышло то - что вышло

nik2007 · « **Ответ #32 :** 30 Апр 2013 [01:23:10] »

Жарко у нас

nik2007 · « **Ответ #33 :** 30 Апр 2013 [01:24:35] »

Буду по две фото кидать, так нагляднее.

nik2007 · « **Ответ #34 :** 30 Апр 2013 [01:27:16] »

ТАЛ 100RM:

nik2007 · « **Ответ #35 :** 30 Апр 2013 [01:29:51] »

С ним пришлось помучиться, маленький ход фокусера.
С помощью удлинительных колец от Зенита проблема была решена.

nik2007 · « **Ответ #36 :** 30 Апр 2013 [01:32:31] »

Повторяю у нас жарко и ветер.
Так, а теперь МАК152\1900

nik2007 · « **Ответ #37 :** 30 Апр 2013 [01:35:32] »

В завершение сфотал шарик (где то 6 мм), который находится на штативном гнезде крепления Зенита ( от кофра ).
Тоже МАК.

nik2007 · « **Ответ #38 :** 30 Апр 2013 [01:37:42] »

Мне не кажется, что МАК слил по разрешению, а юстировку ему надо закончить.
Но пока у меня получается только хуже.
Пока остановился на этом.
С уважением, Николай.

nik2007 · « **Ответ #39 :** 30 Апр 2013 [01:46:01] »

Еще добавлю, что все телескопы выносились из дома и сразу производилась съемка, разница температур между улицей и комнатой примерно градусов 7.

nik2007 · « **Ответ #40 :** 27 Апр 2015 [23:14:56] »

Всем добрый вечер.
Вот продолжаю. Пецваль 127\635
Барлоу от НПЗ со втулкой. В подписях. Камера QHY 5-L-II-c c грязным фильтром. Извиняйте.
До антенны 300м.