Миссия по захвату астероида

[recarrion]

Вместо того, чтоб лететь к астероду, в НАСА решили притащить его поближе.

http://mir24.tv/news/world/6862316

[Golossvyshe]

Вместо того, чтоб лететь к астероду, в НАСА решили притащить его поближе.

http://mir24.tv/news/world/6862316

Интересно, в НАСА знают об этих планах? 

Или трщи журналисты их самостоятельно озвучили, а бедной Насе поневоле теперь придётся исполнять, дабы не ударить в грязь лицом пред информационным сообществом?

[Маска]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13383/message1058006/#message1058006
http://www.kiss.caltech.edu/study/asteroid/20120307_IEEE_Presentation.pdf

[Golossvyshe]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13383/message1058006/#message1058006

Спасибо, очень познавательно.

А что подумал по этому поводу кролик, никто не узнал, потому что кролик был очень воспитанный
("Винни-Пух")

[Klapaucius]

А в [/size]будущем[/color]заарканенный астероид должен стать своего рода трамплином для космических путешествий на Марс.[/font][/color]

Интересно, каким образом. С 10и метровой каменюки какая в этом польза? Разве что пиар для освоения бюджета.

[Крупин]

А в [/size]будущем[/color]заарканенный астероид должен стать своего рода трамплином для космических путешествий на Марс.[/font][/color]

Интересно, каким образом. С 10и метровой каменюки какая в этом польза? Разве что пиар для освоения бюджета.

     Удачное выполнение такой миссии станет решающим шагом к освоению Луны и планет. Даже если это простая каменюка, из него как минимум можно добыть кислород, что избавит от необходимости тащить его с Земли. Наверняка из него можно выжать и воду и вообще, сделать микроастероид опытным полигоном для разработки космических химических технологий производства, скажем, алюминия или железа.

     Даже в непереработанном виде астероид послужит мощной защитой от космической радиации и микрометеоритов. Этого можно достичь либо раздробив его и обсыпав запущенную с Земли станцию, либо высверлив в нём полость и облицевав её стенки. В общем, была бы миссия осуществлена, а применений найдётся превеликое множество, нежданных-негаданных. Из того же самого льда, в принципе можно строить огромные сферы.

     Если же астероид окажется железным или с высоким содержанием металлического железа, из него можно клепать корпуса полноценных космических станций, доставляя с Земли лишь высокотехнологичную начинку. В общем, как говорится "лиха беда начало".

[gans2]

Отношение автора отклика к планетоидным бредням сразу показывает уровень альтернативности оного.

[bob]

Даже если это простая каменюка, из него как минимум можно добыть кислород, что избавит от необходимости тащить его с Земли. Наверняка из него можно выжать и воду

Ну, попробуйте из него добыть кислород и воду.  Да, забыл. И ещё не забудьте сделать из него трамплин.

[Klapaucius]

Такие технологии сначала надо бы отработать на Земле. Найти грунт где-нибудь, наиболее похожий по составу. Ну и проделать всё это, что Крупин описал. Без риска. Зарыться например от гипотетической радиации, и добывать воду из камня. Потом алюминий и железо для расширения используемых площадей и строительства кораблей пусть с небольшой тягой (в этом случае наверное хотя бы одного вертолёта с нуля). Эксперимент будет покруче всех предыдущих навроде Марс-500 и прочих.

[Dem]

Дык пока астероид пригонят - времени навалом будет

[Крупин]

Такие технологии сначала надо бы отработать на Земле. Найти грунт где-нибудь, наиболее похожий по составу. Ну и проделать всё это, что Крупин описал. Без риска. Зарыться например от гипотетической радиации, и добывать воду из камня. Потом алюминий и железо для расширения используемых площадей и строительства кораблей пусть с небольшой тягой (в этом случае наверное хотя бы одного вертолёта с нуля). Эксперимент будет покруче всех предыдущих навроде Марс-500 и прочих.

    Да уж, само собой, что непротестированную тысячекратно на Земле аппаратуру в космос не отправят никогда. Но разница в том, что сейчас за разработку космических технологий возьмётся лишь романтик-бессеребренник. Крупный же бизнес и маститые химики не будут заниматься бесперспективными проектами, которым на сотню лет не предвидится практического применения.

    Иное дело, если астероид сделается земным спутником и разработки станут в момент практически значимыми. В нишу нахлынут миллионы голов и миллиардные капиталы. И эти разработки пригодятся не только в космосе, но и на Земле.

[Крупин]

    Что касается трамплина на Марс (или Луну), то это опять же вопрос, в основном, технологий, если даже говорить о простом одноразовом полёте. Марсианский корабль ведь предполагается собирать на околоземной орбите из нескольких отсеков, доставляемых с Земли. Топливо, воду, кислород, опять же надо вести с Земли. Но если эти компоненты произвести из астероидного материала, то стоимость марсианской экспедиции резко снизится. Можно пойти ещё дальше - отправить заблаговременно космический перерабатывающий завод-автомат на Фобос и произвести воду и кислород на обратную дорогу. Тогда можно будет лететь "налегке" взяв запас только туда.

     Однако, я вовсе не сторонник сиюминутной пилотируемой экспедиции куда бы то ни было. Если уж лететь на Луну или Марс, то с какой-то более существенной долговременной целью и, соответственно, оставаться в перспективе навсегда или же первоначально хотя бы на несколько лет. Снабжать же первопроходцев с Земли всеми необходимыми материалами совершенно безнадёжно, поэтому наиболее "грубые" тяжеловесные материалы необходимо научиться производить непосредственно на месте. Без этого пилотируемые полёты к другим планетам бессмысленны. Вот околоземный астероид и должен стать опытным полигоном, показывающим способен ли человек к таким миссиям. Если астероид удасться обуздать - можно идти дальше. в противном случае пока надо ограничится околоземными полётами.

[gans2]

Но если эти компоненты произвести из астероидного материала, то стоимость марсианской экспедиции резко снизится

Завод условно не показан. Мичтать так мичтать.

[vsi]

эт Вы гидразин несимметричный из астероида добывать будете? Или тетраксид азотный? Бо масса остальных компонентов мала по сравнению с этими двумя....

[Dem]

Рабочее тело для движка.... а греть его хоть напрямую солнечным светом - УИ не особо высокий. зато халява...

[Klapaucius]

Иное дело, если астероид сделается земным спутником и разработки станут в момент практически значимыми.

10 метров? Не смешите. Таких каменюк и на Земле полно, но их не разбирают на запчасти, не строят рядом с ними заводы по переработке всех "полезных ископаемых", да ещё потом другие заводы по производству микросхем, топлива, самих ракет и полезной нагрузки. Не из обогащённой чем-то руды, а просто из тысяч тонн того, что там оказалось. А если ещё надо будет присутствие людей, так это всё усложняется многократно: им надо дышать, что-то есть, одеваться, развлекаться, иметь мед. обслуживание на месте, и т.д. и т.п. Это всё с одного астероида? Почему в Антарктиде например до сих пор нет таких поселений? Ну или хотя бы в Сахаре? Там что, такого материала мало?

 Значимым станет только тот момент, что этот астероид неизбежно рано или поздно упадёт на Землю (если не заниматься его орбитой вечно). Причём из-за малой скорости входа в атмосферу не разрушится. Как оружие вряд ли эффективно, нужно метров 50 наверное чтобы угрожать крупным городам, но всё же крайне опасно.

[Klapaucius]

Впрочем если, как написано в статье, транспортировать его именно на окололунную орбиту (хотя интересно сколько будет стоить его удерживать, да и как вообще собираются перемещать), то определённая польза есть. Лунная орбитальная станция будет не сама по себе, а "приделана" к этой скале. Можно там ковыряться, даже строить помещения внутри. Эти технологии пригодятся на самой Луне. Но чтобы это как-то подхватили какие-то инвесторы, с надеждой на отдачу а не просто энтузиасты навроде Денниса Тито - вздор.

[Крупин]

Иное дело, если астероид сделается земным спутником и разработки станут в момент практически значимыми.
10 метров? Не смешите. Таких каменюк и на Земле полно, но их не разбирают на запчасти, не строят рядом с ними заводы по переработке всех "полезных ископаемых", да ещё потом другие заводы по производству микросхем, топлива, самих ракет и полезной нагрузки.

Цитата: Крупин от Вчера в 19:09:28
Иное дело, если астероид сделается земным спутником и разработки станут в момент практически значимыми.
10 метров? Не смешите. Таких каменюк и на Земле полно, но их не разбирают на запчасти, не строят рядом с ними заводы по переработке всех "полезных ископаемых", да ещё потом другие заводы по производству микросхем, топлива, самих ракет и полезной нагрузки.

    Сколько будет стоить доставка в космос тонны обыкновенной земной воды? Эта тонна золотой будет. Но эту самую воду можно получить простым выпариванием из углистого хондрита, состоящего в основном из металлизированных силикатов.

    Что касается, например, гидразина, то его на первых порах можно завозить с Земли. Но ведь кроме горючего нужен и окислитель - кислород. А его можно получить и в космосе, например, электролизом той же самой воды.

    Среди астероидов имеются сплошь металлические или, скажем, с содержанием металлического железа в 10%. Размолотив такой материал, можно элементарно отделить железо магнитом. И если, к примеру, доставленный в космос десятитонный прокатный станок выдаст сотню тонн стального проката, значит получится десятикратный выигрыш.

     Я вовсе не говорю, что с одного единственного астероида можно получить вся таблицу Менделеева и что он совершенно полностью избавит от каких-либо поставок с Земли. Но львиную долю завозимой в космос продукции составляют простые общеупотребительные вещества. Если научиться производить в космосе хотя бы их то можно, отправив в космос тонну более технологичной продукции, получить тот же эффект, для которого в настоящее время требуется отправка десятка тонн.

[gans2]

Среди астероидов имеются сплошь металлические

Сами догадались или подсказал кто?

[NEMESIS.BRUT]

Впрочем если, как написано в статье, транспортировать его именно на окололунную орбиту (хотя интересно сколько будет стоить его удерживать, да и как вообще собираются перемещать), то определённая польза есть. Лунная орбитальная станция будет не сама по себе, а "приделана" к этой скале. Можно там ковыряться, даже строить помещения внутри. Эти технологии пригодятся на самой Луне. Но чтобы это как-то подхватили какие-то инвесторы, с надеждой на отдачу а не просто энтузиасты навроде Денниса Тито - вздор.

Обреченность на быструю гибель любых Спутников Луны имеет принципиальное значение.