Проблема выбора. Тема для продвинутых телескопщиков. Плиз пишите.

[Veter-Sergey]

Здрасте Всем. Всем спс за ответы.
Прошу совета-рекомендации в выборе и целесообразности оного (выбора).
Два телескопа.
Первый Synta Sky-Watcher BK DOB 16" Retractable SynScan,- он с синтовской системой наведения-удержания.
Второй Synta Sky-Watcher BK DOB 16" Retractable, - тот же самый телескоп но всё делается ручками.
Первый стоит 115 рубликов, второй - 79 руб.,  - терзаюсь выбором.
Реально есть деньги на упрощенку (79 руб), но в связи со спецификой телескопа все наверно поплывет, да и прицеливаться замаюсь наверно ручками. Доплотить до дорого в принципе могу, но чувствительно уж очень для моих финансов.
Короче, есть ли смысл доплачивать у этого телескопа за систему наведения-удержания.
Плиз ответьте, а! спасите от разорения и позора ))

[leviathan]

Это ваш первый телескоп насколько я понимаю ? Вы представляете себе его габариты и вес ?

Переплачивать за автонаведение и ведение можно и даже нужно когда финансы позволяют, особенно в плане наблюдения планет на больших увеличениях. Но можно и без ведения обойтись.

[ROVIAN]

Данный скоп позволяет многое. Наводиться "вручную" это значит хорошо знать звёздное небо.  А если использовать такой скоп, чтобы посмотреть на Луну, то....
И в чём. по Вашему, специфика телескопа ?  И самый первый вопрос, где наблюдать в него собираетесь ?

[Ба@ша]

Берите без автоматики. Небо нужно знать!  А на сэкономленные деньги корректор комы купите и окуляры с фильтрами.

[CyberManiac]

В средней полосе ясные ночи не настолько часты, чтобы тратить время на поиск объектов вручную. Я бы взял автонаведение, на моём агрегате ручное, и оно откровенно надоело.

[Veter-Sergey]

Наблюдать в основном в саду, засветка примерно не больше чем в районе "Коуровская астрономическая обсерватория имени К. А. Бархатовой", (50 км от крупного города, 15 от маленького городка), и координаты примерно те же.
Телескоп мой первый, да. Но изучаю эту тему давно, смотрел изображения такого же телескопа 12" (наведение ручками) и отзовы его владельца, собственно он и рекомендует не размениваться по мелочам и брать максимум из возможного.
Хотя сначала я чуть не купил 12" - казалось отличное сочетание цена-возможности, не все так просто оказалось.
Поэтому и накопил на 16" трубу, но на электронику к ней еще нет, но это не принципиальная проблема (с натугой решаемая).

(да чо ж тут написать сложно, - шпионские игры с вопросиками)

[leviathan]

16" СВ вы в одиночку выносить и собирать не сможете, надеюсь это понятно (там кг 90). В этом плане 12" намного предпочтительнее - и по массогабаритам, и в плане ошибок и проб на первом телескопе. А так, если это всё не останавливает, берите конечно. Насчёт ведения вам уже ответили - лично я бы взял без ведения, а на оставшиеся деньги купил корректор, окуляры и фильтры как посоветовал юзер выше.

[Veter-Sergey]

Спасибо всем не равнодушным.
Учту всё что вы сказали.

(вес и мобильность уже учтены, - раз в два года можно перетащить, у меня есть холодное помещение под любительскую обсерваторию, - примитивно но сам делал, к примерно такой технике)

[Владимир ARS]

Я против 16" как первого телескопа. Новичку с ним не справиться имхо
Это как покупать мощный мотоцикл не умея ездить.

[zgeneralz]

Я против 16" как первого телескопа. Новичку с ним не справиться имхо
Это как покупать мощный мотоцикл не умея ездить.

присоединяюсь, ваш вариант Synta Sky-Watcher BK DOB 12" Retractable SynScan и на окуляры и фильтры деньга останется ИМХО

[kosmosoved]

Я против 16" как первого телескопа. Новичку с ним не справиться имхо
Это как покупать мощный мотоцикл не умея ездить.

100%

[Stass]

Я против 16" как первого телескопа. Новичку с ним не справиться имхо
Это как покупать мощный мотоцикл не умея ездить.

Че насмерть разбится можно....., неслушайте их это они от зависти, (сами с 12шками сидят) , берите 16" он весьма компактен и удобен, особенно в метро и электричках, спросите у Юдина А, он с ним по утрам бегает по вагонам.

[leviathan]

Берите 16" либо как вам уже посоветовали 12" с аксессуарами. Зато будет куда расти в будущем (20-25")

[megavoltt71]

Я против 16" как первого телескопа. Новичку с ним не справиться имхо
Это как покупать мощный мотоцикл не умея ездить.

Че насмерть разбится можно....., неслушайте их это они от зависти, (сами с 12шками сидят) , берите 16" он весьма компактен и удобен, особенно в метро и электричках, спросите у Юдина А, он с ним по утрам бегает по вагонам.

К 40 годам добегается

[leviathan]

Не удержался, посмотрел профиль. Ещё есть.

[Diman]

Если габариты и масса 16-дюймового не пугают, ну тогда можно купить. Хотя в качестве первого телескопа...
А дальше куда будете совершенствоваться, если сразу эту громадину купить? Может лучше выбрать сначала поменьше, а потом постепенно по нарастающей

[Denk36]

Я против 16" как первого телескопа. Новичку с ним не справиться имхо
Это как покупать мощный мотоцикл не умея ездить.

Че насмерть разбится можно....., неслушайте их это они от зависти, (сами с 12шками сидят) , берите 16" он весьма компактен и удобен, особенно в метро и электричках, спросите у Юдина А, он с ним по утрам бегает по вагонам.

Не бегает Юдин с 16", пока только с 12".

[Stass]

Активная пропаганда идет до 16" включительно

[Denk36]

Активная пропаганда идет до 16" включительно

Но опытный образец пока не испытан

[Тихий]

Брать первый телескоп такого размера и с ручным наведением неразумно. Есть более полезные вещи за такие деньги, поверьте.
Хотя есть люди, купившие гоночные мотоциклы и поставившие их в гараж. Если можете себе позволить - вперед.
Лучший телескоп тот, которым вы наиболее часто пользуетесь. Кто готов с этим поспорить?