Seymoursolar VS Astrosolar

[NGC 6611 Максим]

имея астросолар и сеймусолар решил сравнить их на новом BKP 2001 EQ5(апертура была уменьшена до 50мм из за отсутствия сеймы бОльшего размера)и вот что получилось:
для начала с окуляром 25мм (40х).
Astrosolar-вокруг 1711 пятна, если присмотреться, заметна не большая "пупырчатость"(факелы) 3 крайние пятна из группы 1712 хорошо разделимы. 1719(те что в круге) так же все делятся. еще у пятна 1711 активная зона очень красивая: сероватая, будто нарисована карандашом, нижний уголок(в телескоп он верхний), который заостренный хорошо различим
Seymoursolar-цвет гораздо более приятный и теплый, как на фото, более приближен к настоящему. но детализация хуже чем в астросоларе: 3 крайние пятна, что обведены 1712 разделить тяжеловато сливаются в одно длинное, но все же между 2 крупненькими пятнами есть нечто типо перепонки(она чуть слабее). 1711 активная зона уже не так красива, острый уголок не кажется таким острым, больше похож на маленький овальчик, растущий из большого. граница активной зоны не очень четкая т.к. она оранжевая, как и солнце(сливается).
теперь окуляр 10мм (100х).
ни на одной из пленок новых, особо заметных деталей не обнаружено. но все же следует сказать, что в Seymoursolar активные зоны пятен нЕсколько слабеют и становятся менее заметны. в астросолар такого нет: там солнце беловатое, а пятна очень четкие серые.
вот, есть фото цвета  солнца через телескоп, то, что беловатое-Astrosolar, то, что красное-Seymoursolar. ни в коем случае не судить по фото детализацию!!! только цвет!!! фото сделано мыльницей с авто фокусом и по этому пятна так плохо выглядят!!!
P.S. мой, дилетантский совет: если вы хотите просто увидеть красивое солнце, то тогда вам нужна Seymoursolar, несмотря на то что детализация у нее по хуже, это не значит что сильно плохо, ничего не видно, пятна все те же разница не большая.
но вот если вы хотите серьезно наблюдать солнце, то возьмите Astrosolar.
P.S.S. телескоп был отъюстирован перед наблюдениями! дата 10,04,2013.
есть вопросы? пишите!
прочитал-напиши отзыв!


пару слов о стеклянном фильтре Seymoursolar(автор Anatoly):
достаточно долгое время у меня были оба обсуждаемых фильтра - стеклянный SeymourSolar и пленочный AstroSolar Visual - и существенной разницы в детализации при наблюдениях с полу-апо ED102/714 и окулярным фильтром Baader SolarContinuum я не заметил - бывало, что специально в одно и то же наблюдение поочередно менял сабжи, сравнивая результат их применения как визуально, так и на отснятых роликах. Пока что предполагаю, что какая-либо разница в детализации может возникать либо по причине неадекватного оптического качества конкретных образцов фильтров, либо по визуально-субъективным причинам - практически черно-белая картинка, даваемый AstroSolar'ом, субъективно будет восприниматься как более контрастная в сравнении с черно-оранжевой картинкой Seymoursolar'a...

Однако, между сабжевыми фильтрами есть и существенная разница, о которой тут еще ни разу не было упомянуто - диапазон пропускания SeymourSolar позволяет смотреть/снимать в диапазоне Н-альфа, а вот AstroSolar Visual этот диапазон блокирует практически полностью - если этот диапазон наблюдателю не нужен, то разницы между фильтрами особой нет, а если желателен - то надо будет использовать SeymourSolar...

сравнение пленок на бинокле 8х30 написано на 2-й странице

[NGC 6611 Максим]

вот фото телескопа с пленками.
та что блестящая и большая астросолЯр(фольга), та, что черная- сеймусолЯр(пленка(бОльшего куска не было))

[ft]

Мы за детализацию! А эстеты, которые хотят желтое Солнце, пусть вкручивают фильтр в окуляр.

[NGC 6611 Максим]

пусть вкручивают фильтр в окуляр.

это тот, что ты продавал? расскажи ка какого цвета солнце с ним!

[ft]

пусть вкручивают фильтр в окуляр.

это тот, что ты продавал? расскажи ка какого цвета солнце с ним!

Оно приятно желтое.

[Nikitos1]

есть  стекло для сварочных масок старого образца. Есть прецеденты изготовления из него апертурного фильтра?

[NGC 6611 Максим]

есть  стекло для сварочных масок старого образца. Есть прецеденты изготовления из него апертурного фильтра?

Транзит венеры в бинокль наблюдал через 2 дискетки, позже мне рассказали что такой "фильтр" пропускает ИК и УФ излучение, и может повредить глаза, думаю что с масками то же самое

[ft]

Маски вроде чуть режут то ли ик, то ли уф. Но все равно это плохая идея.

[Denk36]

.....
прочитал-напиши отзыв!

Вот этого, думаю, будет достаточно http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=923
У меня тоже имеется оба типа, из AstroSolar недавно изготовил. Толком не успел по наблюдать, так как днём на работе, но в течение пары минут выцепил Солнце сразу после изготовления - однозначно, детальность выше, чем в SeymourSolar.

[leviathan]

В Сеймур я наблюдал, картинка не понравилась, сложно добиться фокуса. Плёнка Астросолара судя по отзывам лучше.

[Радист]

  Я тоже зря потратил более 3т руб на стеклянный фильтр. Он однозначно хуже пленки Астросолар. Причем об этом все говорят, кто имел с обоими типами фильтров дело. У меня подозрение, что на Российский рынок поставили брак.

[Denk36]

  Я тоже зря потратил более 3т руб на стеклянный фильтр. Он однозначно хуже пленки Астросолар. Причем об этом все говорят, кто имел с обоими типами фильтров дело. У меня подозрение, что на Российский рынок поставили брак.

Вы обозначьте изготовителя фильтра. Если изготовитель один, то как правило визуально стекло и плёнку не отличить.
Речь идет о стекле SeymourSolar?

[leviathan]

У меня подозрение, что на Российский рынок поставили брак.

Исключено, мы заказывали с Запада.

[Радист]

Речь идет о стекле SeymourSolar?

   Именно. Ладно я накололся, накололись такие корифеи как Эрнест и Д Маколкин. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=923 здесь есть мои фотографии.

[Vladstar]

Для наблюдения Солнца использовал 3 плёнки : полноапертурную Астросолар непонятно чьего производства, купленный в Астроклубе в саду им. Баумана (Москва), полноапертурную Сеймурсолар и кусочек Баадер Астросолар, выписанный в Звездочёте (в фирменной упаковке) лет 9 назад товарищем, который и выделил этот кусочек. Так вот, даже через этот кусочек (не полноапертурный) детали пятен видны были намного контрастными, без труда обнаруживались факелы и грануляция. Чего нельзя сказать о первых двух плёнках, дающих мыльные изображения. Причём фирменная Астросолар выглядит как гладкое глянцевое алюминированное зеркало, то такая же пленка от неизвестного производителя (Китай?)выглядит тусклее и нет такого тонкого глянца.

[2noko]

есть вопросы? пишите!

Есть вопрос.
Никто не сравнивал по детализации НПЗ- шный стекляный фильтр с Astrosolar ?

ЗЫ. Первое фото кверхногами   и путаница в номерах 1721 и 1712.

[Алексей Юдин]

Астросолар непонятно чьего производства

Того же - это нарезка из рулонов 50х100.

[ft]

ОНО КРАСИВОЕ ТОЛЬКО В АСТРОСОЛАР

А любителям желтого цвета я порекомендую фильтр номер 12 + астросолар.

[Denk36]

ОНО КРАСИВОЕ ТОЛЬКО В АСТРОСОЛАР

А любителям желтого цвета я порекомендую фильтр номер 12 + астросолар.

Ну да, они так счастливы, потому что у них есть жёлтый фильтр

[ft]

Ну да, они так счастливы, потому что у них есть жёлтый фильтр

Увы, но мне кажется что большинство несчастно - кроме себя я знаю только одного человека с желтым фильтром и астросоларом!
Братцы, я хочу поговорить с вами о желтом фильтре!
Знаете ли вы, что он приведет вас к истине?