Seymoursolar VS Astrosolar

[kluck]

У  меня стеклянный сеймур на сотке. Я бы не сказал, что по пятнам  детализация сильно отличается от пленки. Смотрел и визуальную и фотографическую.

[NGC 6611 Максим]

У  меня стеклянный сеймур на сотке. Я бы не сказал, что по пятнам  детализация сильно отличается от пленки

замечу что про стекло я ни слова не сказал, я могу  говорить только о пленке

[Anatoly]

достаточно долгое время у меня были оба обсуждаемых фильтра - стеклянный SeymourSolar и пленочный AstroSolar Visual - и существенной разницы в детализации при наблюдениях с полу-апо ED102/714 и окулярным фильтром Baader SolarContinuum я не заметил - бывало, что специально в одно и то же наблюдение поочередно менял сабжи, сравнивая результат их применения как визуально, так и на отснятых роликах. Пока что предполагаю, что какая-либо разница в детализации может возникать либо по причине неадекватного оптического качества конкретных образцов фильтров, либо по визуально-субъективным причинам - практически черно-белая картинка, даваемый AstroSolar'ом, субъективно будет восприниматься как более контрастная в сравнении с черно-оранжевой картинкой Seymoursolar'a...

Однако, между сабжевыми фильтрами есть и существенная разница, о которой тут еще ни разу не было упомянуто - диапазон пропускания SeymourSolar позволяет смотреть/снимать в диапазоне Н-альфа, а вот AstroSolar Visual этот диапазон блокирует практически полностью - если этот диапазон наблюдателю не нужен, то разницы между фильтрами особой нет, а если желателен - то надо будет использовать SeymourSolar...

[NGC 6611 Максим]

диапазон пропускания SeymourSolar позволяет смотреть/снимать в диапазоне Н-альфа, а вот AstroSolar Visual этот диапазон блокирует практически полностью

это про стекло?

[ft]

Не очень понимаю роль астросолара в аш-альфа. Зачем он там? Там же другие фильтры.

[Anatoly]

диапазон пропускания SeymourSolar позволяет смотреть/снимать в диапазоне Н-альфа, а вот AstroSolar Visual этот диапазон блокирует практически полностью

это про стекло?

да, это про стеклянный SeymourSolar.

Не очень понимаю роль астросолара в аш-альфа. Зачем он там? Там же другие фильтры.

роли астросолара для диапазона Н-альфа никакой нет - ибо он там практически все блокирует
А возможность смотреть в "красной" области спектра имеет некоторый смысл - там турбулентность сказывается несколько меньше и, соответственно, возможно получение несколько лучшей картинки...

[Anatoly]

диапазон пропускания SeymourSolar позволяет смотреть/снимать в диапазоне Н-альфа, а вот AstroSolar Visual этот диапазон блокирует практически полностью

это про стекло?

да, это про стеклянный SeymourSolar.

так кому же об этом сказать?можно я добавлю ваш отзыв в первое сообщение?

да, можно

[Радист]

достаточно долгое время у меня были оба обсуждаемых фильтра - стеклянный SeymourSolar и пленочный AstroSolar Visual - и существенной разницы в детализации при наблюдениях с полу-апо ED102/714 и окулярным фильтром Baader SolarContinuum я не заметил - бывало, что специально в одно и то же наблюдение поочередно менял сабжи, сравнивая результат их применения как визуально, так и на отснятых роликах. Пока что предполагаю, что какая-либо разница в детализации может возникать либо по причине неадекватного оптического качества конкретных образцов фильтров, либо по визуально-субъективным причинам - практически черно-белая картинка, даваемый AstroSolar'ом, субъективно будет восприниматься как более контрастная в сравнении с черно-оранжевой картинкой Seymoursolar'a...

  А вы не могли бы выложить пару фотографий?
  Если кому нужен стеклянный фильтр с посадочным диаметром 127 мм, могу продать. А то я собираюсь выбить стекло и наклеить на оправу пленку.

[Anatoly]

  А вы не могли бы выложить пару фотографий?

увы, именно что сравнительных съемок (т.е. одного и того же объекта) у меня не сохранилось, а просто в качестве примера - см.вложение - снято "на память" показавшиеся мне интересными группы пятен - снимки от 080311 - стекло, снимок 170411 - пленка...
P.S. вообще со съемкой Солнца у меня все как-то "не складывается" поэтому и не публиковал снимки и уж тем более на "характеристические" снимки претендовать не рискну...

[NGC 6611 Максим]

а почему оно зеленое?

[Denk36]

а почему оно зеленое?

А потому, что использовался фильтр  Baader SolarContinuum.

[Nikitos1]

Вот незадача,практически сделал оправу для солнечного фильтра, и только заметил что  пленка не Visual и не Photo, а Safety Film. Можно ли в нее визуалить?

[ft]

Вот незадача,практически сделал оправу для солнечного фильтра, и только заметил что  пленка не Visual и не Photo, а Safety Film. Можно ли в нее визуалить?

Доделать и посмотреть - если будет комфортно, то юзать. Помимо Safety Film точно ничего больше не написано?

[Nikitos1]

Написано, но на английском.Вот вроде нашел в уголке маленькими буквами что оптическая плотность - 5. В  Вроде это визуал?

[Denk36]

Написано, но на английском.Вот вроде нашел в уголке маленькими буквами что оптическая плотность - 5. В  Вроде это визуал?

Да - визуал.

[NGC 6611 Максим]

сегодня сравнил солнце на бинокле 8х30 и вот что получилось:
сразу же бросается в глаза то, что при просмотре через астросолар от солнца отходят четыре ярких толстых луча,на картинке их примерное положение, и вообще как они выглядят. пятен сегодня не много, видно 2 группы 1762 и еще одна не имеет номера(в этой теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,45150.2880.html она помечена как NEW)в сейму же таких лучей нет . по красоте вновь выигрывает сейма.
детализация: группа "нью" через сеймусолар заметна сразу, стоит лишь взглянуть. с астросолар нужно было приглядеться чтоб увидеть ее, а вот разделилась эта группа лучше в сеймусолар, с астросолар пятна то сливались в одно, то делились, да и контраст у всех пятен был хуже, такое ощущение что смотришь через ГРЯЗНОЕ стекло (хотя окно было открыто). 1762 группа сразу уверенно делилась на 2 пятна через обе пленки.
и еще 1 момент. наблюдения через стекло! с Astrosolar количество жирных лучей возрастает втрое!!! и солнце начинает дублироваться по количеству стекол. с Seymoursolar солнце лишь дублируется.
ооочень странно получилось, но на бинокле лучше показала себя Seymoursolar

[ft]

Как смогу - посмотрю тоже. Не замечал раньше лучей в такой же бинокль, просто было некомфортно ярко смотреть.

[Vladstar]

и еще 1 момент. наблюдения через стекло! с Astrosolar количество жирных лучей возрастает втрое!!! и солнце начинает дублироваться по количеству стекол. с Seymoursolar солнце лишь дублируется.

Может наблюдал через разные участки оконного стекла, которые имеют разную "волнистость". Отсюда и двоение или троение. А лучи могут появится ещё от грязных оконных стёкол. Наблюдая Солнце и не теряя  из вида, сместись в сторону и картинка будет менятся.

[NGC 6611 Максим]

и еще 1 момент. наблюдения через стекло! с Astrosolar количество жирных лучей возрастает втрое!!! и солнце начинает дублироваться по количеству стекол. с Seymoursolar солнце лишь дублируется.

Может наблюдал через разные участки оконного стекла, которые имеют разную "волнистость". Отсюда и двоение или троение. А лучи могут появится ещё от грязных оконных стёкол. Наблюдая Солнце и не теряя  из вида, сместись в сторону и картинка будет менятся.

тут главное что лучи есть и без оконных стекол

[Vladstar]

Да, невнимательно прочитал. Глянул через нецелованный кусочек Астросолар на нить накаливания, никаких лучей не обнаружил. Рома, а твоя плёнка протиралась (мылась)? На ней легко могут при этом появиться направленные незаметные глазу микроцарапины, если мылись обе стороны и эти направления не будут совпадать, появятся 4 луча.