A A A A Автор Тема: Seymoursolar VS Astrosolar  (Прочитано 4930 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NGC 6611 МаксимАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 308
  • Благодарностей: 23
    • Сообщения от NGC 6611 Максим
Re: Seymoursolar VS Astrosolar
« Ответ #40 : 03 Июн 2013 [19:47:48] »
ээээм лучи у меня вроде
Sky-Watcher BKP 2001 EQ5  бпц 8х30, pentax 12x50, SW МАК 127

Оффлайн Vladstar

  • *****
  • Сообщений: 4 341
  • Благодарностей: 170
  • Зри в корень! +7937 45 ноль ноль2 ноль3
    • Сообщения от Vladstar
Re: Seymoursolar VS Astrosolar
« Ответ #41 : 03 Июн 2013 [19:55:37] »
Дааа, отметил на работе свой День рождения... :D :D :D   Простимо, Максим?
Изготовление зеркал для телескопов https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.0.html
 +7 937 45ноль ноль2ноль3
Куплю заготовки 250+ ЛК5,7, ситалл, кварц

Оффлайн ft

  • *****
  • Сообщений: 3 163
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Seymoursolar VS Astrosolar
« Ответ #42 : 03 Июн 2013 [21:09:14] »
Лучей от Солнца в бпц 8х30 с астросоларом не вижу, поле просто равномерно ярко, вокруг Солнца ярче всего - дальше яркость падает.
И неприятно смотреть - ярко очень. Зимой смотрел, нормально было, а сейчас плохо.
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн NGC 6611 МаксимАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 308
  • Благодарностей: 23
    • Сообщения от NGC 6611 Максим
Re: Seymoursolar VS Astrosolar
« Ответ #43 : 03 Июн 2013 [21:11:25] »
странно, неужели от микроцарапин могли образоваться такие жирные лучи? не мыл, но хранилось в пакетике, между бумажками
Sky-Watcher BKP 2001 EQ5  бпц 8х30, pentax 12x50, SW МАК 127

Оффлайн Vladstar

  • *****
  • Сообщений: 4 341
  • Благодарностей: 170
  • Зри в корень! +7937 45 ноль ноль2 ноль3
    • Сообщения от Vladstar
Re: Seymoursolar VS Astrosolar
« Ответ #44 : 03 Июн 2013 [21:16:20] »
Если не мыли (или мыли без нажима аккуратно), царапин не должно быть. Может брак, что тоже маловероятно.
Изготовление зеркал для телескопов https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.0.html
 +7 937 45ноль ноль2ноль3
Куплю заготовки 250+ ЛК5,7, ситалл, кварц

Оффлайн NGC 6611 МаксимАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 308
  • Благодарностей: 23
    • Сообщения от NGC 6611 Максим
Re: Seymoursolar VS Astrosolar
« Ответ #45 : 03 Июн 2013 [21:20:09] »
на телескопе все норм, завтра посмотрю внимательнее, вчера все-таки дымка не большая была, может она и мешала
Sky-Watcher BKP 2001 EQ5  бпц 8х30, pentax 12x50, SW МАК 127

Оффлайн ft

  • *****
  • Сообщений: 3 163
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Seymoursolar VS Astrosolar
« Ответ #46 : 03 Июн 2013 [21:24:30] »
Дымка обычно увеличивает ореол.
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн NGC 6611 МаксимАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 308
  • Благодарностей: 23
    • Сообщения от NGC 6611 Максим
Re: Seymoursolar VS Astrosolar
« Ответ #47 : 03 Июн 2013 [21:29:10] »
ореол тоже был у обоих, поэтому и написал только про лучи, которых с сеймой не было
Sky-Watcher BKP 2001 EQ5  бпц 8х30, pentax 12x50, SW МАК 127

Оффлайн phoenix_tk

  • ****
  • Сообщений: 324
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от phoenix_tk
Re: Seymoursolar VS Astrosolar
« Ответ #48 : 13 Апр 2015 [19:19:01] »
Подскажите Baader Astro Solar Safety Film - это и есть Visual?

Можно ли визуалить в Baader Astro Photo Film + дополнительный окулярный лунный фильтр? Не проходит ли при этом какое-то вредное излучение для зрения (UV|IR...)

Хочу чтобы и для съемки и для визуала.
SW BKP 1501 EQ3-2 на ШР-120, КОМЗ БПОс 10x42, БПОс 7х30, БПЦ 10х40
https://www.flickr.com/photos/123726780@N05/

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 037
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Seymoursolar VS Astrosolar
« Ответ #49 : 13 Апр 2015 [21:25:13] »
Именно так и наблюдают некоторые ЛА и отмечают повышенную детализацию.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн phoenix_tk

  • ****
  • Сообщений: 324
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от phoenix_tk
Re: Seymoursolar VS Astrosolar
« Ответ #50 : 14 Апр 2015 [11:02:25] »
Именно так и наблюдают некоторые ЛА и отмечают повышенную детализацию.
Смущает вот что - планирую делать полно-апертурный фильтр на Ньютон 150/1000 (F6.7), с учетом этого:
Если использовать при этом Astro Solar Photo не слишком ли сильная интенсивность светового потока будет для фотокамеры?
Если при этом добавить ND лунный фильтр, уменьшит ли он интенсивность до безопасного уровня для глаз?

Astro Solar Photo блокирует UV/IR до безопасного для глаз уровня?

SW BKP 1501 EQ3-2 на ШР-120, КОМЗ БПОс 10x42, БПОс 7х30, БПЦ 10х40
https://www.flickr.com/photos/123726780@N05/