Выбор отечественного МАКа.

[megavoltt71]

Извиняюсь за глупые вопросы,просто не было никогда таких систем. Т.е. надо докупить еще переходник ,который с одной стороны накручивается на скоп а с другой стороны будет зажимать диагональ/окуляр?

У меня так сделано с помощью GSOшного переходника. Это удобно когда нужно повернуть диагональ. Резьба у таких переходников стандартная.

[LeftUser]

А у меня к Сантелу штатный удлиннитель шёл. Я когда его использую, а когда диагоналку непосредсвенно на задницу скопа навинчиваю. В последнем случае лучше, так как вынос фокуса около расчётного получается (180мм) и соответсвенно сферичка минимизирована. Но с удлиннителем удобней, вот на фото:

[LeftUser]

К обычной 2" вильямовской диэлектрик пришлось докупить адаптер, который заменяет стандартную юбку и превращает диагональ в SCT-тип



Речь идёт вот об этой юбке, что показана стрелкой на рисунке. Она у вильямов предусмотрительно откручивается (как у большинства диагоналок) и на её место вкручивается их же адаптер (видимо резьба своя).

[Denb]

Все понял вроде,спасибо за объяснения   

[Pafnutiy]

Ну СТФ вроде тоже не плохую оптику делает.
Я б интес с удовольствием взял,но как то уж дороговато.

А насколько СТФ дешевле? Сколько у СТФа стоит Мираж 7 -?

[Denb]

Ну СТФ вроде тоже не плохую оптику делает.
Я б интес с удовольствием взял,но как то уж дороговато.

А насколько СТФ дешевле? Сколько у СТФа стоит Мираж 7 -?

У интеса 1350 ёвров
У СТФ 900.
Оба не делюкс.

[megavoltt71]

А Интес в какой комплектации? И сколько будет если брать просто трубу? Может и не сильно дороже.

[Pafnutiy]

У интеса 1350 ёвров
У СТФ 900.

Вы на сайте что ли смотрели? У Интеса вполне себе цены в рублях, и зависят от комплектации  Что то мне подсказывает что за СТФ просят отнюдь не 900 евриков 

[Denb]

Дык на сайте смотрел,а где же еще.

В стф я еще не звонил,если вы об этом.
Звонить буду только после 28 апреля. Просто еще не понятно как быть если из другого города ,приехать в москву нет возможности.

А Интес в какой комплектации?

Если верить информации на сайтах то получается так:
Стф:
Противоросник
Искатель
Кофр
Ну по идее вентилятор еще.
Всё за 900.

Учитывая что у них с аксесуарами беда,тоесть кофра уже нету,диагоналок тоже,вентилятора и в помине, с искателями хз.  То можно немного вычесть их этих 900 евро и получить ,например,800 или 850.

Интес:
Искатель
Окуляр
Барлуха
Диагональ

Всё за 1300(тут пардон,я перепутал Альтер М703 и М715  ),оставляем только искатель,получается 1000 или чуть больше даже.

Вобще я решил сначала поспрашивать на барахолках,потом уже буду обзванивать. 

[Pafnutiy]

оставляем только искатель,получается 1000 или чуть больше даже.

703 -тий - порядка 48000 тыщ без искателя и вентилятора (то есть "голая" труба), 715-й порядка полтинника, без искателя и вентилятора точно уточняйте по почте, они отвечают.

На сайтах информация "примерная", более того что то мне подсказывает что у СТФа еще и сильно устаревшая (они даже е-мыло не смотрят, что тут говорить о поддержке сайта) 

[megavoltt71]

715й Альтер не то же самое что СТФ 7 . Скорее это 703й Альтер по параметрам. Искатель тоже не обязательно брать . Проще SW8х50 на барахолке за 1000р найти.

[Pafnutiy]

Кстати, а вот мне лично интересно, почему 715 дороже 703-го, вроде чем длинее фокус в МАКе, тем проще с технологической точки зрения сделать зеркало и мениск или не? 

[astroserg]

Искатель тоже не обязательно брать .

Искатель не обязательно. А вот колечки под него надо брать.

[megavoltt71]

Искатель тоже не обязательно брать .

Искатель не обязательно. А вот колечки под него надо брать.

Если искатель в дальнейшем использовать как гид, то конечно лучше в кольцах его использовать.

[Алексей Юдин]

Кстати, а вот мне лично интересно, почему 715 дороже 703-го, вроде чем длинее фокус в МАКе, тем проще с технологической точки зрения сделать зеркало и мениск или не? 

Тогда он никому бы не был  нужен - экранирование бы не уменьшилось.

[astroserg]

Искатель тоже не обязательно брать .

Искатель не обязательно. А вот колечки под него надо брать.

Если искатель в дальнейшем использовать как гид, то конечно лучше в кольцах его использовать.

Эм.. я не то имел ввиду. Ты же просто синтовский не возьмёшь и не поставишь же. Мама-папа разные, придётся синтовскую площадку присверливать. А так у тебя кольца родные с площадкой, и ты в них просто искатель втыкаешь.

[megavoltt71]

Эм.. я не то имел ввиду. Ты же просто синтовский не возьмёшь и не поставишь же. Мама-папа разные, придётся синтовскую площадку присверливать. А так у тебя кольца родные с площадкой, и ты в них просто искатель втыкаешь.

Ааа! Ну это понятно. Но ты же видел как у меня сделано. У меня вообще ластохвост приделан. И я вместо искателя использую прицел или лазерную указку или реддот.

[Pafnutiy]

Тогда он никому бы не был  нужен - экранирование бы не уменьшилось.

То есть из-за меньшего чем у 703 экранирования берут дополнительные 2 тыщи? А эти "меньше" всего в 5% неужели дают такую существенную разницу в контрасте?
К тому же разве у МАКа при увеличении фокусного "пятно экранирования" не уменьшается?

[Алексей Юдин]

Экранирование определяется увеличением, выносом и светозащитой. А технологичность в основном светосилой ГЗ.

[Павел Кириленко]

   Экранирование от светосилы главного зеркала тоже зависит, особенно для небольших телескопов, конечно если мы подразумеваем хотя бы небольшое не засвеченное поле. Путем повышения фактора увеличения экранирование снизить не удается - отверстие в главном зеркале становится больше любой бленды. Так при 100 мм главном зеркале f/4 и выносе пучка около 100 мм у меня экранирование лучше 30% не получалось. Для 150 мм зеркала этот показатель составил 27%. Здесь бленды наступают на горло песне, само вторичное зеркало небольшого размера.