Помогите с компьютерной разметкой кругов Азимута

[INPan]

Миша, зачётная работа! Думаю всё же надо сделать шкалу с 0,1 градусом и Нониуса. Кому не нужно, поставит стрелочку-указатель.

[INPan]

Только я что-то не пойму, куда этот круг будет наклеиваться? На верхний вращающийся ящик? Так на нём же ведь перья вилки стоят, они же перекроют цифры своими углами в четырёх местах.

[INPan]

Плоттер найду. 

С распечаткой к сожалению не всё так просто, как кажется. При печати на бумаге её может повести, и получится эллипс. Разница по двум перпендикулярным осям в один - два миллиметра вполне реальна на таких размерах.
Я вот думаю, может на плёнке лучше печатать?
А ещё мне кажется, очень важно чем печатать, ну то есть какой программой. Боюсь, что программы растровой графики могут накосячить, а Автокад не везде имеется.

[INPan]

На счёт азимутальной шкалы...
На днях держал в руках буссоль. С виду обычный компас, а если взглянуть в окулярчик сбоку, там шкала, если не ошибаюсь с точностью в 0,1 градуса. Вот она.

[INPan]

Поглядел цену... 7500!!!
Есть и дешевле в пластиковом корпусе, но всё равно дорого 4500.

[kup]

Тоже по -порядку. Расскажу о трудностях.
 До Мишиной разметки, я воспользовался Вашей сеткой, INPan .
Вот что вышло.
1. Поскольку Ваша картинка не векторная, я загрузил ее в Paint.
Ну долей градусов там нет , разметка  градусная, понятно.
Далее я пиксельно урезал картинку до размеров градусного круга. Получилось 1545Х1545 пикселей. Хотя края размыты на пиксельном уровне, эллипсоидности я не обнаружил, ну +_ 1 пиксель. Нанес еще реперную сетку для склеивания. Затем эту растровую, обрезанную картинку перекинул в Визио. Растянул в метрических величинах как надо до 513мм в диаметре, разместил это на каком- то абстрактном листе 22х34 дюйма. Распечал на А4. В итоге вышло 12 листов, из них 6 пустых, а на 6 помещается весь азимутальный круг. По факту при склеивании получилось 514мм, причем реперные линии расходятся аж на 1мм- ну даже вообще не совпвдают. Ладно это полбеды. Каков был прикол, я взял два сектора по 60градусов. И просто совместил два листа на просвет по дуге, ( застеклофонил). Честно говоря , я офигел!Через 60 градусов расхождение между разметками достигало почти 0.4-0.45градусов! Вот это номер! Я ничего не хочу сказать, но чтоже это за идиотские программы, которые печатают черт знает как!
2. В своей Экселевской сетке я тоже разочаровался, она тоже при печати едет по -черному да еще эллипсоидность выскакивает, поэтому и обратился в форум.
3. У меня есть подозрение что в типографии тоже может произойти казус. Ониже плакатчики так не будут все вымерять. Ну ладно скажут, мол  плюс минус 2-3 мм на полметре какая ерунда... А это будет запоротый результат!
Вот вроде живем в компьютерный век, куча программ , а реальный результат не так просто получить... 21 век ,блин...

[INPan]

Вот и я про то же.
В соседней теме Дмитрий Маколкин давал ссылочку. Тут, мне кажется  результат будет серьёзный
http://www.vyvod.ru/Environ/WebObjects/vyvod.woa/wa/Main?level1=equipment&level2=herc

[kup]

Только я что-то не пойму, куда этот круг будет наклеиваться? На верхний вращающийся ящик? Так на нём же ведь перья вилки стоят, они же перекроют цифры своими углами в четырёх местах.
-----
Размер основания вилки 338Х376 мм, размер блина 513. Да в 4 местах  по 1см  сетка будет закрыта, и то не полностью,  по 5мм  окантовка остается. Т.е для 0.2 градусной разметки она не будет перекрываться вообще! Показания будут полностью читабельны на всем круге, т.к градусные линии жирнее определиться будет не проблема.

[INPan]

Ну тогда всё в порядке.

[INPan]

А моя шкала имеет только градусы, без десятых долей потому, что там нониус имеется.

[kup]

Ничего, общими усилиями до точности 0.1 градуса дойдем! Я так думаю ( с грузинским акцентом, как говорил Мимино).

[INPan]

Ничего, общими усилиями до точности 0.1 градуса дойдем! Я так думаю ( с грузинским акцентом, как говорил Мимино).

А потом мастер  после распечатки круга скажет:
- Заказчик-джян, я тебе один умный вещь скажю, только ты не обижяйся...
Нет, нет, всё будет ОК! Оптимизм - двигатель прогресса!

[Грехов Михаил]

Пдфка с нумерацией против часовой стрелки. Нониусы несколько позже. По идее бы совсем раздухариться и сделать как азимунтальный круг, так и часовой (2 в одном) и высотный круг. 

Ониже плакатчики так не будут все вымерять. Ну ладно скажут, мол  плюс минус 2-3 мм на полметре какая ерунда... А это будет запоротый результат!

Когда то был конструктором. Чертил трафареты в Автокаде для плазового цеха (Изготавливали макет корабля "Клиппер" из листов алюминия). Трафареты печатались на плоттере, переводились на более жёсткий носитель (какой-то специальный японский пластиковый лист, который совсем не ведёт от влаги и времени). он накладывался на металл и по ним он вырезался ножницами. Длины-метров 4-5. И всё прекрасно совпадало.

На днях держал в руках буссоль. С виду обычный компас, а если взглянуть в окулярчик сбоку, там шкала, если не ошибаюсь с точностью в 0,1 градуса. Вот она.

Нафиг. Направление на северный магнитный полюс и на северный географический (магнитное склонение) не одно и тоже.

[kup]

Сегодня был в маг. "Мире электроники" видел цифровой компас за 850 р.(какая- то акция офигенная). Ну не то это, привязываться к магнитному меридиану, еще пересчетом заниматься- полный гимор! Все проще и изящнее... Обычная, ГРАФИЧЕСКАЯ   азимутальтая сетка для Добовского блина  с точностью наведения 0.1 градуса, что Миша нарисовал, самое то!

[INPan]

Цитировать (выделенное)
Нафиг. Направление на северный магнитный полюс и на северный географический (магнитное склонение) не одно и тоже.

Ну ясно дело - не одно и то же. Там саму шкалу можно вертеть. Навёл на светило, настроил шкалу и готово. Круг, кстати, тоже придётся настраивать таким же образом. А точнее не круг, а указатель.
Ну да, согласен, если всё же удастся распечатать круг без искажений, то лучше, а главное дешевле не придумаешь.

[kup]

Больше всего в магнитном компасе или буссоли напрягает чуствительность к железу.
Второе, все таки это Доб. Если хочется серьезней - альт-азимутальная моторизированная табуретка   пожалуйста.. Я не знаю сколько она стоит , но думаю не меньше 500-600 $.
3. Ребята в форумах уже возились с энкодерами, мышами и т.д. результат я бы не сказал что аховый... Да еще пару тройку сотен баксов затрат как с куста и столько же гимора + еще нужен комп, какая же здесь простота?
4. Лучше лифта может быть только лестница Распечатаю Мишину сетку,наклею , доложусь о результатах.

[INPan]

Больше всего в магнитном компасе или буссоли напрягает чуствительность к железу.

Это да. Ну будем надеяться, что все получится с кругами.

[Okub62]

Может стоит рапечатать это дело на плоттере, чтобы не клеить? Пропала бы куча неудобств.
Это сделать же несложно, даже официально. И не дорого, в-общем.

[Грехов Михаил]

Тут ещё вот какой вопрос.

Допустим этот круг связан с нижним основанием телескопа (неподвижным). В верхнем подвижном круге выполнен паз для того чтобы можно было снимать показания.  Но для демонстрации цифр паз должен быть весьма глубоким.  Тогда нужно выполнить какую-то прозрачную стрелку из оргстекла, которая дотянется до внешнего круга (там, где деления в 0.2 градуса).

Если выполним совсем малый паз на котором сделаем риску, то таки закроем нумерацию, разные штрики и т.п. Ничего будет непонятно.

В связи с этим весьма щепетильная ситуация получается с нониусом. Конкретно-с его техническим исполнением. На что ориентироваться? В простом варианте возможен только в варианте подвижного координатного круга (без паза). Просто снаружи указатель. Так?

[INPan]

Мне кажется круг нужно сделать на нижнем неподвижном круге с возможностью его вращать для настройки. А в верхнем круге отверстие шириной в 10-15 градусов закрытое оргстеклом. В этом же отверстии и нониус.
Если будет нониус,то не нужна и мелкая разметка. Достаточно шага в один градус. А тлчность в пределах градуса определяется градуировкой нониуса. Ведь его можно сделать и под 0,1 и под 0,2 градуса. При этом сам круг не меняется, меняется только нониус.