Противовесы - вешать больше или удлинять ось?

[MURENA]

Во время наблюдений - во круг телескопа приходиться "ходить" - Сильно длинная штанга будет этому " препятствовать "  - Производители грамотно определились с длинной - 

[leviathan]

И все таки - удлинитель или блин..

Для вашего С11 на EQ6-R - удлинитель. Примерно такой же длины как Sky Watcher делает на заводе для AZ-EQ6 должно хватить чтобы двумя стандартными 5кг противовесами отбалансировать трубу. Я на своей AZ-EQ6 балансирую таким образом 14кг трубу 10" ньютона с доп. 2-3 кг. астрофото обвесом. Суммарно 16-17 кг, у вас должно получиться гораздо легче.

[_Vlad]

Вот и мне кажется, что не стоит утяжелять монтировку дополнительными кг в пользу "комфорта"
Просто засомневался, что хуже для Монти - доп вес или больший рычаг.

Спасибо за Ваши ответы, ПОДДЕРЖАЛИ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ.
С выносом, двумя блинами все идеально отвешивается.

[_Vlad]

Кстати к вопросу о балансировании:

Anton
Итак:
1) Балансировка по альфе: восточная сторона сетапа должна быть немного тяжелее западной, для того, что бы червяк толкал шестерню, а не наоборот. То, как народ балансирует телескопы, обычно вызывает умиление. +/- 10 кг и +/- 10см по штанге - норма. С таким подходом много не наснимаешь. При этом говенные монтировки, у которых сильное трение в осях итп не дают поймать тонкий баланс, это просто беда - тут только методом научного тыка нужно действовать.
2) Балансировка по дельте: сначала нужно определить направление дрейфа, а потом перебалансироваться так, чтобы при гидировании против дрейфа червяк тоже толкал шестерню, а не наоборот. Дисбаланс должен быть минимальный и не должен менять знак при подъеме трубы к зениту из-за несовпадения ЦМ сетапа с оью склонений.

Думаю на практике трение в узлах убьет всю эту балансировку.
Движение Монти всегда будет слегка в натяг.
Конечно без грубых ошибок в балансировке.
А вот дополнительный дисбаланс - нагрузка на механизмы.

[ASheff]

А вот дополнительный дисбаланс - нагрузка на механизмы.

Дисбаланс в неправильную сторону - вот нагрузка на механизмы. Если в нужную сторону, что бы червяк толкал ЧШ, и совсем небольшой, то это нормально, и даже пара будет меньше изнашиваться из-за отсутствия рывков при ведении.

[TM307]

И все таки - удлинитель или блин..

Думаю для крепкой монти - блин, а для слабой - удлинитель (опыт своей ек2(ек3), а вообще ещё зависит от места применения.

[_Vlad]

Методом логических размышлений победил штырь!
Ибо нех на монти вешать доп 4-5кг не обоснованного веса.

[mo]

Задавал себе тот же вопрос и не смог найти обоснованного мнения о плюсах того или иного решения.
Противники удлинения уверяли что может от ветра проще поймать резонанс на длинной штанге. Противники лишнего блина говорили об уменьшении нагрузки на подшипники монти.

Я так и не понял как лучше

[PavelGhost]

Я так и не понял как лучше

Чтобы монти была по трубе, или наоборот 

[ORSA]

Я за доп грузы...минус только один ... вес
Подшипникам думаю + 5кг пофиг, главное баланс

[ASheff]

Подшипникам думаю + 5кг пофиг, главное баланс

Это точно, скорее корпус монтировки развалится, чем подшипник

[Ivan7enych]

Задавал себе тот же вопрос и не смог найти обоснованного мнения о плюсах того или иного решения.
Противники удлинения уверяли что может от ветра проще поймать резонанс на длинной штанге. Противники лишнего блина говорили об уменьшении нагрузки на подшипники монти.

Я так и не понял как лучше

Там логика вроде простая, для развесовки необходим момент, он равен весу * длинну от центра монти. Типа можно поставить в 2 раза меньше груз и в 2 раза удлиннить штангу, для того же баланса.

Дальше есть 2 проблемы -
1. момент инерции = весу * квадрат от длинны, то есть длинную штангу с легким весом тяжелее разогнать и затормозить. Если нам нужно быстро перемещать монтировку (гоняться за спутниками), то лучше тяжелый противовес на короткой штанге. Плюс длинная штанга менее жесткая, больше болтается...

2. нагрузка на подшипники, а главное винты регулировки оси полярки (слабое место EQ6) прямо зависит от веса трубы + противовесов, и лишние противовесы могут угробить слабую в этом месте монтировку.

[PavelGhost]

У Heq5 и Eq6 очень гибкая штанга для ее нагрузки - даже если ее не выдвигать до конца.
Даже у Eq3 и  Eq5 штанга толще и крепление жестче.
Я бы отлил противовесы из свинца и решил проблему и веса и длины штанги

[_Vlad]

длинную штангу с легким весом тяжелее разогнать и затормозить

в корне не согласен..
на тяжелой Монти будет эффект маховика.

а по поводу "что там будет подшипникам"
так в Монти есть много интересных железячек..
червячные пары.. моторы.. втулки.. те же конусные подшипники.
имхо

[Max_canaryskies]

Лучше, больше вес и короче штанга.
Все эти лишние болтанки противовесов только приводят к ухудшению разрешения на фото.

[Ivan7enych]

длинную штангу с легким весом тяжелее разогнать и затормозить

в корне не согласен..
на тяжелой Монти будет эффект маховика.

Вам учебник физики подарить?

[_Vlad]

длинную штангу с легким весом тяжелее разогнать и затормозить

в корне не согласен..
на тяжелой Монти будет эффект маховика.

Вам учебник физики подарить?

Вес = инертность, вес = нагрузка на механизм
Остальное флад

П.с. учебник, да.

[ASheff]

Вес = инертность, вес = нагрузка на механизм

Ну если второе верно, то первое не совсем. Вес m на расстоянии R менее инертен во вращении, чем вес m/2 на расстоянии 2R от центра вращения.

[Ivan7enych]

Вес = инертность, вес = нагрузка на механизм

Ну если второе верно, то первое не совсем. Вес m на расстоянии R менее инертен во вращении, чем вес m/2 на расстоянии 2R от центра вращения.

Именно, рычаг одинаковый, а вращательный момент инерции I=(mR^2)/2 в 2 раза меньше.

[_Vlad]

Согласен.
Осталось решить: вес vs инертность.
Я за вес минус.