Телескоп для астрофото. Помогите выбрать.

[Nastroma]

Добрый день. Хотел бы подобрать телескоп для астрофото.
До этого был celestron nexstar 127 slt, монтировка очень хлипкая, зеркалку плохо держал, пришлось продать. Хотел подобрать новый,  в магазинах выбор огромный,  так что запутался с выбором.
Пожелания к телескопу: надежная монтировка(с автонаведением желательно), Диаметр конечно хотелось поболее чем у celestron 127.
Объекты для наблюдения и астрофото: дипскай, (хотелось бы ещё планеты, но не критично)
Место наблюдения загород. Бюджет в пределах 3т. долл.

[Алексей Юдин]

Для астрофото прежде всего озвучьте, сколь хороши Ваши навыки в слесарке и прочем рукоделии, тогда при таком скромном бюджете можно будет начать что-то советовать.

[slava03]

Добрый день. Хотел бы подобрать телескоп для астрофото.
До этого был celestron nexstar 127 slt, монтировка очень хлипкая, зеркалку плохо держал, пришлось продать. Хотел подобрать новый,  в магазинах выбор огромный,  так что запутался с выбором.
Пожелания к телескопу: надежная монтировка(с автонаведением желательно), Диаметр конечно хотелось поболее чем у celestron 127.
Объекты для наблюдения и астрофото: дипскай, (хотелось бы ещё планеты, но не критично)
Место наблюдения загород. Бюджет в пределах 3т. долл.

Если зеркалка уже есть, то можно брать 200мм SW и отдельно EQ6 син-скан.

[akharin]

В зависимости от того в чей лагерь вы хотите попасть советы будут разниться.
Если в лагерь рефракторщиков, то зависит от того какую трубу вы сможете потянуть по бюджету. Чёто напоминающее апо-рефрактор начинается с ценой под тысячу баксов. Ещё тысяча будет на монтировка и остальное - на обвязку.
Если в лагерь ньютонщиков, то тут начинается пляска от монтировки и апертуры. На монтировку лучше заложить больше, а труба... труба пойдет и 200мм.

[Diman]

Астрофото - это всегда большие затраты Купите сначала ТАЛ-250К а потом видно будет. Его для визуала в любом случае использовать можно

[darkangel]

ТАЛ-250К для начала сойдет.

[Лунный Единорог]

Я только что оформила в кредит Meade LX80-SC 10 жутко дорогой. Но 254 мм и увеличение до 500. Я мечтала долго! И рада до ужаса! Правда надо найти 27000, но 20000 уже нашла, семь завтра найду на работе.

[slava03]

Я только что оформила в кредит Meade LX80-SC 10 жутко дорогой. Но 254 мм и увеличение до 500. Я мечтала долго! И рада до ужаса! Правда надо найти 27000, но 20000 уже нашла, семь завтра найду на работе.

Вы только напишите полную его цену, а народ еще подумает что он 27000р. стоит.

[ft]

Я только что оформила в кредит Meade LX80-SC 10 жутко дорогой. Но 254 мм и увеличение до 500. Я мечтала долго! И рада до ужаса! Правда надо найти 27000, но 20000 уже нашла, семь завтра найду на работе.

Тратить такие деньги на стадии измерения телескопов увеличением это конечно жесть.

[Лунный Единорог]

Я только что оформила в кредит Meade LX80-SC 10 жутко дорогой. Но 254 мм и увеличение до 500. Я мечтала долго! И рада до ужаса! Правда надо найти 27000, но 20000 уже нашла, семь завтра найду на работе.

Вы только напишите полную его цену, а народ еще подумает что он 27000р. стоит.

120 000 рублей!

[Smirnov Andrey]

Если зеркалка уже есть, то можно брать 200мм SW и отдельно EQ6 син-скан.

Зачем человеку советовать платить лишние деньги за син-скан, если при астрофото всё равно подсоединять её (монтировку) к компу? Син-трека вполне достаточно!

[Лунный Единорог]

Тратить такие деньги на стадии измерения телескопов увеличением это конечно жесть.

Что вы имеете ввиду?

[ft]

Что вы имеете ввиду?

Только совсем зеленые новички скажут "увеличение до 500х". А тут у новичка сразу ТАКАЯ трубень - обычно это кончается барахолкой.
Но за Вас я рад, не думайте - а вдруг именно Вы станете первым новичком за последнее долгое время, который выйдет и в другие разделы форума и будет иметь успехи в фото или визуале?

[Лунный Единорог]

Вы знаете, так заявлено на его странице можете сами глянуть, после SW 130650 я надеюсь увидеть Юпитер во всей его красе.

[ft]

Вы знаете, так заявлено на его странице можете сами глянуть, после SW 130650 я надеюсь увидеть Юпитер во всей его красе.

Это хотя бы не такая ложь, как на китайских дудках, но хоть и очень реальная, все равно очень субъективная вещь.

[Лунный Единорог]

Slava03, я вижу у вас подобный? А вы можете пару снимков здесь оставить хочется глянуть чего стоят такие телескопы. А то я боюсь вдруг опять разочаруюсь. Всетаки действительно не 20000

[akharin]

Что вы имеете ввиду?

завидует он.

Но, вообще, разве Шмидт-Кассегрен самая оптимальная схема для астрофото?
И чего все советуют телескопы с фокусом за два метра? Астрофото с такими фокусными очень требовательно к знаниям и точности ведения, разве что планеты приятнее снимать.

[ft]

завидует он.

Так и знал, что скажут так! А вот фиг вам - чего мне завидовать, если кроме Солнца мне ничего не интересно, и весь мой интерес покрывает ньютон 114?

И чего все советуют телескопы с фокусом за два метра?

Размер планеты на матрице будет больше

[akharin]

завидует он.

Так и знал, что скажут так! А вот фиг вам - чего мне завидовать, если кроме Солнца мне ничего не интересно, и весь мой интерес покрывает ньютон 114?

И чего все советуют телескопы с фокусом за два метра?

Размер планеты на матрице будет больше

Так автору вообще-то планеты некритичны. Ему дипская хотелось. А дипскай разный бывает и многие объекты будут куда больше поля, доступного на двухметровом телескопе.

[slava03]

Если зеркалка уже есть, то можно брать 200мм SW и отдельно EQ6 син-скан.

Зачем человеку советовать платить лишние деньги за син-скан, если при астрофото всё равно подсоединять её (монтировку) к компу? Син-трека вполне достаточно!

Нет не достаточно! В нем нет коррекции периодических ошибок.
И как снимать, если Вы находитесь за городом?