«Воздушный шарик на Луне». История одной видеозаписи.

[Feanor]

Посмотрите, как траектория гуляет. НЛО-шники они что, бухие так корабль вести?  У них же в каждой каюте инструктаж по трезвости висит, и если что - сразу расстрел. Шарик это был.

[UB-2003]

Чтобы уфология из вотчины не совсем адекватных личностей стала наконец-то наукой, требуется совсем немного. Сеть стереопар из сверхширокоугольных (с обзором всего неба ) камер с видео, расставленных с шагом сети порядка 10-15 км. Заодно такая сеть позволит 100% регистрировать метеоры. Стоимость таковой сети автоматического наблюдения окажется сравнимой с сетью метеостанций (можно, кстати, совместить).

Никакой сети стереопар, не нужно. Везде уже стоят видеокамеры: в авторегистраторах, системах видеонаблюдения, у народа полно видеокамер. Наконец, в любом современном мобильнике, есть видеокамера.
Так что, проблему НЛО можно считать закрытой.

[UB-2003]

Будут случайно попадаться при съёмках. И на веб-мониторингах, видео-регистраторах.

Что-то они до сих пор, как-то не попадались.

[Balive]

Никакой сети стереопар, не нужно. Везде уже стоят видеокамеры: в авторегистраторах, системах видеонаблюдения, у народа полно видеокамер. Наконец, в любом современном мобильнике, есть видеокамера.
Так что, проблему НЛО можно считать закрытой.

 Таки закрытой? 
 Ну и что же тогда это - MVI 1130 ?
 
 

[Проходящий Кот]

Ну две искорки непонятно чего. При чем тут НЛО?
Нет ни даты, ни координат, ничего..... 

[Balive]

Ну две искорки непонятно чего. При чем тут НЛО? 

 Искорки не две, а три. Ну раз пока никто не опознал что это такое, значит это Н.Л.О.
 Вообще, вопрос был в том, решена ли проблема НЛО с появлением видеорегистраторов и камер в мобильных телефонах. Есть большие сомнения...

[Golossvyshe]

 

Ну две искорки непонятно чего. При чем тут НЛО? 

 Искорки не две, а три. Ну раз пока никто не опознал что это такое, значит это Н.Л.О.

Тут и ежу понятно - это просто непотушенные окурки, прилепленные хулиганами на небесный свод.
 

Вообще, вопрос был в том, решена ли проблема НЛО с появлением видеорегистраторов и камер в мобильных телефонах. Есть большие сомнения...

Ну это у вас сомнения. Есть огромное кол-во граждан, не испытывающих никаких сомнений принципиально. Любую проблему они закрывают, даже не открывая. 

[Domovoj]

Никакой сети стереопар, не нужно. Везде уже стоят видеокамеры: в авторегистраторах, системах видеонаблюдения, у народа полно видеокамер. Наконец, в любом современном мобильнике, есть видеокамера.
Так что, проблему НЛО можно считать закрытой.

 Таки закрытой? 
 Ну и что же тогда это - MVI 1130 ?
 
 

Синхронность движения точек очень напоминает блики на оптике, а их смещение зависит от тряски при съемке с рук. Сюда же их яркость, и мерцание при работе афтофокуса. Главное ни даты, ни места, ни чем это снято. Смех короче, и типичное ufo

[Balive]

Синхронность движения точек очень напоминает блики на оптике, а их смещение зависит от тряски при съемке с рук. Сюда же их яркость, и мерцание при работе афтофокуса. Главное ни даты, ни места, ни чем это снято. Смех короче, и типичное ufo

  А мне вот нисколько не смешно. Так как это видео снимал я сам. Все было видно именно так как в ролике, за исключением мерцания. Два ярких звездообразных объекта до -2m, плюс ещё один точечный (движется из верхнего левого угла вниз). Могут висеть на месте, могут двигаться. Загораются, двигаются и гаснут синхронно.  Видел несколько раз.
 Дату, место, чем снято писал в теме "Кто что видел?". До сих пор внятного ответа никто не дал. Здесь привел просто как пример малоинформативного видеоролика.
 А у вас блики на оптике... Вы меня за идиота держите, раз пишу про ufo?

[Golossvyshe]

Синхронность движения точек очень напоминает блики на оптике, а их смещение зависит от тряски при съемке с рук. Сюда же их яркость, и мерцание при работе афтофокуса. Главное ни даты, ни места, ни чем это снято. Смех короче, и типичное ufo

  А мне вот нисколько не смешно. Так как это видео снимал я сам. Все было видно именно так как в ролике, за исключением мерцания. Два ярких звездообразных объекта до -2m, плюс ещё один точечный (движется из верхнего левого угла вниз). Могут висеть на месте, могут двигаться. Загораются, двигаются и гаснут синхронно.  Видел несколько раз.
 Дату, место, чем снято писал в теме "Кто что видел?". До сих пор внятного ответа никто не дал. Здесь привел просто как пример малоинформативного видеоролика.
 А у вас блики на оптике... Вы меня за идиота держите, раз пишу про ufo?

Бэлайв, зря вы пытаетесь реанимировать тему. Ничего тут, на астрофоруме у вас не выйдет. Не впервой, тскзть.


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86518.40.html
чтобы не загружать поиском (там флуда масса), скопирую сюда собственный пост нумер 43

И тем не менее тема поднята справедливо.

Ситуация действительно выглядит странно на непредвзятый взгляд. Миллионы наблюдений, и никакого движения.

Более того, вместо научного изучения наблюдаются приёмы, весьма характерные для информационной войны.

1. Статистика не ведётся. Достоянием гласности становятся ничтожные доли процента наблюдений, все прочие утрачиваются - человек увидел что-то, отмахнулся и забыл.

2. Вместо попыток разбора и классификации явлений к НЛО примешивают всевозможные круги на полях, йети, пирамиды майя и т . п. Как говорится, "проблемы астрономии и гастрономии".

3. Производство множества фальсификатов наблюдений, что в условиях абсолютной непонятности явления делает невозможным вычленение реальных фактов.

4. Внедрение устойчивых ложных стереотипов (НЛО = "летающая тарелка", металлическая шляпа или чечевица на трёх опорах)

5. Генерация бреда, позволяющая дезавуировать всех, пытающихся заниматься проблемой ("уфологи - сборище психопатов").

6. Подмена понятий. Простейший пример - "шаровая молния". Конечно, можно и спутник обозвать "бегающей звездой", но значит ли это, что их следует внести на диаграмму Герцшпрунга-Рассела и присвоить отдельный спектральный класс?

7. Презумпция естественности любой ценой. Все без исключения НЛО - самолёты, спутники, ступени ракет или метеозонды. Если не удаётся втиснуть в эти рамки, значит, глюк у наблюдателя. В единичных случаях массовых наблюдений - "необычное атмосферное явление".

Такие приёмы никак нельзя назвать научным подходом. Они хороши только в случае, когда надо "заболтать тему".

Следующий вопрос всплывает закономерно - кому именно надо?

Характернейшим является тж пост нумер 45

С чего вообще эта тема, я не пойму автора? Одни конца света ждут, другие эНЛеО ищут. Лучше бы чемто полезным занялись
 

Ну и вообще, если есть время, почитайте там дальше – весьма ярко-характерная темка-то.

Так что, право, зря вы пытаетесь что-то доказать. Первое правило жизни – ничего не следует доказывать скептикам.

Вот у Изи у Ньютона
Бюст из цельного бетона
А у Леонида Ильича
Голова из кирпича… (с)
 

[Balive]

Golossvyshe, вы меня неправильно поняли. Я не пытаюсь доказать что это тарелка с гуманойдами. Здесь пусть каждый сам решает - наполовину полон стакан, или наполовину пуст... Но здесь раздавались реплики, мол на Ютубе сплошь подделки, а камеры в телефонах доказывают что Н.Л.О. нет. Ага, щас... Вот я и попробовал возразить, ибо лучше один раз увидеть...

[Golossvyshe]

Golossvyshe, вы меня неправильно поняли. Я не пытаюсь доказать что это тарелка с гуманойдами.

Разумеется, я это понимаю, и притом понял ещё в теме "кто что видел"

Здесь пусть каждый сам решает - наполовину полон стакан, или наполовину пуст...

Попробуйте произнести "полуполный стакан"... ощущаете, какое насилие над русским языком?

НЛО - явление абсолютно бесспорное, и число наблюдателей тут исчисляется немеряными миллионами.
Другой вопрос, что огромное кол-во наблюдателей либо не восприняли их как НЛО, либо не придали значения. И уж тем более подавляющему большинству на йух не сдалось что-то кому-то доказывать.
Ну вот я лично видел НЛО. Это бесспорно видел один раз - возможно, видел и больше, но принял за метеозонды/самолёты. Однако с чего бы я стал тратить силы и время на убеждение скептиков? Да я бы и в проект "Сетка"не стал звонить - пусть вперёд заплатят, если есть интерес.   

Но здесь раздавались реплики, мол на Ютубе сплошь подделки, а камеры в телефонах доказывают что Н.Л.О. нет.

"Если людям удобнее считать, что Земля квадратная - не разочаровывайте их" (с)

[Скеп-тик]

На Луну упал крупнейший из замеченых за последние годы метеоритов.
 http://lenta.ru/news/2013/05/17/moonimpact/

[-Asket-]

Чтобы уфология из вотчины не совсем адекватных личностей стала наконец-то наукой, требуется совсем немного. Сеть стереопар из сверхширокоугольных (с обзором всего неба ) камер с видео, расставленных с шагом сети порядка 10-15 км. Заодно такая сеть позволит 100% регистрировать метеоры. Стоимость таковой сети автоматического наблюдения окажется сравнимой с сетью метеостанций (можно, кстати, совместить).

http://en.wikipedia.org/wiki/Hessdalen_light
Project Hessdalen - Automatic Measurement Station (AMS)

[babavaga]

*сижу я в холодильнике*

Перебирал сегодня фокусер... собрал, поставил, погонял по соседним деревьям - работает. Ну, думаю, на что посмотреть - тут бац, а в небе луна... красивая такая. Навелся, сижу, смотрю, получаю удовольствие. Луна в полный окуляр, а по ней точка ползет едва заметная. Сначала думал - глюк... но нет, краем глаза видно. Поставил окуляр 9.7мм - цвет стал угадоваться... ползет такая себе, не спешит, прямо по лунному диску... Я барлоу воткнул, не лучше... не делась никуда, едет, главное вместе с луной, т.е. на монтировке только одну ручку крутить приходится. Вобщем, на 2.3мм (400х) стало видно, что за странный объект каплевидной формы - шарик это был надувной... ярко-рыжий... кажется, даже с ленточкой - она поблескивала иногда....

Вот такое НЛО.

[-Asket-]

Да, шарики страшная вещь...

Nena - 99 Luftballons German Version

99 воздушных шариков

Если у тебя есть немного времени для меня
Тогда я спою тебе песенку
Про 99 воздушных шариков
На их дороге к горизонту
Ты, наверняка, думаешь обо мне,
Поэтому я спою тебе песенку
Про 99 воздушных шариков,
И что из такого получается.

99 воздушных шариков,
Когда те показались на горизонте,
Приняли за НЛО из космоса,
Поэтому один генерал послал
Воздушную эскадрилью
Дать тревогу, если это действительно так,
При этом на горизонте было
Лишь 99 воздушных шарика.

99 пилотов истребителей,
Каждый из них был великий воин,
Просто настоящий капитан Кирк из Стартрека,
Усторили настоящий фейерверк.
А соседние страны ничего не поняли
И подумали, что надо ответить,
А в это время на горизонте стреляли
В 99 воздушных шариков.

99 военных министров,
Спички и канистры с бензином,
Решили, что они самые умные,
Почуяв большое трофей,
Закричали: «Война!» и захотели власти.
Господи, кто бы мог только подумать,
Что такое может произойти
Из-за 99 воздушных шариков.

99 лет войны.
Никто так и не победил.
Военных министров больше нету
И реактивных самолётов тоже.
Сегодня я наворачиваю круги
И наблюдаю мир в руинах.
Я нашла воздушный шарик,
Думаю о тебе и отпускаю его.

[Okub62]

...
Просто настоящий капитан Кирк из Стартрека,
...

Надо же, полагал, что он был адмирал.  И даже одно время - Посол США в СССР.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EB%E0%ED_%CA%E8%F0%EA