100 градусные окуляры - вопросы и ответы

[leviathan]

Почему же ? По Этосу на каждой зарплате.

[ZIPMan]

По Этосу на каждой зарплате

С такой зарплатой наверно и труба будет не для Этосов. Или им без разницы куда их пихают?

[ZIPMan]

этосик хрен накопишь

А возьмешь такое в кредит - засмеют ))

[Вася Курочкин]

Как можно обращать внимание на смешариков, когда речь об ЭТОСЕ и у вас ЭТОС, даже и в кредит. Пускай ржут, глядя друг на друга в бане.

[stern]

Как можно обращать внимание на смешариков, когда речь об ЭТОСЕ и у вас ЭТОС, даже и в кредит. Пускай ржут, глядя друг на друга в бане.

Соглашусь с команданте Сванье 😁.

[Бобр-99]

Значит так. По измерениям Эрнеста (и по его комментариям) Ethos 13 мм самый слабый в линейке. Это видимо система - в районе 13-16 мм во многих линейках окуляры слабые, и Сайнтифики, и Пентаксы. Попробуйте в таблице Эрнеста найти лучшие окуляры в этом диапазоне. (Кстати интересно почему это так?)

APM 13/100 эту закономерность не поддерживает. У них 13 не хуже остальных.
И вот, сравниваются 13 мм Ethos, и содранный с негоже APM, и не находится различий по DSO, но не по планетам. И делается вывод о "фанатиках Телевью". Это мягко говоря не логично. Настоящий вывод здесь примерно такой:
- У линейки Ethos, 13 мм самый слабый окуляр. Он лучше всех дешевых конкурентов (содранных с него). Однако к нему приближается по аберрациям на краю APM 13/100. Поэтому может быть есть смысл сэкономить и не покупать всю линейку Ethos, один окуляр можно взять от APM - втрое дешевле.

Это не реклама Ethos. Я в целом предпочитаю Delos. 

[lobzon]

Попробуйте в таблице Эрнеста найти лучшие окуляры в этом диапазоне.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=469#p10905
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2962&p=93552#p93552
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4702#p98250
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4585&p=94345#p94345   
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=469&start=25#p21130   (а 13-ый не сильно от этого отличается)
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=469&p=52957#p52957
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=558#p4257

Короче, есть. Кажется, что нету. А те, что вроде как не айс, не сильно отличаются от топчиков. Глазом уж наверняка.

[leviathan]

Хороший окуляр в этом диапазоне это Доктер 12.5мм и Никон Нав. Оба ужасно дорогие.

Поэтому может быть есть смысл сэкономить и не покупать всю линейку Ethos

Всю линейку точно покупать не стоит. Слишком дорого и фокусные близко друг к другу.

[Бобр-99]

Короче, есть.

Похоже что только Телевью.  А 17-18 мм это уже другой диапазон.

Извините, уточню - широкоугольные. Так что Виксен тоже мимо.
Можно еще больше уточнить - в диапазоне 13-14 мм хорошие, но не лучшие, широкоугольные окуляры только у Телевью.

[Бобр-99]

А 17-18 мм это уже другой диапазон.

Кстати именно в этом диапазоне отличные окуляры у многих кампаний.

Даже закрадывается подозрение, а потому ли широко распространены 21-17 и 11-9 что в этих диапазонах наименьшее аберрации у многих фирм..

[stern]

Друзья, пользовался ли кто 110-градусниками Этосом 3,7мм или APM (Ровером) 3,5мм?

Какие впечатления? Луна на таком большом увеличении и с таким огромным полем наверно будет впечатляюще выглядеть.

(Эрнеста читал)

[leviathan]

APM/Lunt 3.5mm с 110-гр. полем хорош, пользовался.

[andrey_chest]

APM (Ровером) 3,5мм

АРМ пользовался и сейчас его имею. Разве что мушки, плавающие в глазу заметны, как и у многих. А так - очень хороший окуляр (тем более за его прайс)

[Евгений_В]

Друзья, пользовался ли кто 110-градусниками Этосом 3,7мм или APM (Ровером) 3,5мм?

Какие впечатления? Луна на таком большом увеличении и с таким огромным полем наверно будет впечатляюще выглядеть.

(Эрнеста читал)

Есть ровер 3.5/110. Офигенный окуляр по Луне, планетам и двойным звездам. Очень резкий даже на 1:5 Ньютоне почти до необьятного края. Мушки да есть такое, ещё при дневных наблюдениях виден мусор на глазной линзе.

[Deminic]

Друзья, пользовался ли кто 110-градусниками Этосом 3,7мм или APM (Ровером) 3,5мм

Хороший окуляр, но уж очень специфический по фокусному расстоянию - среди всех стоградусников использую его реже всего - по двойным звездам и мелким планетаркам. По Луне и планетам не нравится - заметны блики и снижение контраста по сравнению с плесслом или ортоскопом.

[leviathan]

Мушки - от ваших глаз, точнее от малого зрачка который выдаёт этот окуляр.

[stern]

Спасибо за ответы.
А как граница 110-градусного поля зрения? Просматривается, или с трудом?

[Deminic]

Даже 120 градусов вполне просматриваются.

[leviathan]

Спасибо за ответы.
А как граница 110-градусного поля зрения? Просматривается, или с трудом?

Смотря что для вас с трудом ? Прямым зрением не видно, надо вертеть головой (а не глазом) чтобы увидеть всё поле.

[stern]

Спасибо за ответы.
А как граница 110-градусного поля зрения? Просматривается, или с трудом?

Смотря что для вас с трудом ? Прямым зрением не видно, надо вертеть головой (а не глазом) чтобы увидеть всё поле.

С трудом для меня, это когда приходится вжиматься глазом в наглазник, чтобы боковым зрением уверенно воспринимать границу поля. Этос 10мм, например, в этом плане комфортен, так как лишь только я, приближаясь к окуляру, касаюсь подвернутого наглазника, то есть без вжимания, то уже вижу всю границу поля (боковым зрением). При этом есть место для "воздуха" в том смысле, что глаз касается наглазника только в одной точке, а по другому периметру наглазника касания нет и он "открыт".