Первый, рефрактор, SW, но какой?

[Andrey]

Спасибо всем за высказывания, советы, наставления. Это ценно для меня и тех кто будет впервые рассматривать покупку телескопа.
Спасибо Мирали и другим в целом за понимание.
Определенная доля снобизма все же имеет место быть, это личное дело каждого, сам такого не приемлю ни в каком виде, но и желания заняться этим интересным делом не отобьет.
Домашним ботаником не являюсь, семейные ценности во главе, говорю как есть, дискутировать по этому больше не буду.

обсуждалась мотивация и конкретный подход к оборудованию для наблюдений

Откуда Вам известна моя мотивация и как Вы ее определили по нескольким моим сообщениям? Чем же так плох такой подход  к этапам постижения. Привожу еще раз ниже.

Я только хотел пояснить ход своих мыслей/рассуждений по поводу приобретения инструментария, возможно не прав, поправьте:
1. Постигнуть азы астрономии, ориентироваться по звездному небу, наводиться и наблюдать, освоить в принципе телескоп и весь цикл сборов-выездов-наблюдений.
Для этого подразумевалась ED на HEQ5. Монтировка увесистая, но с нацелом на пункт 2.
2. Со временем постигнуть азы астрофото. Да, сложно, утомительно и дорого, но не невыполнимо. Полагаю, что та же связка-основа ED на HEQ5 должна подойти. Естественно ни о каких безумных снимках, кои я видел по ссылке у меня не будет долгое-долгое время, отдаю себе отчет.
3. Когда появится определенный опыт, приобрести дополнительно внятный ньютон, возможно DOB, для наблюдений.

Не хочу быть раздражителем в Вашем сообществе, приношу извинения, если мои обращения задевают за живое.
Спасибо.

[Mirali]

Это ценно для меня и тех кто будет впервые рассматривать покупку телескопа.

Андрей, по теме - а какое, собственно, астрофото Вас интересует больше - Дипскай или Луна и планеты? И, все-таки, что более интересно - визуал или астрофото?
Если астрофото дипская - мой совет, SW806ED - это проверенная лошадка для астрофото, а на съэкономленные деньги - камеру или фотоаппарат, корректор и т.д. Посмотрите на работы, например, Константина Поезжаева
Если же все-таки, ближе визуал - тогда, наверное, лучше 100 или аналоги, 110 от Дипская и т.д.
Если астрофото - но планеты, тогда, извините, диаметр решает все, менее 200 мм вряд ли получится снять что-то по-настоящему.

Все это, естественно, только мое мнение. SW806ED у меня есть (еще старый, синий), вполне им доволен.
Удачи в выборе, с уважением, Мирали

[Andrey]

Мирали, благодарю за Ваше видение и расклад.

Андрей, по теме - а какое, собственно, астрофото Вас интересует больше - Дипскай или Луна и планеты? И, все-таки, что более интересно - визуал или астрофото?

Вцелом планирую больше уделять времени наблюдениям, астрофото  - определенно дипскай.
В астрофото основная цель, конечно результативный снимок, но и сам процесс совершенствования и постижений, который растянется на многие годы, меня очень привлекает.

[SAY]

Я бы рекомендовал СВ 100ЕД - отличный инструмент, у самого такой есть. При спокойной атмосфере легко держит увеличение 4,5Дх при тесте по звезде (больше нет возможности поставить) с чёткой образцовой дифкартинкой в фокусе. Никакого отбора трубы не проводилось, что купил, то и имею. Попробуйте такое увеличение на китайском ньютоне поставить. 
Если в плане хромокоррекции сравнивать с ним  ДС 102/714 или 110/770, то последние - 2 шага назад (в низший сегмент полу-АПО). По хромокоррекции СВ 100ЕД и СВ 80ЕД почти сопоставимы.
Что касается астрофото дипов (сам таковым не увлекаюсь), то пытался раньше выяснить на форуме, какой редуктор-корректор предпочтителен для 100ЕД. НИКТО ничего вразумительного сказать не смог. Возможно подойдёт соответствующий девайс от Теле-Вью применительно к фокусному у ЕД-рефрактора до 1 метра.

К рекомендациям группы рефлекторщиков относитесь снисходительно. Что касается Добов, то минимум 10", меньше малоинтересно. И поосторожнее с катадиоптриками, включая ТАЛы. Тесты в ВАГО ввергают в уныние.

[Алексей Юдин]

Да, у SW нормальных рефракторов в буквальном смысле раз, два и обчёлся - это 1021 и 100ED. 1021 - единственный приличный и по хроматизму и по качеству ахромат, а 100ED - прагматичный среднехороший инструмент, не хватающий звёзд с неба, но вполне приличный. Ну и топовый 150ED может ничего ещё, хотя щупать не приходилось...

Имея в хозяйстве отличные 1021, я присматривался долгое время к 100ЕД, думал о выгодных предложениях на барахолке, смотрел как приобретали эти трубы товарищи... Везло не всем и не всегда, хотя даже с не очень удачными экземплярами разница с ахроматом 1:10 ощущалась - как-то сравнивал одновременно сферичный 100ED с ТАЛ100R - по Юпитеру первый выиграл - это очень критичный к хроматизму объект.

В итоге я забил на ED100 и взял ЛЗОС115/800 - с барахолкой при лотерейности ED100 связываться желание пропало, а тасовать редкие новые инструменты из магазина не хотелось...

[Астролюбитель]

Я бы рекомендовал СВ 100ЕД - отличный инструмент, у самого такой есть. При спокойной атмосфере легко держит увеличение 4,5Дх при тесте по звезде (больше нет возможности поставить) с чёткой образцовой дифкартинкой в фокусе.

Вот только интересно как планеты будут смотреться в такую дудку при  такой потере света?  Вообще, что там можно будет разобрать... 

Попробуйте такое увеличение на китайском ньютоне поставить. 

А какие проблемы с Китайскими рефлекторами? SAY, уровень своей продукции Китайцы поднимают, они не топчутся на месте...

[Andrey Star]

какой редуктор-корректор предпочтителен для 100ЕД

родной sw-й есть -с ним и надо пробовать...

[Andrey Star]

Ну и топовый 150ED может ничего ещё, хотя щупать не приходилось

по тестам рора у 150ED коррекция такая же как в 120ED и немного хуже еквинокса 120...

[Алексей Юдин]

Ну и топовый 150ED может ничего ещё, хотя щупать не приходилось

по тестам рора у 150ED коррекция такая же как в 120ED и немного хуже еквинокса 120...

Понятно, значит в помойку его! Жаль, очень жаль...

[SAY]

У 120ЕД хромокоррекция очень даже неплохая для визуала. Полиштрель в диапазоне 480...650 нм на уровне 0,96. Если на программе смотреть.
Это конечно не суперАПО, как Рор заявляет, но тем не менее.

[sey]

... хотя даже с не очень удачными экземплярами разница с ахроматом 1:10 ощущалась - как-то сравнивал одновременно сферичный 100ED с ТАЛ100R - по Юпитеру первый выиграл - это очень критичный к хроматизму объект...

Что значит ощущалась? Помимо широкого ореола подобный ахромат от Celestron показывает и сам диск в желто-фиолете. Разница просто разительна, в т.ч. и днем.

[тринадцатый]

У 120ЕД хромокоррекция очень даже неплохая для визуала.

И не только для визуала.
Вот чел особо не вникая в теорию с ним аподы штурмует http://www.photonhunter.at/gallery.html

Автору темы: берите любой SW ED  на какой денег хватает - нормальные инструменты. Побольше с ним наблюдайте и поменьше слушайте про полиштрели