Компенсатор атмосферной дисперсии.

[Макар Звездочёт]

А можно просто найти готовое в сети и не выдумывать велосипед.

Так и есть: Эрнест (см. ссылку Lex1) даёт развёрнутый ответ на вопрос ТС.

Проблем в том, что на ньютонах нет диагонального зеркала в фокусере, потому добыть +55мм к ходу фокусера можно только приближая вторичку к ГЗ.
На Retractable DOB12 от SW такое вполне возможно, но теряется часть поля ГЗ и прочность (юстировка будет меняться в зависимости от угла наклона трубы).
Поэтому покупное устройство ZWO ADC для ньютона это далеко не лучшее решение проблемы.

P.S. Поясните, что такое "ТС" ?

[ekvi]

на ньютонах нет диагонального зеркала в фокусере

Вы всё правильно понимаете - Вам и решать проблему!
ТС = топикстартёр - инициатор данной темы, т.е. - Вы.

[Telebob]

Так и есть: Эрнест (см. ссылку Lex1) даёт развёрнутый ответ на вопрос ТС.

У меня дополнение к вопросу. Клиновидный компенсатор, который стоит в дальномере старых фотоаппаратов "Москва" - клонов "Цейсс-Иконта" весьма напоминает по конструкции известный компенсатор ZWO. Только диаметр клиньев всего 12 мм. Эксперимент показал, что устройство работоспособно, хотя конечно "Москва" на барахолках - достаточно случайный  источник оптических деталей.

[Макар Звездочёт]

конечно "Москва" на барахолках - достаточно случайный  источник оптических деталей

В фотоаппарате ФЭД 5В, тоже дальномер есть.
Не знаю какая конструкция, но его найти гораздо проще и дешевле (в районе 500р).

[Дмитрий Маколкин]

Поиск в Али по фразе Optical Wedge Prism Ophthalmic Strabismus Wedge  дает массу призм с малым углом.

[Макар Звездочёт]

Поиск в Али по фразе Optical Wedge Prism Ophthalmic Strabismus Wedge  дает массу призм с малым углом.

Ага и цена у них хорошая, от 3400р за штуку. А надо две.
И диагональ при 40х40мм получается 56мм. В фокусер без округления не засунешь.

[Макар Звездочёт]

Доработал корпус (проточка и пасик предотвращающий проваливание в телескоп) и начал примерку днем.
При низкой температуре ПВХ труба чутка сжалась и стала свободнее двигаться в фокусере.
Пасик компенсирует переменный диаметр и аккурат прячется в зазоре 0,8мм в фокусере (см.ранее про торцевой зазор).

[Макар Звездочёт]

Вид на ГЗ с тремя углами поворота призм (0, 10 и 20 градусов, примерно).
Видно явное смещение изображения с центра к границам ГЗ.

[Макар Звездочёт]

Вид на ГЗ с тремя углами поворота призм (0, 10 и 20 градусов, примерно), но уже через Плёсл 25 мм.
Смещение изображения остаётся в поле окуляра.
По тестам в дневное небо без Фокусировки завала поля на темный край не наблюдалось !

[Макар Звездочёт]

Провел грубый тест по Бетельгейзе.
Попытка сфокусироваться по маске Бахтинова с призмами и без.
Без призм почти удалось получить три луча (небо не очень чистое).
В случае с призмами (без набора угла) хорошо сфокусироваться не получается (лучи вообще не появляются, даже кратковременно) .
С набором угла призм произошло смещение изображения и я не смог найти звезду по текущим настройкам искателя  .

[ekvi]

С набором угла призм произошло смещение изображения и я не смог найти звезду по текущим настройкам искател

Говорят: "Нет худа без добра". А здесь - наоборот: "нет добра без худа"!

[Макар Звездочёт]

Говорят: "Нет худа без добра". А здесь - наоборот: "нет добра без худа"!

Ну да. На чужих ошибках учиться приятнее и дешевле.

[Lex1]

По моему, удобнее было бы тестировать на недлинном рефракторе по ИЗ. Достаточно растянуть точку хроматизмом в два-три раза.

[Макар Звездочёт]

По моему, удобнее было бы тестировать на недлинном рефракторе по ИЗ. Достаточно растянуть точку хроматизмом в два-три раза.

Ага, сейчас поищу, у меня как раз недлинный рефрактор за шкафом стоит для тестов .
Ну чем богаты, на том и тестим.
Про "растянуть точку хроматизмом", можно по подробнее?

[Kolya21]

Наверное всё таки очень крутой угол.

[Lex1]

Ага, сейчас поищу

Попробуйте искатель - объективы там обычно кривые, но вдруг. Чтобы компенсировать лишнюю длину поставьте барлоу перед adc.

Про "растянуть точку хроматизмом", можно по подробнее?

Диск эйри при рабочем режиме adc, растягивается где-то вдвое.

[Макар Звездочёт]

Наверное всё таки очень крутой угол.

Думаю переходить нужно к плану "Б".
Жаль, что ось поворота линзы не будет уже совпадать с осью симметрии корпуса .

[4D]

Думаю переходить нужно к плану "Б".

А в чём заключается физический и геометрический смысл плана Б?
Если луч падает на первую призму "нормально", то он никак не преломляется. Проходит тонкий воздушный зазор, испытывает в нём минимальное смещение, затем под таким же углом попадает в первую призму и идёт себе дальше, как шёл. Если бы этого зазора не было — то коррекция вообще была бы равна математическому нулю.
Посмотрите вторую картинку из поста ранее. Там луч ВСЕГДА падает на первую призму под некоторым углом. А дальше, вращая либо первую, либо вторую призму вы меняете общий угол, соответственно либо уменьшая, либо увеличивая величину коррекции. Но, строго говоря, даже там правый рисунок неверен. При таком падении под углом зелёный луч, так же, как и синий и красный, испытает преломление и пойдёт под некоторым углом, изменив направление, а не так, как показано на рисунке. Так как даже на плоскопараллельной пластинке красный луч и синий, падая под углом альфа, идут в стекле под углами бета-1 и бета-2 соответственно, и бета-1 меньше бета-2. А поскольку углы различны — значит и на выходе из пластинки, хотя направление хода лучей и восстановится, но они окажутся смещены от своих начальных позиций и друг относительно друга. А значит коррекция не может быть равна нулю. Она лишь минимальна.

[Lex1]

Вообще, начать наверное стоит с одной призмы - посмотреть сколько она внесёт. Возможно они слишком сильные.

[Telebob]

В фотоаппарате ФЭД 5В, тоже дальномер есть.

В ФЭД 5 совсем другая оптическая схема дальномера. На ZWO похож компенсатор параллакса только от аппарата Москва.