Компенсатор атмосферной дисперсии.

[Макар Звездочёт]

Купил у Али две призмы по 150р.
Можно что-то путевое (регулируемое) самому сделать для 2" фокусера SW DOB12R, чтобы бороться с дисперсией?
Буду рад любым идеям.

Угловой допуск: 3'
Количество поверхности: 60/40
Материал: K9
Размер: 33*19*26mm
Погрешность в размерах: 0.01-0.1

  На Aliexpress как: Правая треугольная призма Ленивые очки 30 градусов большая угловая поверхность покрытие Внутренняя анти-Mitsubishi


Что если одну призму накрутить на окуляр как фильтр в оправе, другую зафиксировать на конце окулярной трубки и вращая окуляр гасить дисперсию при визуале? Сработает ? Или изображение сильно сместится из-за больших углов призм?

[ekvi]

бороться с дисперсией?

или рефракцией?
Сколько наслышан, рефракция атмосферы зависит от угла склонения, т.е. величина переменная, но очень малая, такая, что углы у компенсирующих клиньев, наверное, должны быть в пределах 1- 5 градусов.

[Макар Звездочёт]

Рефракция атмосферы это моё самое любимое явление при визуальных наблюдениях.
Когда звездное скопление то вспыхивает сотнями звезд, то гаснет до десятков. Зачем же с ним бороться .

Дисперсия проявляется как синяя с одной и желтая с другой стороны планеты каёмка.
И общий сдвиг деталей на диске планеты съедающий резкость при наблюдениях близко к горизонту.

Равные клинья изначально дают 0 градусов.
Правда система будет очень быстро набирать угол при малейших относительных поворотах.

Вот думаю может сделать не поворотный принцип, а принцип однократной относительной укладки по примерному углу наблюдения.
Раскрутил, скажем блок, вытащил призму, положил в нужном положении по ограничителям, собрал блок и вернул в фокусер.

[ekvi]

Вот думаю может сделать не поворотный принцип, а принцип однократной относительной укладки по примерному углу наблюдения.
Раскрутил, скажем блок, вытащил призму, положил в нужном положении по ограничителям, собрал блок и вернул в фокусер.

Свой фокус Вам известен. Сделайте набор клиньев для разных углов склонения и меняйте их по примеру фильтров.
Только, боюсь, придётся клинья делать нелинейными - чтобы учесть изменение дисперсии в пределах апертуры.

[Макар Звездочёт]

Сделайте набор клиньев для разных углов склонения

Я оптические клинья (призмы) делать сам не умею. Я купил пару самых бюджетных, что бы меняя их суммарный клин получать коррекцию.

клинья делать нелинейными - чтобы учесть изменение дисперсии в пределах апертуры.

А здесь Вас не понял. Как атмосферная дисперсия (атмосфера сработала как призма) может меняться в пределах апертуры?
И в заводских корректорах призмы плоские, правда стоят они в 30 раз дороже моих призм.

[Макар Звездочёт]

Сделал фото того с чем работаю.
Здесь призмы и та часть фокусера (вид со стороны зеркала) в которой держится окуляр.
Под окуляром есть пространство где должны прижиться обе призмы.
Вот как это большой вопрос...

[Макар Звездочёт]

Ещё фотки.
Размер призмы 33х26х19 мм. Диагональ 42 мм (стороны 33х26) легко вписывается в 50 мм пространство.
Вот не знаю, имеет ли смысл подтягивать призмы ближе к окуляру в отверстие менее 32 мм.

[ekvi]

AtmDisp.jpg

Атмосфера - не стекло и даже не вода. У неё переменная плотность: чем ближе к Земле, тем плотнее, тем сильнее дисперсия. В этом нелинейность.
Угол у призм потому большой, что компенсатор установлен близко к фокусу. Чем дальше он будет от фокуса, тем меньше потребуются углы.
Короче, методом тыка задачу решать бессмысленно: нужно сосредоточиться и грамотно её решить.

[Макар Звездочёт]

Короче, методом тыка задачу решать бессмысленно: нужно сосредоточиться и грамотно её решить.

Кто-нибудь знает, какие максимальные углы выдает ZWO ADC корректор? Или какие формулы нужны?

[Lex1]

Кто-нибудь знает

Там есть какие-то цифры - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2516

[ROVIAN]

нужно сосредоточиться и грамотно её решить.

А можно просто найти готовое в сети и не выдумывать велосипед. Китайское вполне себе работоспособное.

[Макар Звездочёт]

А можно просто найти готовое в сети и не выдумывать велосипед. Китайское вполне себе работоспособное.

Конечно работоспособное и искать его не надо, но тут про велосипед.

[Макар Звездочёт]

Сделал первую версию.
Для корпуса удачно подошла 2" пластиковая канализационная труба.
Пошаговые фото:

[Макар Звездочёт]

Вкладыши для призм вырезал из пенопласта.
Пенопласт легкий и имеет пружинящие и обжимающие свойства.
Менять его на пластик или нет надо ещё подумать.

[Макар Звездочёт]

Призмы в ноль (фото 1) и максимальный угол 45 градусов (фото 2). Поворот ногтем за прорезь в прозрачном поясе (фото 3).

[Макар Звездочёт]

Упор в задней части из подогнанного по диаметру моточка изоленты.
Держатель окуляра с Т2 резьбой призм не касается.
Примерка на просвет при 45 градусах (по краю клавиатуры видно смещение).
При сборке, устройство полностью скрывается в горловине фокусера и плотно там сидит.

Преимущество перед ZWO ADC в том, что запас хода фокусера не тратится вообще, что важно при применении фотоаппарата.
Оценочно по фото ZWO ADC съедает в районе сантиметра, что на моём SW DOB12R критично для Canon.

Осталось только поймать низко летящую планету 

Если сработает, то планетарщиков с корректорами дисперсии будет больше.
Хотя бы ради экспериментов и доработки конструктива .

[Kolya21]

А выноса фокуса хватит на вашем ньютоне?

[Макар Звездочёт]

А выноса фокуса хватит на вашем ньютоне?

Дык кто ж его знает... Метод научного тыка.
Запас хода фокусера примерно 20-25 мм.
Сокращение выноса фокуса за счет преломления хода лучей думаю будет 1-2 мм, ну максимум 3 мм. Думаю хватит.
Меня больше волнует смещение центра проекции вбок.
Ещё чернить пенопласт наверное надо будет, ото множественные отражения устроят дискотеку .

[Kolya21]

Пробуйте, интересно что выйдет. Тоже такое интересует.

[ekvi]

А можно просто найти готовое в сети и не выдумывать велосипед.

Так и есть: Эрнест (см. ссылку Lex1) даёт развёрнутый ответ на вопрос ТС.