Подскажите плз. какой корректор нужен для SKY-WATCHER BK1025 для фото дип-скай ?

[С.Е.В.]

Подскажите плз. какой корректор нужен для SKY-WATCHER BK1025 для фото дип-скай ?

[Fantom]

Никакой. Класс ахроматов не предназначен для астрофото.

[С.Е.В.]

мм.. тоесть снять туманность или галактику не возможно ?

[LifeIsGood]

Все возможно! Вставляйте фотоаппарат и снимайте!

[Шакун]

Только корректор к нему - это баловство 

[С.Е.В.]

Почему ?  а для визуала например можно использовать корректор или редуктор ? либо для съемки наших соседей, будет ли качество лучше или нет ? я гдет прочитал в статейке что эта трубочка не плохо подходит для съемки луны, звездных полей и планет нашей солнечной системы...

[ORSA]

брехня ... У самого была, желание заниматься астрофото отобьет начисто, разве что побаловаться можно

[Fantom]

я гдет прочитал в статейке что эта трубочка не плохо подходит для съемки луны, звездных полей и планет нашей солнечной системы...

Источник бы... 

[Tvi.dubna]

Такой, с позволения сказать, "источник" сразу банить надо... во избежание!

[С.Е.В.]

https://astronom.ru/vcd-192-1-703/goodsinfo.html

http://ca.skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=390

[Мистер Хомяк]

А как насчет съемок в узкой полосе? Какие тут препятствия, кроме возможных дефектов объектива типа сферички?

[ORSA]

Сами дсо получаются на этом аппарате ничего ... но вид звёзд с голубой каймой, особенно после печати - разрушает всю эстетику. Мне приходилось часть звезд просто стирать для красоты. К тому, же чем дальше от края тем более кривые эти звезды.  И на снимках это видно!
Хотя если эстетику отбросить -то как инструмент познания ...
 

[ORSA]

Сами дсо получаются на этом аппарате ничего ... но вид звёзд с голубой каймой, особенно после печати - разрушает всю эстетику. Мне приходилось часть звезд просто стирать для красоты. К тому, же чем дальше от края тем более кривые эти звезды.  И на снимках это видно!
Хотя если эстетику отбросить -то как инструмент познания ...

Цели автора вопроса мне неизвестны. А вопрос был нe как выбросить, а как использовать. Вот я и постарался ответить, что знаю.
Модераторам, не могли бы вы открыть специальный сектор в форуме, где занимаются художественной сьемкой, астрологией и другими около научными прелестями? Как-то странно читать такое.

Полнейший бред про астрологию. К тому же у нас тут не научный форум... а любительский.
В целом интересно какие научные результаты были реально получены с этим телескопом?, снимки не впечатляют.
Ко всему прочему - ровные звезды без хроматизма это не художество, а как раз реальность - как она есть

[Алексей Юдин]

А как насчет съемок в узкой полосе? Какие тут препятствия, кроме возможных дефектов объектива типа сферички?

Астигматизм и кривизна поля.

[Мистер Хомяк]

А если, например, гипотетически повезет с качеством экземпляра пецваля от дипская или брессера, то с ними фоткать в узкой полосе судьба?

[Mirali]

мм.. тоесть снять туманность или галактику не возможно ?

Конечно, возможно, никто не в силах этому помешать!
Если результат типа такого удовлетворит, почему бы и не попробовать.
Если хочется чего-то большего, то можно либо
1. найти хорошего оптика, заказать ему расчет и изготовление специального корректора к Вашему телескопу, либо
2. За существенно меньшие деньги купить то, на чем снимают многие и многие ЛА у нас и по всему миру - SW 80ED с корректором (или аналог), SW15075 (или аналог) с паракорром, а то и просто что-то типа Юпитер 37A или Юпитер 4 - попробовать, а интересно ли вообще этим заниматься. И вообще, сначала подумать о монтировке, гидировании и так далее.
С уважением, Мирали

[Алексей Юдин]

А если, например, гипотетически повезет с качеством экземпляра пецваля от дипская или брессера, то с ними фоткать в узкой полосе судьба?

Навскидку - можно, другой вопрос - зачем вообще с рефрактором связываться? Узкополосник, прибив звёзды, решит заодно и проблему заливки рассеянием и последнее рефракторное достоинство уйдёт. Если же будет применена серьёзная камера, совсем узкий фильтр и монтировка, на которой выдержки по часу будут, то тут сами эти Петцвали-ахроматы будут выглядеть уныло - они либо будут мешать, либо от них мало чего останется, начиная, разумеется, с замены фокусёра.

[Мистер Хомяк]

другой вопрос - зачем вообще с рефрактором связываться?

общий ответ на любой такой вопрос, что чтобы понять в полной мере как делать правильно нужно знать как сделать неправильно.

[Владимир ARS]

Хм, ну поснимать можно наверное. Вопрос в результатах, старший брат этого телескопа, 1206 дал такие " точки" что мне страшно представить звезды, которые бы вышли на фото. Ладно сферичка, которая наверное выводится мытарством с прокладкой, но на фоне этого большая кома и еще какие-то странные эффекты, как нерегулярные ошибки - как зональные в рефлекторе - жаль Юдина не было, мне не под силу даже немного такую кашу разгрести.

[Алексей Юдин]

другой вопрос - зачем вообще с рефрактором связываться?

общий ответ на любой такой вопрос, что чтобы понять в полной мере как делать правильно нужно знать как сделать неправильно.

Это из разряда "Попробовать в жизни всё - значит наркотики, криминал и венерические болезни, но никак не квантовую механику..."
Хорошо известно, какой класс личностей из принципа учится на своих ошибках!