PHD Guiding помогите разобраться

[SAE]

Dec Rate это в разделе Ascom PulseGuide Settings. Это как бы агрессивность корректировки.

[FILL]

Dec Rate это в разделе Ascom PulseGuide Settings. Это как бы агрессивность корректировки.

Спасибо что ткнули носом,теперь устаканилось в голове маленько.

[SAE]

Спасибо что ткнули носом

не, просто вежливо указал 

[FILL]

в разделе Ascom PulseGuide Settings.

Разделов вроде немного а на тебе и заплутать в них несложно  особливо когда за ненадобностью было!

[FILL]

не, просто вежливо указал 

иногда пинками бывает проворнее до цели то 

[FILL]

увеличить параметр DEC Rate, вплоть до 1

у меня уже минимально на 1 а максимально получается можно поставить 9 DEK RATE

[FILL]

поставил на 9,посмотрим сейчас...

[FILL]

написал:корректировка завершена но из за малого числа шагов гидирования ее точность сомнительна

[FILL]

Надо ли при калибровке отключать слежение в планетарии?

[Борис (avfc1874)]

Надо ли при калибровке отключать слежение в планетарии?

Не надо.

[FILL]

Надо ли при калибровке отключать слежение в планетарии?

Не надо.

так и думал,вроде бы при значении 2 dec rate никаких сообщений не было,значит откалибровалось.

[Ihtamnet II]

увеличить параметр DEC Rate, вплоть до 1

у меня уже минимально на 1 а максимально получается можно поставить 9 DEK RATE

Это на самом деле не 1 и не 9, а 0.1-0.9 С какой-то версии они перешли на такую дурацкую форму записи.
Так что ставить 1,2 и т.п. - бесполезно, просто не будет работать. На RA для начала рекомендую 5 (т.е. это 0.5 на самом деле), а для Dec - минимум 7 (т.е. 0.7 от звездной скорости)
Вы просто должны видеть глазом, как при калибровке звезда на каждом шаге двигается на некоторое количество пикселей. Если этого не видно - увеличивать скорость. И этих шагов должно быть около 15-20

[FILL]

увеличить параметр DEC Rate, вплоть до 1

у меня уже минимально на 1 а максимально получается можно поставить 9 DEK RATE

Это на самом деле не 1 и не 9, а 0.1-0.9 С какой-то версии они перешли на такую дурацкую форму записи.
Так что ставить 1,2 и т.п. - бесполезно, просто не будет работать. На RA для начала рекомендую 5 (т.е. это 0.5 на самом деле), а для Dec - минимум 7 (т.е. 0.7 от звездной скорости)
Вы просто должны видеть глазом, как при калибровке звезда на каждом шаге двигается на некоторое количество пикселей. Если этого не видно - увеличивать скорость. И этих шагов должно быть около 15-20

Спасибо!Перемещение звезды было,сейчас гидирую но по минутным выдержкам.А при гидеже агрессивность уменьшать обратно до минимума в этих параметрах)я кстати RA агрессивность вообще не полднимал)?

[FILL]

Ага!При изменении скорости гидирования пишет что скорость гидирования отличается от использовавшейся при последней калибровке.Откалибруйте снова или сбросьте скорость.

[Ihtamnet II]

Конечно, правильно пишет. Агрессивность настраивается каждый раз, зависит от конкретных условий. Но обычно это вокруг 70% +- лапоть. Здесь легко понять по графику - если после коррекции график заметно перелетает ось и требует обратной коррекции - нужно уменьшить агрессивность. Если одной коррекции не хватает чтобы вывести ошибку в ноль и программа снова и снова дергает ось в одну и ту же сторону - значит добавить агрессивности.

[FILL]

Я так понял что чем плавнее и ближе кривые графика к центральной оси графика  тем лучше.Вот такая картинка это хорошо?

[FILL]

А такой-идеальный?

[FILL]

Агрессивность настраивается каждый раз, зависит от конкретных условий. Но обычно это вокруг 70% +- лапоть. Здесь легко понять по графику - если после коррекции график заметно перелетает ось и требует обратной коррекции - нужно уменьшить агрессивность. Если одной коррекции не хватает чтобы вывести ошибку в ноль и программа снова и снова дергает ось в одну и ту же сторону - значит добавить агрессивности

спасибо,я агрессивность не там похоже методом тыка менял,я менял под графиком по осям,а надо в настройках в меню.Картинки кстати не мои.

[Ihtamnet II]

я менял под графиком по осям,а надо в настройках в меню

Это без разницы. Можно настроить в меню, затем по ходу сессии корректировать просто под графиком. Это одно и то же.
Что касается графиков - их вид зависит от масштаба. Главное - это цифры вот там слева, внизу графика. Если Tot в угловых секундах (") в районе 1" - это достаточно нормально. Если в районе  0.5", как на втором примере, - это вообще отлично.
Первый график, как по мне, как раз демонстрирует явно недостаточную агрессивность, потому что сплошь идут подряд по 2-3 коррекции в одну сторону по RA (синие столбики). И неудивительно, 45 это очень мало.
Да, и алгоритмы тоже нужно пробовать разные. Как раз во втором примере показано, как применили на RA другой алгоритм, традиционный для Dec. И получился отличный результат.
Но конечно, всё это нужно делать с пониманием как оно работает и что показывает.

[mike]

Но конечно, всё это нужно делать с пониманием как оно работает и что показывает.

На EQ5 нижний график вряд ли можно получить при максималной нагрузке. Опять же - график
показывает значение вычисленной ошибки. А ошибка очень сильно зависит и от атмосферы.
У себя заметил, если дует не сильный ветер, то график ровнее. Но главное это результат
на снимке. Бывает и при выбросах до 2'' звездочки круглые.