Dob 10" или Sky-Watcher BK 1201EQ5/ТАЛ-125R

[Gocha]

Я ж говорю 909-ый скайвотчер... У него 1:10... Вы почитайте отзывы на форуме о нём, ему разве что памятник не поставили)

[dsc]

Я ж говорю 909-ый скайвотчер... У него 1:10...

Позволю не согласиться. 90мм мало для единственного телескопа. Сам наблюдаю в ТАЛ-125R, раньше был ТАЛ-100R. Наблюдал в ТАЛ-75, Megrez 72. По дипскай-объектам 100 мм апертуры еще как-то сойдет, но меньше -- это просто игрушка. По планетам мне очень нравился Юпитер в Megrez 72. Детализация проигрывает большим инструментам (и это большой минус), но свободное от хроматизма изображение оставляет очень положительное впечатление.

Еще у 909-го в комплекте, наверно, идет слабенькая монтировка. Труба будет болтаться от порывов ветра и от прикосновений, смены окуляров. Фокусировочный узел 1,25 не даст поставить широкоугольные окуляры и использовать все плюсы от большого поля зрения рефрактора.

[Gocha]

dsc, в этом случае дипскай вообще маловероятен - полгода он невозможен из-за отсутствия астрономической ночи, а другую из-за крайне низких температур... - какой уж тут дипскай, если через 15 минут как суцик замёрзнешь... Насчёт монтировки Вы видимо пошутили, ибо именно для этой трубы её будет за глаза!

[dsc]

Насчёт монтировки Вы видимо пошутили, ибо именно для этой трубы её будет за глаза!

Да я подумал о комплектной, EQ-1 или EQ-2. EQ-3 конечно хватит. Географически я ближе к топискастартеру, чем Вы и могу сказать, что -30 наблюдениям не большая помеха, ниже возникают трудности. С астрономической ночью у нас тоже проблемы (в июне-июле), а зимой тоже холода, но на загородных выездах я наблюдаю в основном дипскай. Планеты в меленькую апертуру со временем "приедаются", а дипскай можно находить каждую ночь несколько новых объектов и пересматривать старые, не перестает радовать изменяющийся вид комет (такие бывают, увы, нечасто).

[Gocha]

Кстати 90 мм рефрактор примерно и соответствует 100 мм рефлектору, который Вы обозначили как нижний предел для дипская... Так что 909- ым тоже можно будет по каталогу Мессье пострелять...

[dsc]

Не хочется забивать тему, но я говорил о ТАЛ-125R, ТАЛ-100R. Это не рефлекторы. Будьте внимательны. Дальнейшее развитие этой темы будет флудом.

[ververs]

Что можете сказать по продукции тал, почему ТАЛ-125R мне не подходит?

[Gocha]

Дак там же вроде одна только труба больше чем 20 т.р.?! Вместе с монтировкой и со всеми приблудами - явно в обозначенный бюджет не укладывается... А так если увеличивать бюджет - вполне вариант - тут по крайней мере гарантированное качество в отличии от Синты и без пластмассы

[dsc]

Мне не нравится в ТАЛ-125 следующие вещи:

1) длинна трубы почти 1м (труба без бленды м вкрученным фокусером). Это трудности при перевозке (ложится поперек багажника или на заднее сиденье автомобиля). На балконе может не поместиться.

2) неудобно наблюдать околозенитные объекты. Окулярный конец трубы опускается достаточно низко, что приходится вставать на колени. Зимой беру пенополиуретановый коврик, чтобы колени не мерзли. Это следствие большой длинны трубы.

3) присутствует хроматизм. Он виден на всех планетах, в большей или меньшей степени. Я невзыскательный к хроматизму любитель астрономии, но при наблюдении планет ТАЛ-125 проигрывает АПОЛАРу-125 по контрасту и мелким деталям. Очевидно при одновременном наблюдении в 2 телескопа.

4) завышенная цена и неликвидность. Новый ТАЛ-125 стоит дорого, а продать его трудно. Я брал свой в 2011г. за 12 т.р., и это адекватная цена. За ненамного бОльшие деньги можно купить АПО или ЕД-трубу, которая не имеет недостатков 1-3).

С учетом цена/качество (см п.4) меня труба устраивает, хотя в самой глубине души всегда хочется АПО, ЕД или АПОЛАРа, но настолько много чтобы связываться с заменой телескопа. Если брать сразу -- я бы скорее всего взял АПОЛАР-125.  ТАЛ-125 ее использую на монтировке МТ-1 (в азимутальном исполнении, со снятыми разделенными кругами) и без противовеса на штатной колонне. Этот комплект собирается/разбирается на месте наблюдений минут за 10, стоит очень недорого, без проблем переносится в одиночку.

Установка АПОЛАР-125 на старую монтировку МТ-1 требует покупки дополнительных колец из-за несовпадения длин комплектного хвостовика АПОЛАРА (слишком короткий) и посадочной площадки монтировки.

P.S. Синтовский рефрактор 120/1000 страдает хроматизмом не вменьшей степени, чем ТАЛ-125.

[Gocha]

dsc, а на каких увеличениях он у Вас сильно хроматить начинает?

[Мистер Хомяк]

Что-то мне кажется, что на рефракторы в данном случае смотреть не стоит. Молчу о недорогих с пластиковой оправой, которую быстро пережмет на морозе и ничего вы с этим уже не поделаете. Так даже недешевые едехи пережимает, кажется, уже при -25(была недавно тема) и с этим тоже ничего не поделать. Рефлектор же можно вручную настроить с необходимыми промежутками и съюстировать прямо на месте.

[Павел Кириленко]

...Эх замахнулся на доб...

   Почему бы и нет? Многие любители и планеты с такими телескопами успешно наблюдают. Хотя мне, например, совершенно необходимы винты тонких движений и экваториальная монтировка предпочтительней, но это частное мнение. Так что вопрос тонкий.
   На счет наблюдения туманностей, если есть желание, то вполне возможно. Совсем не хотел сказать что вообще ничего не будет видно, видно будет многое и с верхних широт, но по мне, трудности уж очень велики, учитывая низкую температуру. Кстати, бОльшая яркость неба на севере (зимой) ни в какое сравнение не идет с городской засветкой.

[dsc]

dsc, а на каких увеличениях он у Вас сильно хроматить начинает?

На 100-125 уже вокруг Юпитера фиолетовый ореол хорошо заметен.

[Gocha]

на 1 D ?!  не весело...

[ververs]

Что можете сказать по продукции тал, почему ТАЛ-125R мне не подходит?

Чет я загнул про продукцию тал, посмотрел прайс и понял , что это не мое...
А если такая труба Sky-Watcher BK1021EQ3-2, от 909 не сильно отличается, но конструкция трубы металическая?

[dsc]

Недостатки 1-3) от ТАЛ-125 в полном комплекте. Вопрос только цены. Я думаю, что ахроматы в настоящее время (в связи с наличием значительно более лучших и относительно недорогих АПО) уже вчерашний день.

[ivxg]

Вот чего человека путаете? Чуть ли не в каждом топике советуете брать аппарат с большой апертурой, а тут есть возможность взять 10 дюймов и еще кто то сомневается!

Вы ни с одним рефрактором ахроматом с длиной трубы более 700мм не влезете в балкон, а если влезете, то наблюдения быстро себя исчерпают.

Да ни один ахромат, апохромат вплоть до 150 - 170мм не покажет и близко того, что будет видно в Доб 10! А может человек посмотрит в Доб на туманность Ориона и про мороз забудет навсегда! Или же он глянет на туже туманность в 120мм ахромат и... ну да, ни чего так, и все!

Астрономия даже с маленьким аппаратом потребует большой отдачи и времени, так лучше это время провести с по настоящему мощным инструментом.

ИМХО - балконные наблюдения - только для баловства.

[nika1218]

Позвольте еще встрять и сказать пару слов против большого ДОБа на балкон. Есть еще проблема турбуленции атмосферы в городе. И чем больше апертура, тем сильнее заметно влияние этой отвратительной атмосферы. Так что если напротив ваших окон не слишком далеко есть дома, заводы, трассы и т.п., то 10" может давать преимущество над не слишком маленьким рефрактором очень редко с балкона. На выездах, конечно, другое дело...

[ververs]

Наверно всетаки пока доб не стоит рассматривать так как для балкона это не вариант, а всетаки хотелось иметь и балконный вариант в том числе.
А, что скажите о этом телескопе Sky-Watcher BK1021EQ3-2

[ververs]

Это вещь.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103768.msg2279655.html#msg2279655

Денег столько нет(+доставка, +монтировка)