Бинокли от Цейсса

[Step]

Продолжение:

[Step]

Часть 3

[Step]

Часть 4

[Step]

Часть 5

[Step]

Часть 6

[Алексей Юдин]

Мне вот очень интересно, а имеет ли вообще смысл так яростно фапать на исполнение классических биноклей? Они же по дизайну плохие - хроматизм плюс изобильный астигматизм по полю!

[Step]

Сравнительные таблицы биноклей разных ценовых категорий.

[Андрей Лёвин]

 Мне классические с Порро больше нравятся потому, что их изображение имеет бОльшую стереоскопичность. А что хроматизм, так в хорошем бинокле он при дневных наблюдения незаметен. (Мне бинокль нужен для земных; для неба в них слишком большое виньетирование призмами). Вот смотрю, Йеновские ребята как попроще хотят (хотели, точнее, до объединения) - даже такую штуку, как воздушный промежуток между компонентами объектива не хотят использовать для улучшения качества. В качестве примера - нутро 8х30 Оберкохена.

[konstantinopol]

Добавлю ложку дёгтя в бочку Йеновских Цейсов. Один мой знакомый покупал для меня на немецком аукционе бинокль 8х30 В Оберкохен (выделен рамкой), а потом для себя тоже 8х30 Йену. Вот его впечатления от сравнения этих биноклей. И это при том, что Оберкохеновский намного компактнее и старше.
 
"Это Карл Цейс Йена, номер 3592587 где-то из 70-х ГДР за 123Е, я конечно не очень осведомлён по годам, местам выпуска, был удивлён почему на твой гнали цену, а на этот поднималась ни шатко ни валко, почему из Оберкохена стоит больше даже с дефектом, а этот в таком-же состоянии и без дефектов вызывает меньший интерес- если можешь просвети.
Я был вдохновлён качеством картинки на твоём и решил прикупить- или для себя, или для подстраховки, или для того что-бы раскурочить как я уже рассказывал.
Но картинка меня слегка разочаровала, конечно чёткость в основном можно списать на атмосферу, но кома на краю в любом случае больше чем у тебя- может это знают и поэтому такая разница в торгах?"

на самом деле, так и есть..
гэдээровский завод в г. ЕНА - это высокого класса бинокли, но,  выпускаемые в огромном количестве..., массовость говорит за себя..
а, вот завод в г. ОБЕРКЁХЕН (фрг) выпускал, не побоюсь высокого словца, произведения оптико-механического искусства    ..
в этом я лично убеждался проводя сервис "внутренностям" оных... все выполненно как на показ, всякого рода прокладчики. резиночки..
ну а про оптику мы вааще молчим.. (Андрей Лёвин выложил выше разрез) особенно у разновидностей широкоугольников с маркеровкой "В"... всё настолько "прокурено", даже с объективом не поленились ..
правда оптика ЕЛЕ, ЕЛЕ заметно желтит ( видимо присадки всякого родауспользавались) , но это не в ущерб ...
ну и конечно надо отметить чудесный дизайн заподногерманских цейсов ...

[Виктор С.]

  Кстати, сегодня получил из Германии 8х30 Цейсс Оберкохен - качество картинки потрясающее! Брал, конечно, не для астрономии; но Юпитер при 8 кратах в него - шарик, а не бесформенный сгусток света.

что верно, то верно...
ширик 8х30 оберкЁхен и его "брат близнец" - ширик nippon kogaku (nikon) 8x30, обладая чудесной оптикой применимы даже для астрономических наблюдений...

СОРРУ ЗА ФЛУД... НО НЕ МОГ СДЕРЖАТСЯ 

  Красавец и только!!!...

[Александр (AnDom)]

Сравнительные таблицы биноклей разных ценовых категорий.

Откуда таблицы? Индекс качества сопоставим в разных ценовых?
Жаль нет многих моделей.

[Step]

Сравнительные таблицы биноклей разных ценовых категорий.

Откуда таблицы? Индекс качества сопоставим в разных ценовых?
Жаль нет многих моделей.

Точно не скажу , индекс сопоставим , тест всех биноклей в одно время при одинаковых условиях.
http://www.birdforum.net/forumdisplay.php?f=112
Можно поискать отзывы о многих других моделях.

[konstantinopol]

Сравнительные таблицы биноклей разных ценовых категорий.

Откуда таблицы? Индекс качества сопоставим в разных ценовых?
Жаль нет многих моделей.

я так понимаю, в таблице собраны только модели последнего десятилетия , хотя однако присутствует таско ворлд класс ?..
да и многих топовых моделей  нет вааще  ..
например японский swift audubon 8.5x44, последнего поколения который, порвёт практически всё что в таблице приведено !, за редким исключением, некоторые могут с ним ровняться ..   
более качественного изображения я в жизни не встречал 

[Step]

Разочаровывать не буду , хороший бинокль за свои 300 -350 дол, но не более. Аналогичный вариант Minox BD 8x44 , но тоже не без недостатков.  В Swift Audubon BWCF ED 8.5X44 с ED стеклами  вы наверное увидите еще болие  качественную картинку и т.д.
Главное чтобы Вам нравился.

[konstantinopol]

Разочаровывать не буду , хороший бинокль за свои 300 -350 дол, но не более. Аналогичный вариант Minox BD 8x44 , но тоже не без недостатков.  В Swift Audubon BWCF ED 8.5X44 с ED стеклами  вы наверное увидите еще болие  качественную картинку и т.д.
Главное чтобы Вам нравился.

да вы наверное меня не поняли..
я имею этот аудюбон, но не ED, а просто FMC c фазовым просветлением, японской сборки....
ни чего лучше я в руках не держал... на мой субъективный взгляд, задвигат по качеству оптики миноксы в нише 8х40 (44) ..
и по механике и эрганимике то же превосходит ...

[Ph_user]

Йеновские ребята как попроще хотят (хотели, точнее, до объединения) - даже такую штуку, как воздушный промежуток между компонентами объектива не хотят использовать для улучшения качества.

Качество у гражданских биноклей балансно по контрасту и резкости (и цене и др). Если добавлять +2 поверхности на воздух это добавит проблем с контрастом и бликами (+2 штуки) и даст только +1 управную кривую для резкости. И удорожит производство потребностями в центрировке 2 важных линз при монтаже в изделие скорее или надо оправу мутить отдельную. На разрезе там отдельная оправа на дублет и показана - то тоже дорого и на развлекухи ставили реже.

Чтобы пробовать удержать качество по контрасту с раздельным дублетом надо улучшать просвет и ощутимо. Все эти улучшалова мало помогут в резкости при смотре с рук и заметно прибавят цену - мало смысла на рынке малоимущих.

Комментарий модератора

Необоснованный некропостинг