Будет ли всплеск интереса к астрономии?

[konstkir]

Это то же самое, что не знать чем переменный ток от постоянного отличается! Или год рождения Ленина, или когда была Куликовская битва!

А Вы можете сказать, чему равен arccоs2, не заглядывая в учебники?

[Астролис]

Это то же самое, что не знать чем переменный ток от постоянного отличается! Или год рождения Ленина, или когда была Куликовская битва!

А Вы можете сказать, чему равен arccоs2, не заглядывая в учебники?

Не существует такого.

[Самодуров Владимир]

"Вряд ли 5 человек из ста на улице(кроме школьников) знают cos60."
Окститесь!
Да это же элементарно! Так же просто как 5 умножить на 5!
Косинус не знать! Вообще что ли кругом придурки?

0.5

А sin 30? 


...Вы вот издеваетесь, но у нас в группе была девушка (дотянула до 3-го курса, потом все же вылетела с МГУ) - очень прилежная, долбила все предметы сутками, из читального зала не вылезая - в буквальном смысле аж до позеленения (весьма нездорового зеленоватого цвета лица - я впервые такое увидел именно тогда). Но... sin 30 не знала. Из-за чего наш преподаватель (очень флегматичный и спокойный человек) пришел в яростное исступление и перешел на междометия и возгласы типа - "назад, в школу! в 7-й класс!"...    Ну, не давались девушке точные науки, хотя пахала , как никто...

[Астролис]

А sin 30? 

sin30=cos60=0.5

В учебники и калькуляторы не заглядывал, честно! Ладно, давайте прекращать оффтопить.

Меня многие спрашивают, как видна Луна и планеты в телескоп. Когда узнают, что в телескоп не разглядеть ни лунных модулей, ни марсохода на Марсе, некоторые из них удивляются: а нафига тогда вообще это все нужно? Мол, что интересного в этом? Но после того, как дам посмотреть в окуляр, сразу меняют свое мнение 

[konstkir]

Все это не офф. Всплеск всплеском, а речь идет о том, на каком уровне давать астрономические сведения школьникам. Астрономия это сплошная геометрия и тригонометрия. А по сравнению с советскими временами, лавиной добавились уникальные малопредставимые сущности - рождение и расширение  Вселенной, ускорение, всякие "темные и черные" понятия, квазары, аккреции, пульсары, кресты Эйнштейна, экзопланеты и еще всего навалом.
Для боле мене  освоения никаких мозгов среднего ученика не хватит. Может только зазубрить, если будет это в ЕГЭ.

[Астролис]

...рождение и расширение  Вселенной, ускорение, всякие "темные и черные" понятия, квазары, аккреции, пульсары, кресты Эйнштейна, экзопланеты и еще всего навалом.Для боле мене  освоения никаких мозгов среднего ученика не хватит.

А вот это ИМХО на школьном уровне давать не надо!

Телескопы (а точнее устройство оптических приборов), к примеру, и так дают в курсе физики за 11 класс.

[Бородатый Кабан]

Всплеск всплеском, а речь идет о том, на каком уровне давать астрономические сведения школьникам.

Если препод бестолковый и/или неувлечённый своим предметом, на каком уровне ни давай - в голове всё равно ничего не задержится, кроме того, что Земля круглая и вертится. Просто вертится - не важно, вокруг чего. Согласен с тем, что базовые знания об окружающем мире должны даваться ещё в начальной школе в курсе того же природоведения. Действительно, квазары, джеты и тёмная энергия - ребёнку ни к чему. Может быть, имеет смысл "раздербанить" курс астрономии и включить историю изучения космоса в курс естествознания, а вычислительные приложения - в соответствующие разделы физики. Но опять же - на базовом уровне, без ненужных подробностей и сложностей. Познание мира не должно вызывать отвращения.

[Астролис]

Если преподаватель астрономии сам не астроном-любитель, то увы...

[konstkir]

Но опять же - на базовом уровне, без ненужных подробностей и сложностей. Познание мира не должно вызывать отвращения.

Именно. Детальные познания нескучны только будущим профи или фанатам ЛА.

У меня племянница, взглянув на Сатурн в мой маленький рефрактор, разачарованно поинтерисовалась, а во все поле нельзя.
Зря я ей показывал ранее снимки Кассини.

[ivanij]

 Так это естественно. В своё время меня повергли в лёгкий шок ответы на вопрос: Как можно установить химический состав звёзд? Имелся, разумеется, в виду спектральный анализ (люди ведь знали к тому времени химию и физику). Между тем, отвечали так: Надо туда (то есть к звёздам) полететь! И всё это без шуток, "на полном серьёзе".

[konstkir]

Это сродни анекдоту о полете к Солнцу только ночью.

[Бородатый Кабан]

Так это естественно. В своё время меня повергли в лёгкий шок ответы на вопрос: Как можно установить химический состав звёзд? Имелся, разумеется, в виду спектральный анализ (люди ведь знали к тому времени химию и физику). Между тем, отвечали так: Надо туда (то есть к звёздам) полететь! И всё это без шуток, "на полном серьёзе".

А кто были эти люди? А вообще, разве спектральный анализ изучается в школе (кроме курса астрономии)?  Если честно, давно не держал в руках школьный учебник физики, но не припомню, чтобы у нас было такое. Да и помнит ли средневзвешенный офисный хомячок хоть что-то из физики?

[ivanij]

 Школьники 11-го класса, кто же ещё...?

[Геннадий Зверев]

Изучение астрономии, я думаю это диагноз или черта характера как говорят астрологи. Значение знание по астрономии как прикладной науки будут расти очень быстро, все начали понимать, мир так хрупок и зависим от космических явлений, что этот процесс неизбежен.

[Вперёдсмотрящий]

Значение знание по астрономии как прикладной науки будут расти очень быстро, все начали понимать, мир так хрупок и зависим от космических явлений, что этот процесс неизбежен.

Ну, сгущать тоже не стоит. Пока ещё, напомню, в мире не погиб еще ни один (задокументированно) человек от метеорита ли или от еще каких то явлений.
Пока все таки правильнее говорить просто об интересе. Прикладное же значение ограничивается околоземной орбитой..

[Diman]

"чему равен arccоs2"

Диапазон значений косинуса, как и синуса от -1 до +1. 2 быть не может!

[konstkir]

Очень хочется верить, что это Вы слету знали.

[Астролис]

"чему равен arccоs2"

Диапазон значений косинуса, как и синуса от -1 до +1. 2 быть не может!

Очень хочется верить, что это Вы слету знали.

А я первый ответил и между прочим сам, см. ответ #261 

А вообще интерес к астрономии должен начинаться с получения каких-то базовых познаний о природе и космосе. А не с покупки телескопа на ДР просто потому, что больше нечего подарить.
Например у меня первый телескоп появился только через 12 (!) лет после начала увлечения астрономией.

[konstkir]

Это только сейчас возможно. Есть Инет, там куча информации, красивых видео, фото и классные проги. Ранее ЛА без телескопа это любовь к авто без прав и собственного авто.

[Астролис]

Это только сейчас возможно. Есть Инет, там куча информации, красивых видео, фото и классные проги. Ранее ЛА без телескопа это любовь к авто без прав и собственного авто.

Разумеется, речь идет про наше время. То, что было ранее - это уже воспоминания. Тогда и телескоп-то было купить гораздо сложнее. Это сейчас все завалено дешевой китайской продукцией, которая почти в любом ТЦ продается.