Будет ли всплеск интереса к астрономии?

[kismet]

То, что некоторые лица, собрав с Астрономи ру самое лучшее и интересное, а затем используя служебное положение, сумели развить до серьёзных проектов  это тоже, как бы всем известно.

Только все было с точностью до наоборот. Сперва был создан проект, а он начался, как я уже отметил раньше, в 2003 году. И, к моменту, когда я появился на Астрофоруме (во второй половине 2006 г.), сеть ПулКОН уже была достаточно развитой. И, первое время я искал здесь людей, готовых стать наблюдателями.

Про служебное положение - непонятно, потому что к моменту моего появления здесь я был и остаюсь до сих пор старшим научным сотрудником. Я уже не раз говорил, что мой проект - чисто инициативный и неформальный. Никто его мне не поручал, и, соответственно, не выделял финансирования. Почти все время работали только на то, что зарабатывали сами. И, никогда у нас не было административной вертикали. Скорее мы были похожи на банду батьки Махно.    Т.е. я, скорее, был вождем, но никак не формальным руководителем.

Новые технические решение потребовались тогда, когда я взялся делать 2 телескопа для университетов, а потом обсерватории для Роскосмоса. Но, я Вам уже говорил, что я не просто взял новые решения, которых по факту тогда еще и не было, были только прототипы, а привлек людей, которые эти решения потом и разработали и внедрили. Гену Борисова, Олега Чекалина, Лешу Юдина, Диму Иванова. Т.е на форуме я нашел тех, кто показался мне перспективным, и поручил им разработку нужных мне технических решений. Т.е. все чисто на добровольной основе и за деньги, которые я привлек, и по тем направлениям, которые мне были необходимы. А вот уже потом, эти решения попали на Астрофорум, и многие астрофорумчане стали ими пользоваться. Т.е. все было ровно наоборот.

Нормальное явление. Только к науке вообще никакого отношения

А сотни публикаций по полученным научным данным? А новые открытия? Если это - не наука, то, что тогда наука?
https://scholar.google.ru/citations?hl=en&user=J6XsAAgAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate

, просто хостинги телескопов и шпионаж в пользу МРС(они одно из подразделений АНБ ).

Я Вам не раз и не два говорил, что это - бред. Только MPC регистрирует новые открытия астероидов и комет. Не отсылаешь им свои измерения - твои открытия уйдут к другим, которые отсылают, и твои усилия будут напрасными. И, в России нет своей базы данных астероидов и комет, а оставлять себе измерения - глупость, поскольку тогда они не принесут научной пользы.

А вот по мусору есть российская база данных. И тут потоки измерений со всех стран идут как раз к нам, в Россию, где ведется каталог космических объектов и рассчитываются прогнозы опасных сближений, развивается модель популяции космического мусора.

Кстати в Minor Planet Center открыто  говорят, что мониторят трассы  проходящие через нашу страну (практически полмира). Не стесняются.

Вы снова бредите. MPC мониторит астероиды и кометы, и, как максимум, некоторое количество ярких (крупных) космических объектов на высоких орбитах - чтобы избежать путаницы, потому что регулярно эти объекты принимают за новые астероиды. Мало того, формат данных МРС практически не пригоден для отслеживания спутников.

Трассы, проходящие через нашу страну, относятся к низкоорбитальным объектам, у нас они мониторятся только военными радиолокаторами, и, соответственно, никто, кроме наших военных, эти данные не имеет. Ну и МРС они совсем не интересны, их задача - дальний космос, каталогизация астероидов и комет.

Было бы неплохо чтобы статьи про каждую были в открытом доступе. Ну и где они? чтобы почитать? А, да, "заплати узнаешь". Тогда какой смысл писать вообще если прочитать нельзя . Продавайте книжками. будем брать на прочтение

Значительную часть статей можно найти в Интернете. Только нужно уметь искать. Вот я дал ссылку на список своих публикаций, если кликнуть на статью, часто справа появляется источник, откуда ее можно скачать.

В России есть так называемая электронная библиотека, которая отслеживает публикации российских авторов и их цитирования. Для примера
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=25075&show_refs=1&show_option=1

Если слева от публикации стоит значок зеленого цвета, значит статью можно свободно скачать. Но, чтобы таких "свободных" статей было больше, надо зарегистрироваться на сайте, т.е. получить логин и пароль.

Из иностранных источников еще есть researchgate
https://www.researchgate.net/profile/I-Molotov

Абстракт дата сервис
https://ui.adsabs.harvard.edu/search/filter_database_fq_database=OR&filter_database_fq_database=database%3A%22astronomy%22&fq=%7B!type%3Daqp%20v%3D%24fq_database%7D&fq_database=(database%3A%22astronomy%22)&q=author%3A(%22Molotov%2C%20I.%22)&sort=date%20desc%2C%20bibcode%20desc&p_=0

И там и там можно найти статьи, интересующих тебя авторов.

И, поскольку многие рейтинговые журналы - платные, существует сервис научных препринтов
https://arxiv.org/

Где многие авторы, желающие расширения своей аудитории, выкладывают предварительные версии своих статей, принятых к публикации. Для примера
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2201/2201.00347.pdf

На Астрофоруме была даже такая тема - обзор астропрепринтов. Ее вел Сергей Попов.

[Vadim Nik]

И, с благотворительностью в основном закончили.  Вообще, те статьи, в которых я первый или второй автор по большей части написаны мной. С какого-то момента, потому что раньше считалось справедливым расставлять соавторов по алфавиту.
А так, спасибо на добром слове.

Пора бы кандидатскую защитить , а то пенсии останетесь научным сотрудником при падишахах и генералах РАН и по статусу соответствовать шотландцам/саксам на международных научных конференциях

Кто не прогрессирует,  тот деградирует. Как базовый принцип ЛА
Показалось,  что почерк научных статей и здесь разный
И у Алексея в 2 раза больше научных тезисов  чем у Вас на форуме

Очевидно, что солидный руководитель и участник ООН по астрономии не может сам все писать ввиду загрузки по коммерческой работе и часть науки профи делегирует.

[AleksSlt]

да это всё "лирика для новичков". я про предыдущий пост мы "на земле", а чтобы интерес не пропадал, нужны как минимум конкретные задачи и  разумеется нормальные инструменты. Вы же не сыграете на балалайке, произведения Вивальди. просто не реально. Та же аналогия. Каждой задаче свои инструменты и мотивация.

Значительную часть статей можно найти в Интернете. Только нужно уметь искать. Вот я дал ссылку на список своих публикаций, если кликнуть на статью, часто справа появляется источник, откуда ее можно скачать.

Да , читаем изучаем , без "самообразования", в нашем мире никак.

[kismet]

Значительную часть статей можно найти в Интернете. Только нужно уметь искать. Вот я дал ссылку на список своих публикаций, если кликнуть на статью, часто справа появляется источник, откуда ее можно скачать.

Да , читаем изучаем без "самообразования" никак.

А хрен ли тогда возмущаетесь, что к статьям нет доступа? У Вас еще и раздвоние личности? Одна читает, а вторая возмущается. 

[AleksSlt]

так читать приходится далеко не полные статьи, так как к остальному содержанию "добраться" не просто. впрочем это тоже "лирика". Было бы еще интересно и понятно читать.
У меня нет "раздвоения личности", не "передёргивайте"

[Vadim Nik]

у России есть проблемы на межгосударственном уровне. А вот с США у моего проекта проблемы пока не разрешились. Но хотя бы часть оборудования удалось оттуда забрать.

Какие претензии у американских таможенников?  И  какие ваши телескопы в обременении остались до сих пор на территории США?!  Вы же пока еще  не Трамп, чтобы экономить  на пошлинах

По моему опыту к русским ЛА  простые американцы хорошо относятся. Много раз телескопы провозил
Тараканы только в основном в головах верхушек бюрократов

[kismet]

И, с благотворительностью в основном закончили.  Вообще, те статьи, в которых я первый или второй автор по большей части написаны мной. С какого-то момента, потому что раньше считалось справедливым расставлять соавторов по алфавиту.
А так, спасибо на добром слове.

Пока кандидатскую защитить

Это - сложно, с организационной точки зрения. Надо потратить минимум пол-года. А кто тогда вместо меня будет дело делать? Все помощники по организационной части, которых я пытался себе найти, со временем пытались отжать мой проект себе. И временами у них что-то получалось. А тут как, денег на один год раз не добыл, и все  разваливается. Вот яркий пример, о котором я говорил, очередной помощник стал отжимать проект, меня лишили моих же хоздоговорных денег, и все посыпалось- в 2020 году работало от силы 30% телескопов и далеко не самых производительных. Поэтому руководство сложным проектом похоже на процесс непрерывной разливки стали - один раз отвлекся, и кранты всему.

а то пенсии останетесь научным сотрудником при падишахах и генералах РАН

РАН уже по факту нет. Сейчас проблемы с Миннауки. Но, я всегда умел оставаться сам по себе. До оптической сети у меня был проект сети радиотелескопов: http://lfvn.astronomer.ru/main/lfvn.htm . Неформальный проект тяжелее отжать.

А сейчас, когда у меня появилась собственная фирма - ООО МИП "ИСОН Баллистика-сервис" - стало еще проще держаться в стороне. Я сам теперь подписываю договора о сотрудничестве, получаю гранты на свою фирму, и трачу их, как сам считаю нужным, и никто мне теперь не указ.

Показалось,  что почерк научных статей и здесь разный
И у Алексея в 2 раза больше научных тезисов  чем у Вас на форуме

Не надо ля-ля.
Я участвовал во многих сотнях конференций. Так что такого просто не  может быть. А те тезисы, где мы соавторы, все писал я сам.

Очевидно, что солидный руководитель и участник ООН по астрономии не может сам все писать ввиду загрузки по коммерческой работе и часть науки профи делегирует.

Дык, я ж и сказал, что писал только те статьи, где я первый или второй автор. Хотя иногда и третий бываю, но очень редко.  А там, где я - надцатый соавтор, значит меня взяли в соавторы, а я писал только куски текста. В свое время я привлек пару ученых с их командами, которые ставят задачи на нашей сети, и, соответственно, когда пишут статьи по результатам наших наблюдений, берут в соавторы представителей нашего проекта. А иногда статьи пишут наши заказчики, или иностранные партнеры. Вот в прошлом году ЕКАвцы статьей разродились и египтяне. Про монголов я уже упоминал. Но, и самому писать приходится, штук 200 статей, наверное, сам написал. Но, мне это и нравится. Сейчас очередную статью по космическому мусору пишу.

[kismet]

у России есть проблемы на межгосударственном уровне. А вот с США у моего проекта проблемы пока не разрешились. Но хотя бы часть оборудования удалось оттуда забрать.

Какие претензии у американских таможенников?  И  какие ваши телескопы в обременении остались до сих пор на территории США?!  Вы же пока еще  не Трамп, чтобы экономить  на пошлинах

http://astronomer.ru/publications.php?act=view&id=112

В какой то момент в обсерватории нарисовалось ФБР и потребовало прекратить наблюдения для ISON. Поэтому я нашел знакомого в местном университете, который давно предлагал сотрудничество. И, договорились с ним, что он будет оплачивать астрохостинг за 50% наблюдательного времени, а я еще пообещал давать в обмен на его наблюдения данные с другого нашего телескопа. Но, оказалось, что американец - мастер разговорного жанра. Он много рассказывает про космический мусор и желание создать международную базу данных, но сам, похоже, наблюдать не умеет или не хочет. Он переставил наш телескоп на свою монти, как более быструю, но она работает только с TLE. А объекты с TLE нам не интересны. И, орбиты тех же астероидов в таком формате не представить.

Но, в конце прошлого года после долгих разборок удалось выцепить нашу старую монтировку Астрофизикс, чтобы отправить ее в Мексику.

[NotSodern]

В какой то момент в обсерватории нарисовалось ФБР и потребовало прекратить наблюдения для ISON.

по какой причине и в каком году?

[kismet]

В какой то момент в обсерватории нарисовалось ФБР и потребовало прекратить наблюдения для ISON.

по какой причине и в каком году?

Мониторинг ОКП - вещь политизированная и США хотели бы быть здесь монополистом. В конце 2018 или начале 2019. Лень поднимать переписку.

[Pluto]

По моему тема ушла в оффтоп.

[kismet]

Прошу прощения. М.б. можно посты 1012, 1013, 1020, 1023, 1027, 1030, 1031, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039  перенести в тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.4080.html ?

[kismet]

Интересная тема. ЛА в тупике из-за пренебреженья к новичкам!   Не имеешь телескоп  за 100000-ты неадекват.

Интересно, почему Вы к такому выводу пришли? Вроде бы ничто не предвещало.

[Rabbit]

В России есть так называемая электронная библиотека, которая отслеживает публикации российских авторов и их цитирования. Для примера
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=25075&show_refs=1&show_option=1

Если слева от публикации стоит значок зеленого цвета, значит статью можно свободно скачать. Но, чтобы таких "свободных" статей было больше, надо зарегистрироваться на сайте, т.е. получить логин и пароль.

"Свободных" статей после регистрации  больше не станет.
Права доступа к тем или иным ресурсам библиотеки будут зависеть от того, из какой организации Вы в данный момент работаете, поскольку они ограничиваются определенными диапазонами IP-адресов, приписанных к каждой из зарегистрированных организаций.

[Fatalik]

пренебрежение к себе легче всего свалить на " да это потому что у меня мерседеса нету, вот и не уважают... какие плохие ЛА"

Я вот когда пришел на форум.. ну вообще  не замечал пренебрежения. все наоборот как-то подсказывали .. помогали. нормально общались..
(а сейчас понимаю что форум вообще кладезь информации если хорошенько его прошерстить.. можно вообще в режиме молчуна всему научится и все ответы найти =) )

[AleksSlt]

В России есть так называемая электронная библиотека, которая отслеживает публикации российских авторов и их цитирования. Для примера
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=25075&show_refs=1&show_option=1

Не в обиду никому. Но пятнадцать человек соавторов, на одну статью или какой либо труд, пусть даже научный, издевательство над здравым смыслом. Как минимум, ни одной фамилии не запомнят. А далее уже кому, что. Одним, тешить самолюбие , а другим почитать, что называется, "на той стороне огорода" , потом пойти до своего астросетапа и наслаждаться процессом астрофотографии.

а сейчас понимаю что форум вообще кладезь информации если хорошенько его прошерстить.. можно вообще в режиме молчуна всему научится и все ответы найти =) )

Умудряются даже диссертации писать. Что интересно, весьма результативно. Развивая  в научную сторону основную концепцию.  По одному только Солнцу с его пятнами, столько накоплено самых разных материалов. Было бы желание развивать научную сторону всего этого астрономического многобезобразия в хорошем смысле

[NotSodern]

Как минимум, ни одной фамилии не запомнят.

спорно. всегда в интересных статьях смотрю чем занимались все авторы. наиболее плодотворных/интересных записываю/запоминаю и раз-два в год проверяю что у них нового вышло

кстати а старые снимки с крупных обсерваторий доступны ли для просмотра не профессионалами? если да то по идее не нужен собственный телескоп для того что бы заниматься ЛА

[kismet]

В России есть так называемая электронная библиотека, которая отслеживает публикации российских авторов и их цитирования. Для примера
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=25075&show_refs=1&show_option=1

Если слева от публикации стоит значок зеленого цвета, значит статью можно свободно скачать. Но, чтобы таких "свободных" статей было больше, надо зарегистрироваться на сайте, т.е. получить логин и пароль.

"Свободных" статей после регистрации  больше не станет.
Права доступа к тем или иным ресурсам библиотеки будут зависеть от того, из какой организации Вы в данный момент работаете, поскольку они ограничиваются определенными диапазонами IP-адресов, приписанных к каждой из зарегистрированных организаций.

Вы сами себе противоречите. Но, я основываюсь на своем опыте - когда не заходишь под своим логином, иногда пишут - зарегистрируйтесь, чтобы скачать. Захожу из дома, не из под IP института.

[kismet]

В России есть так называемая электронная библиотека, которая отслеживает публикации российских авторов и их цитирования. Для примера
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=25075&show_refs=1&show_option=1

Не в обиду никому. Но пятнадцать человек соавторов, на одну статью или какой либо труд, пусть даже научный, издевательство над здравым смыслом.

Я ж пишу не для себя, а чтобы поблагодарить участников работ. Или для отчетов за гранты и в отчет моего института - мне ж зарплату и премию платят не за руководство проектом, а за публикации. У меня ж сеть из кучи обсерваторий, поэтому и народа много, по 2 представителя от обсерватории. Всем отчитываться статьями надо. Я ж не могу все себе присвоить. Мне этого и не надо, и никто со мной работать без денег не станет. Иностранные партнеры сотрудничают, как правило, не требуя денег - чисто на научной основе. Или для обмена данными.

Как минимум, ни одной фамилии не запомнят.

Прекрасно запоминают - моя почта полна научного спама с предложением написать статью. Ну и цитирований уже 1,5 тысячи.

А далее уже кому, что. Одним, тешить самолюбие

Эта наука, а не самолюбие. Наука требует выхода публикаций с результатами. Иначе ты не ученый. И в научной среде, работает, как визитная карточка. Обменялись ссылками на статьи, и сразу ясно кто чего стоит. Помню, во время моей первой поездки в Бразилию, на мою просьбу встретиться с местными астероидщиками, меня послали на фиг, сказав, а о чем с ним говорить - у него статей по астероидам нет. Или встретил американского ученого в поезде в Германии, разговорились, он мне рассказал, что написал недавно статью по мусору. А я ему ответил, что у меня по мусору 300 статей, и слышу - "аааа, Вы тот самый проф. Молотов". Опять же, если грант какой захочешь получить, его не дадут, если нет хороших статей по теме. Т.е. статьи, это в первую очередь подтверждение компетенции твоей команды. Ну и, потом для отчетов по грантам тоже публикации нужны - с благодарностью грантам. К слову наш отчет по последнему гранту РФФИ вошел в топ 10. Обещают выжимку опубликовать в "Вестнике РФФИ".

потом пойти до своего астросетапа и наслаждаться процессом астрофотографии.

Вам-то чего переживать, к Вас ни сетапа, ни наблюдений.

[kismet]

Как минимум, ни одной фамилии не запомнят.

спорно. всегда в интересных статьях смотрю чем занимались все авторы. наиболее плодотворных/интересных записываю/запоминаю и раз-два в год проверяю что у них нового вышло

Это можно поставить на научную основу. По тем ссылкам, что я давал, можно отметить интересующих тебя авторов или тематику, и автоматически присылают сообщения по почте, по мере выхода новых статей. Но, я по другому отмечаю - прошу присылать работы авторов, которые цитируют мои статьи. И, т.о. отслеживаю и работу коллег, и потенциальных партнеров. Именно т.о. нашел команды испанцев, словаков и мексиканцев. Да и харьковская команда софта CoLiTech также всплыла.

кстати а старые снимки с крупных обсерваторий доступны ли для просмотра не профессионалами? если да то по идее не нужен собственный телескоп для того что бы заниматься ЛА

Я об этом же писал выше. Раньше точно были обсерватории, предоставляющие свои данные для повторной обработки. Знаю про 1-м телескоп ЕКА на Тенерифе - для поиска пропущенных астероидов, и про солнечные космические телескопы (на из кадрах народ кометы искал).