ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Сегодня лично откопал на поле в снегу два фрагмента. Правда на лыжах пришлось пройти 15 км
Такой торг идет, кто больше 500 ктн, кто меньше...
В любом случае, даже 100 кт почти вертикально над поселком - это массово обрушенные кровли.
Цитата: Самодуров Владимир от 20 Фев 2013 [17:29:36]Во-первых - дайте пожалуйста, точную ссылку на Троицкие разрушения. В приведенных Вами в соседней теме ссылках о них нет ни слова, в статьях как раз говорится о том, что все в Челябинске и в близлежащих к нему городах пострадало, про Троицкое я не нашел ни слова!http://www.gazeta.ru/social/infographics/meteorit_na_urale.shtml
Во-первых - дайте пожалуйста, точную ссылку на Троицкие разрушения. В приведенных Вами в соседней теме ссылках о них нет ни слова, в статьях как раз говорится о том, что все в Челябинске и в близлежащих к нему городах пострадало, про Троицкое я не нашел ни слова!
Глянул еще раз. У Вас в подписи к рисунку что-то сказано про остекление, а у меня- просто надпись "Село Троицк, Троицкий район, Челябинская область". Кто пишет эти подписи? Хотелось бы более "говорящей" инфы в виде заметки хоть какой...
Не убедили. Где тень, проходящая над головой через всё небо и сходящаяся к горизонту?
Как получилось, что тень следа запуска космического челнока оказалась направлена в сторону Луны? Некоторое время назад, когда делался этот снимок, старт космического челнока Атлантис случайно совпал по времени с замечательно фотогеничным взаимным расположением Солнца, Земли, Луны и ракеты-носителя. Во-первых, тень от стартового следа космического челнока бывает длинной вблизи восхода или захода Солнца. Далее, в момент восхода Солнца тень достигает максимальной длины, доходя до самого горизонта. Наконец, в полнолуние Солнце и Луна находятся в противоположных точках небесной сферы. Так, сразу же после захода Солнце оказывается слегка под горизонтом, а Луна -- в противоположном направлении и чуть-чуть над горизонтом. Поэтому тень Атлантиса, стартовавшего сразу же после захода Солнца, естественно, направлена от Солнца, то есть к противоположной точке горизонта -как раз туда, где в тот момент находилась полная Луна.
Доклад про метеорит, сделанный в ООН:Chelyabinsk Event 15 Feb 2013: Initial Preliminary Analysis, USA http://www.oosa.unvienna.org/pdf/pres/stsc2013/2013neo-06E.pdf
Чета если судить по выложенным данным то не получается там 470 килотонн. 18 км\сек, 7700 тонн получается вроде 1.2474E+15 Дж т.е. 298 килотонн. Откуда взялись еще почти 200 килотонн? Какой то хитрый механизм, или просто неточные данные? Но даже если и так, то почему в докладе данные с таким явным несоответствием друг другу? Или такая фигня, что просто уменьшили массу, так как иначе получалась слишком большая плотность?
Цитата: kirichek от 20 Фев 2013 [19:45:25]Чета если судить по выложенным данным то не получается там 470 килотонн. 18 км\сек, 7700 тонн получается вроде 1.2474E+15 Дж т.е. 298 килотонн. Откуда взялись еще почти 200 килотонн? Какой то хитрый механизм, или просто неточные данные? Но даже если и так, то почему в докладе данные с таким явным несоответствием друг другу? Или такая фигня, что просто уменьшили массу, так как иначе получалась слишком большая плотность?Initial Preliminary Analysis - предварительный анализ. На следующий день НАСА подняло планку по размерам, массе и мощности.
А именно - скорость полета порядка 18 км/с, скорость снижения - порядка 3 км/с. Учитывая расположение Челябинска на тот момент времени - примерно 21° повернут в сторону солнца от направления движения Земли по орбите, получаем (чисто оценочно, без заумных расчетов) пересечение орбит примерно под углом 30° и движение тела примерно 36 км/с (то есть, 27 км/с круговая составляющая и 18 км/с радиальная). И всё! Это дает орбиту с перигелием не ближе Венеры и афелием в районе Марса или чуть далее. НАСА теперь нарисовало картинку, и она примерно так и выглядит!!!
Удар в эпицентре приходится на крыши зданий, а не на окна и стены. Есть видео из п. Первомайский, где ударная волна пришла точно сверху, а стёкла вылетели из стен домов. Интересная особенность, пока не знаю как объяснить. Про обрушения крыш, кроме как в цеху челябинского цинкового завода я не слышал. Тут все наши рассуждения могут быть неверны.
Сегодня лично откопал на поле в снегу два фрагмента. Правда на лыжах пришлось пройти 15 км, на считая трёх предыдущих дней.
мне вот интересно, почему на астрономов в прессе и по ТВ были наезды насчёт того, что типа не предупредили, а про астрологов и экстрасенсов каким-то чудном образом даже и не вспоминают. пусть Глоба за всё ответит
Мда. Только что поглядел видео пролёта с камер в п. Роза. Ударная волна едва обнаружима так близко к эпицентру. В других пунктах даже на меньшем удалении, чем Троицк, повреждений не зафиксировано. Что-то и у меня закрались сомнения про разбитые стёкла в Троицке.Может быть особенности рельефа так влияют?
Да, маленький - уж больно странной формы. Совсем на метеорит не похож. Берегите его, не отдавайте никому. Может быть вообще уникальным по форме.
Цитата: walery от 20 Фев 2013 [19:17:44]Сегодня лично откопал на поле в снегу два фрагмента. Правда на лыжах пришлось пройти 15 км, на считая трёх предыдущих дней.Да, маленький - уж больно странной формы. Совсем на метеорит не похож. Берегите его, не отдавайте никому. Может быть вообще уникальным по форме.
Влияют не особенность рельефа, а угол прихода ударной волны. Если она приходит сверху (эпицентр), то крыша всю энергию берёт на себя. Если же приходит сбоку, как в Челябинске, то понятное дело почему стёкла выбиты.