Метеорит над Челябинском

[Шакун]

Комментарий модератора раздела

Эта тема и другие темы про Челябинский метеорит в разделе Наблюдения не предназначены для альтернативных гипотез "это была ракета", "а может быть, это была ракета?", "а не НЛО ли это?". За подобные посты в разделе Наблюдения их авторы будут немедленно баниться! Эта тема посвящена исключительно доказанному - а именно, тому, что в атмосфере Земли произошло сгорание метеорного тела, с некоторым выпадением осколков на поверхность Земли - убедительная просьба не засорять ее, а также другие темы в разделе Астрономические наблюдения посторонней информацией. Спасибо за понимание!

Комитет по метеоритам РАН просит всех свидетелей полета Челябинского метеорита заполнить интерактивную анкету по адресу: http://www.chel-meteorit.youini.ru/ .  Передайте эту анкету всем своим знакомым что видели полет болида от Иркутска до Самары и от Байконура до Перми!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B5_%D0%B2_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83



В начале десятого по местному времени на юге Свердловской области упал крупный метеорит. Направление пролета с северо-востока на юго-запад. Сам к сожалению не был свидетелем, т.к. спал, но жена тут же подняла с кровати. Она рассказывает, что при пролете  вся комната осветилась оранжевым ярким светом.. После пролета остался мощный след. Это я снял.

[gashek]

но может кто-нибудь сможет подытожить имеющиеся объективные данные.

на сегодняшний день неплохо подытожено здесь, заодно объективный ответ почему Челябинский до этого не видел никто, а 2012 DA14 год как наблюдали.
http://www.gazeta.ru/social/2013/02/18/4971285.shtml

[Uselink]

Друзья, я вот тут встречал мнение, что этот метеорит хоть и вошёл в атмосферу со стороны востока, но не двигался навстречу нашей планете. Почему? Он двигался в ту же сторону, что и Земля, а Земля изменила его траекторию своим притяжением? Почему именно так решили? Поясните, никак не пойму.

Он застеснялся и решил подумать, двигаться к поверхности этой планеты или нет, но плотные слои атмосферы ему помогли...

[Uselink]

но может кто-нибудь сможет подытожить имеющиеся объективные данные.

на сегодняшний день неплохо подытожено здесь, заодно объективный ответ почему Челябинский до этого не видел никто, а 2012 DA14 год как наблюдали.
http://www.gazeta.ru/social/2013/02/18/4971285.shtml

Интересно то, что НАСА уже всё знают и всё решили... А что наш РОСКОСМОС? Или это филиал НАСА?

[T''H]

уважаемые, а 4то никто не отреагировал на вопросы и фотографии товарища, вынувшего осколки из стелка 
4то-то подозрительное там...скорости же уже не те на излёте 

[vsevolodson]

Чем они отвечают?
Какую, к примеру, они понесли ответственность и кто персонально за первоначальный базар о 40-км высоте взрыва? И т. д.

Взрыв растянут по времени. Начало разрушения и очень яркого сияния произошло на 50-70 км, конец - на 30. После этого была ещё серия мелких вспышек от разрушения мелких фрагментов, уже после обрыва следа. Да и число 40 всё-таки ближе к окончательному 30, чем ваше <10.

Их репутации ничего не грозит. Любая ахинея будет воспринята с благоговением. А если позже выяснится, что ребята ошиблись в разы, то и оправдание наготове – «всякий может ошибиться»

Да-да, видеорегистраторы тоже врут все. "Власти скрывают".
Непонятно только, почему вы считаете, что даже если вы действительно слышали звук взрыва через несколько секунд после вспышки, то это вдруг означает, что основной взрыв произошёл низко. Метеорит/фрагменты двигаются как бы с гиперзвуковой скоростью и может слегка хлопнуть пролетев ещё дальше. Ваше мнение необоснованно и нелогично. Интерес представляет собой только ваше свидетельство о небольшом промежутке времени, да и то, оно не зафиксировано никак приборами и противоречит данным с регистраторов. Так что не обижайтесь, что над вашим мнением тут посмеиваются слегка.

[alfardus]

Интересно то, что НАСА уже всё знают и всё решили... А что наш РОСКОСМОС? Или это филиал НАСА?

Обладание необходимой научной квалификацией и современным работоспособным оборудованием рулит. Что тут еще обсуждать? Рассуждения россиянских ученых про 1 килотонну уже как бэ намекают.

[vsevolodson]

На видео отлично видно, что не только взрыв, но и основное свечение уходит под горизонт.

Точнее под облака

[ganozin]

"По отработанной схеме" 

http://www.meteorites.ru/menu/encyclopaedia/shirokovsky1.html

Вот еще любителям теории заговоров вокруг Чебаркульской полыньи история про несостоявшийся Широковский метеорит:

1) Метеорит тоже падает на лед (!)
2) Аналогично пробивает лунку (!) правда наглеть в тот раз он не стал, диаметр только 42 см.
3) Ищут водолазы, также (!) ничего не находят (справедливости ради глубины там все таки поболее)
4) Также (!) находят метеоритные частицы вблизи лунки.


Совпадение?

Да и еще вся эта забавная ситуация получает продолжение через полвека с якобы найденным "подозрительным" метеоритом, но это уже другая история. Приведу только заключение :

Образцы Широковского не находились в космическом пространстве. Оливин имеет земное, естественное происхождение,  тогда как металл - искусственный. Можно предполагать, что изученный материал, скорее всего, представляет собой результат неудачной плавки в печи, в которой в качестве огнеупора использовался оливин. Разрушение огнеупора привело к нарушению режима плавления. Смесь оливина и металла была выброшена в Широковское водохранилище.

Вопрос : Кому и с какой целью понадобилось хитрым образом плавить, а затем и подкидывать, в предполагаемое место падения сей искуственный сплав?

[Uselink]

Интересно то, что НАСА уже всё знают и всё решили... А что наш РОСКОСМОС? Или это филиал НАСА?

Обладание необходимой научной квалификацией и современным работоспособным оборудованием рулит. Что тут еще обсуждать? Рассуждения россиянских ученых про 1 килотонну уже как бэ намекают.

Да уж....

[boch]

Интересно то, что НАСА уже всё знают и всё решили... А что наш РОСКОСМОС? Или это филиал НАСА?

А чем это недовольство вызвано? Человек из статьи - из Челябинска... гордиться надо земляком. Ваши люди "в филиале НАСА"... Из первых рук.

[Uselink]

Интересно то, что НАСА уже всё знают и всё решили... А что наш РОСКОСМОС? Или это филиал НАСА?

А чем это недовольство вызвано? Человек из статьи - из Челябинска... гордиться надо земляком. Ваши люди "в филиале НАСА"... Из первых рук.

Там же его краткую биографию почитайте внимательно, ключевая фраза - "уехал в США" и самое главное - старший аналитик NASA — директор Гринвичского научно-технологического института в США, астрофизик Николай Горькавый . Мне нравится этот учёный, я не против него лично, я писал про другое... Про систему.

[Romantiс]

Понятно, что тема обросла множеством дезы, домыслов и фейков типа "болид в Башкирии", но может кто-нибудь сможет подытожить имеющиеся объективные данные

Хм.. а с чего это болид в Башкирии - фейк?? Я ведь во вконтактовских новостях числа 13 про него читала. Как и про японский. Там и ссылка на их новости даже. Смысл был ли тогда, ещё до всей шумихи что-то подделывать? Само видео правда качеством не очень( Трудно судить.. Гораздо больше сомнений вызывают болиды над Кубой и США.

[vicing]

1. Как отличить осколок метеорита "найденый в Челябинске" от осколка найденного где-нибудь ещё?

2. Возможно ли перемолоть в мясорубке земную каменную породу и выдать её за осколки метеорита?

По опубликованным исследователями из Екатеринбурга снимкам, можно заключить, что данный хондрит - малошокированный и очень светлый.
Кора же плавления, первого или второго типа - черная. На сколах должны быть видны хондры, разного цвета, а скрепляющий их "цемент" - светло-серый. Общий тон - более светлый, чем средний бетон.  Магнитность таких хондритов - очень заметная, они должны подпрыгивать и прилипать к сильным магнитам, если магнит подносить к ним сверху. На сколах должны быть отчетливо видны миллиметровые и субмиллиметровые капельки никелистого железа (не путать с блестками на подобии блесток слюды).  Метеоритики, полностью заключенные в кору лучше покупать только, если у продавца будут такие же кусочки, со вскрытой от коры породой.

   
               Всемерно поддерживаю!! Уважаемые друзья, если какие-то вполне геохимически ликвидные, грамотные сообщения об анализе?

(помню, как в 1991-ом приехал в старое уютное помещение КМЕТ на М.Ульяновой, привез кусочек выявленного мною в поле в Забайкалье метеорит Усть-Нюкжа (Юктали)

          Вот, довольно, видимо спешный, хотя и оперативный обзор на внезапно ожившем сайте лаборатории метеоретики ГЕОХИ - http://www.meteorites.ru/menu/press/yuzhnouralsky2013.php

[Timur]

но может кто-нибудь сможет подытожить имеющиеся объективные данные.

на сегодняшний день неплохо подытожено здесь, заодно объективный ответ почему Челябинский до этого не видел никто, а 2012 DA14 год как наблюдали.
http://www.gazeta.ru/social/2013/02/18/4971285.shtml

Потому что челябинский в 3 раза меньше, а значит значительно слабее 2012 DA14, и, возможно, орбита у него такая, что он давно не становился ярче 21 величины на земном небе.

[Uselink]

          Вот, довольно, видимо спешный, хотя и оперативный обзор на внезапно ожившем сайте лаборатории метеоретики ГЕОХИ - http://www.meteorites.ru/menu/press/yuzhnouralsky2013.php

Хорошая ссылка, спасибо!

[Timur]

"По отработанной схеме" 

http://www.meteorites.ru/menu/encyclopaedia/shirokovsky1.html

Вот еще любителям теории заговоров вокруг Чебаркульской полыньи история про несостоявшийся Широковский метеорит:

1) Метеорит тоже падает на лед (!)
2) Аналогично пробивает лунку (!) правда наглеть в тот раз он не стал, диаметр только 42 см.
3) Ищут водолазы, также (!) ничего не находят (справедливости ради глубины там все таки поболее)
4) Также (!) находят метеоритные частицы вблизи лунки.


Совпадение?

Да и еще вся эта забавная ситуация получает продолжение через полвека с якобы найденным "подозрительным" метеоритом, но это уже другая история. Приведу только заключение :

Образцы Широковского не находились в космическом пространстве. Оливин имеет земное, естественное происхождение,  тогда как металл - искусственный. Можно предполагать, что изученный материал, скорее всего, представляет собой результат неудачной плавки в печи, в которой в качестве огнеупора использовался оливин. Разрушение огнеупора привело к нарушению режима плавления. Смесь оливина и металла была выброшена в Широковское водохранилище.

Вопрос : Кому и с какой целью понадобилось хитрым образом плавить, а затем и подкидывать, в предполагаемое место падения сей искуственный сплав?

А у Широковского - наблюдался болид?

[ganozin]

Да Тимур, вот здесь http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=143&sid=1a7912e17f0b9d432ee2f9c0f9ceb4b6 есть подробности Широковского падения

[Timur]

Я бы, на месте челябинских любителей, нашел бы сейчас ту деревню с птицефермой, и нашел бы хоть что-нибудь рядом с ней, или купил бы, на худой конец, у местных жителей хотя бы один камешек. Пока  речь идет только об осколках с озера - как-то все-таки все странно выглядит.

[Muzzy]

http://www.gazeta.ru/social/2013/02/18/4971285.shtml

В своем интервью Николай Горькавый сказал, что

— Он не пролетал над Аляской, и его никто из людей или человеческих приборов заранее не зафиксировал. Его обнаружила планета Земля, которая, благодаря атмосфере, сама по себе является огромным датчиком для космических тел

А на как NASA определила вес, размер и скорость? По роликам с ютуба? Хоть бы показали как считали.
Мне кажется, что ответ Николая Горькавого в духе мнения РПЦ - "Мы все под Богом ходим. Не метеорит упадет, так человек может сам поскользнуться"

Обладание необходимой научной квалификацией и современным работоспособным оборудованием рулит.

На сколько я понял, в этот раз оборудование им не пригодилось. Или все-таки пригодилось?

[Uselink]

На сколько я понял, в этот раз оборудование им не пригодилось. Или все-таки пригодилось?

Вы всю статью прочли, например, это: "Аляскинские инфразвуковые датчики NASA — это чувствительные микрофоны, которые измеряют низкочастотные шумы атмосферной турбулентности, попутно слушая звуки запусков шаттлов и взрывы болидов. Они зафиксировали инфразвуковой грохот челябинского болида несколько часов спустя и по амплитуде сигнала определили мощность взрыва. Также сейсмографы всего мира отметили взрыв уральского болида, как толчок нулевой глубины — и это явление навечно останется в сейсмокаталогах таким странным космическим землетрясением. Моя мать сказала, что нашу многоэтажку в Северо-Западном районе Челябинска здорово тряхнуло." ?