Прошу помощи. DeepSky 90/900

[megavoltt71]

Хорошо, ещё пару тройку окуляров и будет полный комплект.

[Ts-s-s]

ну это в процессе, а то мне, пока, не понятно, какой для чего нужен.

[Мистер Хомяк]

Вот тут обширная статья . А так на первое время их достаточно трех:
1) Планетный: с максимально-полезным увеличением. Это, примерно, 6мм окуляр. Из представленных на рынке моделей это либо плессл 6.3мм, либо Deepsky Plano 6.5мм, либо Meade HD60 6.5мм в зависимости от бюджета. Первый хорош размером и ценой, остальные комфортным выносом зрачка(прижиматься не придется) и бОльшим полем(если по планетам не так актуально, то для той же луны очень).
2) Дипскайно-лунный: со средним увеличением. Тут критерии среднего увеличения у всех разные и смещаются в какую-либо сторону в зависимости от предпочтений. Для вашей трубы это будет окуляр с фокусным 8-15мм, дающий увеличения в пределах 60-112 крат. Самым простым решением будет 10мм комлектный, недорогой плессл, нередко появляющийся на барахолке.
3) Обзорный: с малым увеличением. Он будет в качестве поискового и дипскайного для протяженных объектов. 25мм плессла, который у вас уже есть будет достаточно. Сам таким(Celestron omni 25мм) пользуюсь.

[Denk36]

1) Планетный: с максимально-полезным увеличением. Это, примерно, 6мм окуляр. Из представленных на рынке моделей это либо плессл 6.3мм, либо Deepsky Plano 6.5мм, либо Meade HD60 6.5мм в зависимости от бюджета. Первый хорош размером и ценой, остальные комфортным выносом зрачка(прижиматься не придется) и бОльшим полем(если по планетам не так актуально, то для той же луны очень).

Жень, и для планет тоже актуально, монтировка то AZ3 будет, судя по всему.

[Ts-s-s]

монтировка то AZ3 будет

ну вот на счет этой монтировки я сильно начала сомневаться
так ли она плоха, как пишут?
или стоит подождать что-то понадежнее?

[Мистер Хомяк]

Конечно! Проблему не решит, но облегчит. По моему скромному мнению это решение от обратного, когда вместо того, чтобы решить вопрос с нормальной монтировкой проблему "перекладывают" на окуляры. И то они ее не решают. Ведь какой-бы хороший окуляр ни был, а ближе к краю поля детали на планетках будут замываться аберрациями объектива и самого окуляра, то бишь все равно придется все время загонять объект в центр.

[Denk36]

Конечно! Проблему не решит, но облегчит. По моему скромному мнению это решение от обратного, когда вместо того, чтобы решить вопрос с нормальной монтировкой проблему "перекладывают" на окуляры. И то они ее не решают. Ведь какой-бы хороший окуляр ни был, а ближе к краю поля детали на планетках будут замываться аберрациями объектива и самого окуляра, то бишь все равно придется все время загонять объект в центр.

Ты знаешь, на краю Плано 4,5мм я ухудшения особо и не заметил, при том, что 4,5мм на краю даёт большие аберрации, чем 6,5мм. Думаю, что всё будет хорошо, ну если конечно объектив сильно не разъюстирован.

[megavoltt71]

Под такую трубу идеальна будет EQ3, но она достаточно тяжела, как сама так ещё и противовесы. AZ3 монтировка простенькая и не тяжёлая. Проблемы с одной из осей, которую всё время нужно доводить, потому что ход червяка небольшой. В зенит не посмотришь, так  как есть ограничение . Плюс ещё и крутить нужно обе ручки, а на больших увеличениях это неудобно , фокусироваться тоже нужно. EQ3 новая стоит около 8000р . На барахолке редко бывает . А EQ2 всё таки хлипковата и та же проблема с одной из осей. AZ3 без крепления ЛХ поэтому убирая телескоп придётся каждый раз вынимать из колец. Хотя не проблема этот ЛХ прикрепить.

[Ts-s-s]

Под такую трубу идеальна будет EQ3, но она достаточно тяжела, как сама так ещё и противовесы. AZ3 монтировка простенькая и не тяжёлая. Проблемы с одной из осей, которую всё время нужно доводить, потому что ход червяка небольшой. В зенит не посмотришь, так  как есть ограничение . Плюс ещё и крутить нужно обе ручки, а на больших увеличениях это неудобно , фокусироваться тоже нужно. EQ3 новая стоит около 8000р . На барахолке редко бывает . А EQ2 всё таки хлипковата и та же проблема с одной из осей.

все же рискну и подожду чуда))) лучше, чем потом жалеть

[Denk36]

Можете так же поискать Celestron CG-4.

[tmc]

[/quote]
все же рискну и подожду чуда))) лучше, чем потом жалеть
[/quote]

Золотые слова!!!

[Мистер Хомяк]

Ты знаешь, на краю Плано 4,5мм я ухудшения особо и не заметил, при том, что 4,5мм на краю даёт большие аберрации, чем 6,5мм. Думаю, что всё будет хорошо, ну если конечно объектив сильно не разъюстирован.

Как ни крути 100% решение проблем без условий и оговорок дает только ведение, вплоть до потери актуальности в приобретении дорогих окуляров с широким полем для наблюдений планет. А так в целом согласен и за использование таких окуляров с их преимуществами.

[Vladstar]

Ты знаешь, на краю Плано 4,5мм я ухудшения особо и не заметил, при том, что 4,5мм на краю даёт большие аберрации, чем 6,5мм. Думаю, что всё будет хорошо, ну если конечно объектив сильно не разъюстирован.

Наверняка у 4.5 мм окуляра плевая диафрагма примерно на 1/3 меньше, чем у 6.5 мм окуляра. При одинаковом качестве этих окуляров разницы в качестве на краю поля вы не заметили бы. А раз такое происходит, возможная причина, у 4.5 мм окуляра больше кривизна   поля изображения по сравнении с 6.5 миллиметровым.У моего 25 мм окуляра НПЗ кривизна поля около 0.5 мм (отношение 1/50). Расфокусировка хорошо видна, если сфокусироваться краем поля, изображения там  идеальные, но центр поплыл. Если у 4.5 мм окуляра кривина будет около 0.1 мм, будет такой же эффект.

[Denk36]

Ты знаешь, на краю Плано 4,5мм я ухудшения особо и не заметил, при том, что 4,5мм на краю даёт большие аберрации, чем 6,5мм. Думаю, что всё будет хорошо, ну если конечно объектив сильно не разъюстирован.

Как ни крути 100% решение проблем без условий и оговорок дает только ведение...

Безусловно, думаю что ТС и до моторов дойдёт Но хороший широкоугольник лишним не будет.

[Denk36]

Вот кстати подходящая монтировка https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102973.msg2241697.html#msg2241697

[Ts-s-s]

Вот кстати подходящая монтировка https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102973.msg2241697.html#msg2241697

Да, только цена подкачала)))) не готова я, пока)

[Ts-s-s]

не без помощи всех вас, собрала 1/2 телескопа))) посмотрела с подоконника в метель, увидела дерево.) Вот такой вот вопрос, ощущение, что я сама себе в окуляре мешаюсь. Когда в него смотрю не вплотную, дискомфорта нет. Когда близко-словно, заслоняю себе видимость. Ну не знаю, как точнее описать))) Это я что-то не так делаю?

[TM307]

Скорее всего вам ресницы мешают, если вас это сильно раздражает то подбирайте себе окуляры с далеко вынесенным зрачком, или ЛБ+длиннофокусный окуляр.

[megavoltt71]

Думаю что уэтого окуляра вынесен зрачёк. Просто нужно его глазом поймать чтоб комфортней было. У ортоскопов например нужно глаз прям в окуляр вдавливать из за малого выноса. Иногда применяют линзу барлоу для выноса зрачка. Отогните резиновый наглазник будет удобнее.

[Ts-s-s]

эх... зато теперь не скучно))