Компактный и мощный инструмент до 25-30

[dmitsf]

Спасибо.  Судя по всему, куплю 127-й Селестрон

[Александр (AnDom)]

10" чуть позже купите для серьезных выездов, а в качестве походной гляделки мак вполне себе.

[Stavi]

куплю 127-й Селестрон

Планируете взять с ГОТО?

[dmitsf]

куплю 127-й Селестрон

Планируете взять с ГОТО?

В смысле www.celestron.ru/index.php/products/nexstar_slt/nexstar_127_slt или Sky-Watcher BK Mak127AZ-GT   /ссылка запрещена правилами форума//index.php?productID=270? А что посоветуете здесь?

[Stavi]

Вторую ссылку не посмотрел - заблокирована... Ну, разницы нет никакой - так, в оформлении, деталях, комплектации... Смотрел оба, один из них у меня  Ну, а приобретение ГОТО - дело вкуса, пристрастий, моды, наличия денег, еще чего-то, но никак не облегчения визуала. Планетки видны и так, тем более Луна и Солнце, а поскольку Мак легкий и парусностьу него небольшая, прекрасно чувствует себя на Порте. Словом, мобильность у него великолепная.
Кстати, то, что вы собираетесь купить, тем более с ГОТО, потребует на разную приблуду ещё штук 10... Взвесьте всё, прежде чем покупать.

[dmitsf]

Вторую ссылку не посмотрел - заблокирована... Ну, разницы нет никакой - так, в оформлении, деталях, комплектации... Смотрел оба, один из них у меня  Ну, а приобретение ГОТО - дело вкуса, пристрастий, моды, наличия денег, еще чего-то, но никак не облегчения визуала. Планетки видны и так, тем более Луна и Солнце, а поскольку Мак легкий и парусностьу него небольшая, прекрасно чувствует себя на Порте. Словом, мобильность у него великолепная.
Кстати, то, что вы собираетесь купить, тем более с ГОТО, потребует на разную приблуду ещё штук 10... Взвесьте всё, прежде чем покупать.

Спасибо за советы!

[Stavi]

Спасибо за советы!

Да какие там советы! Совет один - не спешить.

[Мистер Хомяк]

ГОТО - ..., но никак не облегчения визуала.

эм, на всех не стоит ровнять. Чего только стоит ведение и тонкие подвижки двигателями(без тряски). Если человек не способен заставить работать гоуту то, да, никакого облегчения оно не принесет, но в ином случае, как минимум, с ведением становится только легче.

[Stavi]

Если человек не способен заставить работать гоуту

Это скепсис? Для начала давайте разграничим ведение и поиск. ГОТО - прежде всего для поиска, а с ведением Порта, к тому же с 127 МАКом, справляется отлично. Отзывы есть. Вот и подумаешь - надо ли платить за ведение лишние 10-15 штук?

[dae33]

Это скепсис? Для начала давайте разграничим ведение и поиск. ГОТО - прежде всего для поиска, а с ведением Порта, к тому же с 127 МАКом, справляется отлично. Отзывы есть. Вот и подумаешь - надо ли платить за ведение лишние 10-15 штук?

У Владимира Интес М500 на Порте трясется, что странно -  мой Мид на Порте отлично сидит. SW MAK-127 (тот же целестрон рассматриваемый) также для Порты подходит, а вот SW MAK-150 уже на пределе ставится.

[Мистер Хомяк]

Это скепсис?

и да: бывают люди, кому проще крутить ручки, чем разбираться на их взгляд со "сложной" электроникой. И нет: просто обычный речевой оборот для усиления смысла сказанного. 

Для начала давайте разграничим ведение и поиск. ГОТО - прежде всего для поиска

нет, гоуту всегда подразумевает автоматическое ведение и удобные, плавные подвижки двигателями, без тряски от прикосновений руками. А это очень-очень удобно. Поиск как бесплатное приложение. Или наоборот поиск основное, а ведение и плавные подвижки бесплатное приложение, кому как. В любом случае получаем огромный комфорт по сравнению с ручным режимом. С ведением уже и в ортоскопы смотреть удобно, из-за отсутствия необходимости крутить ручки и ловить объект по краям поля зрения.

а с ведением Порта, к тому же с 127 МАКом, справляется отлично

у порты нет ведения. Только вечная ручная подкрутка 2 ручек и тряска как бесплатное приложение. Приходится вечно работать на упреждение, чтобы когда объект оказался в центре поля успела успокоиться и тряска. С гоутушной монти все только во власти ветра. Даже при самой плохой настройке объект достаточно времени находится в центре поля, чтобы спокойно смотреть объект и не тратить время на подкрутку, и успокоение тряски, которая может и не закончиться до следующей подкрутки.

Вот и подумаешь - надо ли платить за ведение лишние 10-15 штук?

Это порядок цены всей новой гоуту бюджетной монтировки(а иногда и мощной, но б/у). А сколько стоит порта? 12т.р. Это почти стоимость мощной eq5! И это без ведения, и возможности его поставить, не считая японского варианта, который со всеми затратами выйдет дороже нормальной монтировки с гоуту.

Ну и как резюме: бюджетные гоутушные монти с гнутой ногой это полный функциональный аналог порты. В том числе и по нагрузке. Та же полувилка, все на металле, только почти за отсутствием переплаты получаем моторизацию и ведение. Заодно и гоуту.

[MySolarSystem]

У меня был Celestron Nexstar 5SE (шмидт кассегрен) великолепый инструмент для начала. Через него много чего можно пофотографировать от планет до дипская, если купите к нему редуктор фокуса. 127мм апертуры f/10 го-ту, и все походное

[SAY]

У меня был Celestron Nexstar 5SE (шмидт кассегрен) великолепый инструмент для начала. Через него много чего можно пофотографировать от планет до дипская, если купите к нему редуктор фокуса. 127мм апертуры f/10 го-ту, и все походное

Глагол "был" и эпитет "великолепный" явно не стыкуются.

[dae33]

Не прошло и пары дней, и стал доступен вывод о "планетности" 125 мида.

Вот так вот мифы и рождаются. Вывод Эрнеста скорее о всех МАК-127 и по сравнению с МАК-150. К примеру, Владимир А. писал о прямом сравнении Мида и ЕД80: Мид был немного лучше.

[Мистер Хомяк]

Вот так вот мифы и рождаются. Вывод Эрнеста скорее о всех МАК-127 и по сравнению с МАК-150. К примеру, Владимир А. писал о прямом сравнении Мида и ЕД80: Мид был немного лучше.

Ну-ну. Сами придуали-додумали про маки 127 и 150? Рановато вам еще нести "истину" в народ и переть против Эрнеста, зеленый вы еще. Ясен пень 125 мид будет детальнее 80ед. Но если попадется кривой экземпляр мида, то вывод таков, что хрен вы его съюстируете.

[dae33]

Нет, знаю больше вас про данные тесты и из первых рук, так сказать. Если вы сами не смотрели в Мид-125, то зачем такие громкие заявления делать?
Про кривую юстировку Юдин писал много раз, факт известный. Но он также писал, что Мидам этого не требуется как правило, в отличие от SW.
Правда экранирование в Миде похоже самое большое из всех МАКов на рынке. Учитывая это, преимущества перед SW, Celestron у Мида нет. Паритет.

[Мистер Хомяк]

Если вы сами не смотрели в Мид-125, то зачем такие громкие заявления делать?

про громкие заявления вы себя послушайте. Откуда-то приписали 127 и 150 маки. Сравнили овцу(80ка) с быком(125). Откуда придумали что я не смотрел в мид 125? По заявлениям я верю Эрнесту, а не тем, кто делает "выводы" на 2 строчки.

Но он также писал, что Мидам этого не требуется как правило, в отличие от SW.

сам Юдин же и говорит, что не нужно из ширпотребного производства делать идола и ожидать чудес. Юстировка не требуется всем текущим и тем которые еще произведут? Юдин каждый смотрит и свою печать отк ставит? Сколько он их смотрел? Юстировка по ньютонному типу с имеющимися инструкциями есть какая либо проблема? Для мидов - да.

[Владимир ARS]

Господа! Я вроде уже писал, что нет никакого смысла причислять данные по качеству оптики одного конкретного инструмента ко всем таким же, разброс качества слишком велик для этого. Я говорил, что тот конкретный мид 125, в который я смотрел, был лучше по детализации на Сатурне конкретного sw, что был рядом. Не более того! Выводы Эрнеста по поводу неудобного и даже отвратительного юстировочного механизма я поддерживаю! Добавляю лишь то, что качество механики и электроники так же ужасно. Уже слышал 3 жалобы от разных владельцев на отказ двигателя, плюс у всех отламывался убогий искатель.
Все это, в сочетании с проблемной юстировкой и встроенной диагональю неизвестного качества,  делает мид непритязательным товаром.

Главное не одиночный тест, нужна статистика!

[dae33]

ETX-125 такой же планетный инстумент, как и Nexstar 127 (5SE). В плане оптики они одинаковые.
У меня был SW MAK-127, в ETX-125 вижу тоже самое. Втроенное зеркальце нормального качества. Его наличие кому-то минус, а кому-то плюс. Монтировка одна на всю ЕТХ серию, предел для 125-го.

[Владимир ARS]

Dae33, очень спорное утверждение. В плане оптики это разные инструменты, с разным ЦЭ, значит разный рассчет. 5SE это вообще ШК! Как они могут быть одинаковыми в плане оптики??? Ваш сравнительный тест где можно посмотреть?