Компактный и мощный инструмент до 25-30

[Алексей Юдин]

Другое дело что с CG5 в принципе компактность уже не волнует - с ней 180-200 трубу надо брать.
А если закладываться на существенно меньший вес и габариты, то это 6/8 SE, но её у нас без трубы покупать сложно и нерационально.

К CG5 вообще короткие вёдра уже не нужны - брать 2001-й SW и кайфовать - Ньютон есть Ньютон!

А идти на связанный с катадиоптриками геморрой имеет смысл только когда совсем жмёшься...

[Luntik]

 Ну уж очень строго к Селестрону  например 9.25
Я бы так громко не кричал/
 Что по луне в Dx3
что по звезде в Dx2 без проблем лишь бы атмосфера позволила.
  Так что из ширпотреба иногда и всплывают неплохие ведерки. ШК
Кому как повезет

[Алексей Юдин]

Алексей,а если бы у вас не было бы ни одного телескопа,чтобы вы купили на 50 тыс,например,через интернет-магазин без возможности возврата,отбора и гарантии?

SW Dob 12" Ретрак. Компактный и мощный, в одиночку общественным транспортом возится легко.

[LeftUser]

Ну-ну, на метро особенно )



Справа.

Вот в машине вполне:



А вот так выглядит 10" труба от SW доба в рюкзаке:

http://abyse.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=114959&d=1329924584

[Алексей Юдин]

Ну-ну, на метро особенно )

Я в метро цельный вожу. С ним тяжелее - трубу приходится опускать чтобы не цепляла за потолок. С Ретраком же проблем никаких вообще.

Если соорудить удобную тележку, то и 16" можно возить в метро - труба + уши в рюкзаке, остальная фанера на тележке. По массе это не проблема - мой рекорд на метро и поезде дальнего следования 94 кг в одиночку.

[LeftUser]

Ну-ну, на метро особенно )

Я в метро цельный вожу. С ним тяжелее - трубу приходится опускать чтобы не цепляла за потолок. С Ретраком же проблем никаких вообще.

А табуретка? И кстати, сколько она отдельно весит?

[Алексей Юдин]

У 12-шки табуретка лёгкая, килограммов 15 навскидку.
Касательно неё разные варианты хороши - я и на тележке хозяйственной возил, и уши в рюкзаке а кругляк в сумке.

Возить Доб 12" в метро, даже цельный - это вообще не вопрос, а норма для любого здорового человека.

[dmitsf]

Алексей,а если бы у вас не было бы ни одного телескопа,чтобы вы купили на 50 тыс,например,через интернет-магазин без возможности возврата,отбора и гарантии?

SW Dob 12" Ретрак. Компактный и мощный, в одиночку общественным транспортом возится легко.

Алексей, ну не знаю насчет компактности. У меня пока нет машины, а в поход хочется взять не только один телескоп)

[Алексей Юдин]

Это не проблема - у Ретрака внутренний объём трубы ещё удобнее использовать под вещи, чем у цельной. Так что тут доб 12 без вопросов!

[dmitsf]

Это не проблема - у Ретрака внутренний объём трубы ещё удобнее использовать под вещи, чем у цельной. Так что тут доб 12 без вопросов!

Алексей, Вы из Москвы? Есть ли тут хороший большой магазин, гдк можно вживую увидеть добы?

[Владимир ARS]

Леша хватит уже народу высказывать ошибочное мнение, я уже тебя послушал, взял сверх компактный и легчайший 12" вместо 10-ки, ни разу он не легчайший, может для сравнения с30015 eq6 pro он дегкий, но это не мешает ему оставаться тяжелым! Без машины его транспортировать обычному человеку тяжело, вдвоем да, можно без проблем, но не одному, только ты так можешь. Легко и удобно носить 8" se, никто не спорит , но не 12". Так что если нет машины, и планируются выезды на электричке с макс апертурой, то брать надо 10" ретрак и опиливать табуретку, это мужчине вполне под силу без напряга, но не 12" говорю как владелец 12", который довольно часто вытаскивает эту дуру во двор на тротуарки в одиночку в сборе  с астростулом, рюкзаком с окулярами и термосом!

И девушке ты посоветовал 200мм Ньютон на az4 , который она нормально из-за тряски не может использовать по планетам, и вывозить ей тяжело его одной

[Мистер Хомяк]

+1. Что Юдину хорошо, то обычному человеку смерть.

[ROVIAN]

+1. Что Юдину хорошо, то обычному человеку смерть.

Да и ему тоже. Рисоваться это одно, а через несколько лет посмотрим на его позвоночник. Потом и он поймёт, что здоровье одно.

[megavoltt71]

+1. Что Юдину хорошо, то обычному человеку смерть.

Да и ему тоже. Рисоваться это одно, а через несколько лет посмотрим на его позвоночник. Потом и он поймёт, что здоровье одно.

Позвоночник это ещё полбеды - вот зрение от поднятия тяжестей ухудшается очень быстро.

[ROVIAN]

+1. Что Юдину хорошо, то обычному человеку смерть.

Да и ему тоже. Рисоваться это одно, а через несколько лет посмотрим на его позвоночник. Потом и он поймёт, что здоровье одно.

Позвоночник это ещё полбеды - вот зрение от поднятия тяжестей ухудшается очень быстро.

Да это я так кратенько заметил. Там много чего потом. У самого после спорта куча проблем и с позвоночником и с ногами. А раньше было пофиг.   

[Алексей Юдин]

+1. Что Юдину хорошо, то обычному человеку смерть.

Да и ему тоже. Рисоваться это одно, а через несколько лет посмотрим на его позвоночник. Потом и он поймёт, что здоровье одно.

На позвоночник, кстати, при переноске рюкзака приходится меньшая часть нагрузки - пояс висит на бёдрах. К тому же при серьёзных нагрузках сейчас я вешаю второй рюкзачок на грудь, чтобы ходить прямее, в ближайшем будущем планирую его, опять же, на пояс рюкзака опереть. Причём независимо от моей дальнейшей автомобилизации - она не универсальна, плюс для общественного блага, чтобы меньше оставалось несчастных и неуверенных в своих силах людей.

Позвоночник это ещё полбеды - вот зрение от поднятия тяжестей ухудшается очень быстро.

Зрение может ухудшиться только от пиковых нагрузок - таких как поднятие предельных весов, у женщин роды и т.п., ведущим к отслоениям и разрывам сетчатки, причём у предрасположенных к этому людей. То есть от поднятия штанги в 200 кг и т.п. Когда же мы говорим о 70 кг нагрузке, плавно висящей на спине, тут просто не о чем говорить, т.к. любой легкоатлет испытывает на самом деле куда большие динамические нагрузки, особенно это касается суставов конечностей, испытывающих знакопеременные усилия, нередко превышающие вес тела (простейший пример - в нижней точке при перевороте на турнике на руки действует вес тела с перегрузкой).

Если же говорить об окислительной макулярной дегенерации, то тут тяжести вообще не при чём - тут любая анаэробика разрушительна, например спринт.

Спорт - да, вреден, для него надо много здоровья. А вот физкультура, типа ненапряжной прогулки с рюкзачком - наоборот, полезна!

[megavoltt71]

Возможно и так . Организм у всех разный . К тому же зрение может ухудшаться и от других факторов . Например потребление всяких палёных жидкостей. Но ведь раньше я тебя в очках не видел. А сейчас частенько. Я например очки никогда не носил хотя тяжести поднимал на работе нехилые. Но вот сейчас уже начинаю испытывать дискомфорт при чтении. Но может это возраст сказывается или долгое сидение за монитором 

[p.v.]

в 45, как по расписанию, одеваем очки. это к бабке не ходи. у меня зрение село очень быстро, за год до +1,5. до этого было 1. тоже не верил, что это неизбежность. компьютеры, они до добра не доводят. я и сейчас не пользуюсь очками из принципа, но аккомодация уже не та, а бороться с природой бесполезно.

[Алексей Юдин]

Возможно и так . Организм у всех разный . К тому же зрение может ухудшаться и от других факторов . Например потребление всяких палёных жидкостей. Но ведь раньше я тебя в очках не видел. А сейчас частенько. Я например очки никогда не носил хотя тяжести поднимал на работе нехилые. Но вот сейчас уже начинаю испытывать дискомфорт при чтении. Но может это возраст сказывается или долгое сидение за монитором 

Ага, вот так и рождаются мифы типа "Лёша Юдин испортил себе зрение тасканием Добов в рюкзаке"...

На самом деле, я очки ношу постоянно ещё со школы - года с 1999, когда у меня вообще никакого телескопа, кроме очкоскопа и бинокля 8х30 не было. Близорукость достигнута чтением книг и закреплена компьютером.

А "не видел раньше тебя в очках" - объяснение элементарное - раньше я очки в тонкой металлической оправе носил, которая в глаза не бросалась, а с 2012-го на Wayfarer перешёл, в тенденциях нынешней моды. Вот и всё...

[Glory3d]

в 45, как по расписанию, одеваем очки. это к бабке не ходи. у меня зрение село очень быстро, за год до +1,5. до этого было 1. тоже не верил, что это неизбежность. компьютеры, они до добра не доводят. я и сейчас не пользуюсь очками из принципа, но аккомодация уже не та, а бороться с природой бесполезно.

Пессимистично. У меня начало садиться лишь год назад (т.е. в 47), не слишком сильно пока (на расстояниях более полуметра вообще не сказывается , и не берёг я его (зрение) вообще никак. Правда, в молодости запас был тоже не слабый - раза в два лучше нормы как минимум (по правому глазу днем, левый - ночной... был когда-то)

А вообще очень про компактный инструмент такая беседа