Телескоп для мобильного дипская

[nanobyte77]

Помогите выбрать телескоп и монтировку для нечастых выездов за город в обычном седане и астрофото на Nikon D90 дипская (галактики, туманности как в разделе астрофото итоги 2012). Бюджет максимум 60-70 т.р.

[leviathan]

BKP25012EQ6 SynScan Pro.

[nanobyte77]

Извиняюсь за нестандартную просьбу, но можно выложить фото дипская на таком телескопе, чтобы понять к чему стремиться?

[Леонид Руденко]

Извиняюсь за нестандартную просьбу, но можно выложить фото дипская на таком телескопе, чтобы понять к чему стремиться?

Выше есть раздел астрофотография, там можно посмотреть на фото с этого телескопа по дипам, галактики, туманности, шаровые......!
 Только их искать надо с указанием оборудования.

[nanobyte77]

И еще просьба, а можно с теми же условиями посоветовать что нибудь покороче (ШК?) ну и можно с кнопочками для наведения и гидирования.

[Леонид Руденко]

И еще просьба, а можно с теми же условиями посоветовать что нибудь покороче (ШК?) ну и можно с кнопочками для наведения и гидирования.

Наведение и гидирование, Вам посоветовали монтировку Сун Скан про. Но еще для гидижа Вам потребуется камера и дутка маленьького рефрактора. Покороче с ШК, это совсем другой диапазон цен. Можно взять 200/1000мм ньютон на ХЕК5тот же Сун Скан про, выйдет дешевле в разы, и покороче не намного но компактней точно. На счет фото туда же, самый популярный комплект это 200/1000мм ХЕК5 Сун Скан про. Но все не так просто как кажется, телескоп и гидеж это только начало, да и камеры тоже, кома-корректор еще нужен, и учится много работать с компом по материалу фотографии.

[С.Е.В.]

посмотрите тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103319.20.html

[nanobyte77]

А вот такой вариант "Телескоп Celestron CPC 800" ?

[nanobyte77]

А чем плох SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2501 OTA Linear Power Focuser ?

[Олег Чекалин]

Телескоп бери поменьше, фокус 500-800 вполне покатит, больше не нужно. Лучше всего мелкий ED рефрактор.  Монтировку побольше, Еку-6 например. При таком раскладе будет стабильная работа без брака, кайф в мозг и картинки на стенку.
2501 это секс на пару лет и продажа на барахолке, либо доп бюджет и замена половины телескопа и опять же секс......
Все ШК не подходят, это не для новичков, тоже потребуется куча доработок.

[nanobyte77]

Да, но как у Вас: FSQ-106ED денег стоит не малых - ачто из доступного в России можете предлжить? И чем рефрактор для дипскайастрофото лучше?

[Олег Чекалин]

Предлагаю Skywatcher ED-80 поискать на барахолках + родной редуктор 0.85x. Я себе перед тем, как купить FSQ покупал именно на барахолке, именно такую трубу.
С рефрактором легче работать, по сути требуется его один раз отъюстировать и потом очень долго пользоваться можно, и с рефрактором проще использовать внешний гид ( как правило на базе искателя 50-60мм). На практике это выльется в 100% стабильную работу, это самое главное - не работать на корзину, не иметь бракованного материала по гидированию и юстировке.

[nanobyte77]

Но видимо у рефрактора 80-100 мм будет намного меньше максимальная звездная величина и увеличение чем у рефлектора 200-250 мм с фок расстоянием 2-2.5 метра значит и объекты будут меньше и не подробнее. Да и цены на них подозрительно небольшие, может повох какой...

[Алексей Юдин]

Подвох в том, что размазанная в 2 раза звезда в те же 2 раза снижает эффективную апертуру телескопа. и по проницанию, и по разрешению. И нет особой разницы, от чего это происходит в конкретный момент - от разъюстировки, плохого гидирования или атмосферы - математика одна и та же...

Ну а на цифры в таблицах на сайтах производителей и магазинов можете даже не смотреть - они носят теоретический характер, т.е. просто более витьевато высказынное значение диаметра, причём выбор критерия для этих формул зависит в основном от наглости рекламирующего.

[toh@]

Телескоп бери поменьше, фокус 500-800 вполне покатит, больше не нужно. Лучше всего мелкий ED рефрактор.  Монтировку побольше, Еку-6 например. При таком раскладе будет стабильная работа без брака, кайф в мозг и картинки на стенку.2501 это секс на пару лет и продажа на барахолке, либо доп бюджет и замена половины телескопа и опять же секс......Все ШК не подходят, это не для новичков, тоже потребуется куча доработок.

Согласен на 100%. Хотя, кто знает, чего хочет человек? Тут пол-форума "мазахистов". Еще советую посмотреть в ветке по астрофото, какие красивые крупные, яркие объекты снимают на ED80 с редуктором. Такого поля еще поискать надо... А с нашей статистикой погоды объектов для него на несколько лет хватит.

[toh@]

Но видимо у рефрактора 80-100 мм будет намного меньше максимальная звездная величина и увеличение чем у рефлектора 200-250 мм с фок расстоянием 2-2.5 метра значит и объекты будут меньше и не подробнее. Да и цены на них подозрительно небольшие, может повох какой...

Разрешение у него, конечно, меньше будет чем у рефлектора, и проницание. Зато поле у него шире. Это не плохо для крупного (для бюджетных) кропнутого сенсора никона. Но в конечном счете это не важно. Просто под каждый объектив выбираются свои объекты. Вы сравните фото крупных объектов на ньютоны 10" и ED80 и сами все поймете...

Кстати, если камеру еще не купили, Canon - предпочтительнее будет.

[nanobyte77]

Если бюджет 50-80 тр позволяет, то почему не взять рефрактор 100, 120, 150 мм? чем это хуже?
Кроме того сейчас просматривал тему на старлабе - 120 рефрактор против 200 ньютона, большинство высказалось за ньютона и вообще негативно о рефракторах отзывались. http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20607&page=3

[Алексей Юдин]

  Потому что для астрофото нужен АПО и на нормальной монтировке, а увеличение апертуры выведет комплект за бюджет. Ахромат же проиграет в белом свете и недоведённому Ньютону.

[nanobyte77]

Хорошо, чуть изменим первоначальный вопрос:
1 - сколько надо денег для качественного и Мобильного астрофотодипская
2 - какое при этом будет название трубы и монтировки
3 - экстрим вроде тахакаши предлагать в крайнем случае (цена - копец)

[Fantom]

Встречные вопросы/ответы:
1 Что такое "качественный дипскай", у каждого свой критерий качества, у кого то белые точки на черном фото достижение , а кому то и Гендлер (Robert Gendler) как пройденный этап.  ИМХО, если снимать в нашей средней полосе то аппаратура выше определенного уровня уже не отбивается, ее опустит атмосфера.
2 Вам дали очень хороший совет монти EQ6Pro (с запасом хватит)  и как вариант ED80 или  ньютон 200.
3 Экстрима и с недорогим железом хватит.
Кроме того не имея ни какого опыта (без обид) в астрофото кидаться на дорогую или редкую аппаратуру нет смысла. Опять же ИМХО, стоит взять бюджетный, ликвидный на вторичном рынке комплект и наигравшись, осознанно поменять его на нужное.