Бред и лженаука на ТВ.

[ivanij]

Мне сам термин "лженаука" не нравится, поскольку я сам от него пострадал. Вот не так давно, я нашел одного немецкого спонсора, который согласился профинансировать мой проект. Но так как стоимость его была высока (70 миллионов евро), он сначала отдал мой проект на экспертизу немецким физикам и те его зарубили. Поистине, международная научная мафия, не знает границ!

 И правильно сделал, что отдал на экспертизу, это обыкновенная практика в таких случаях. Ведь деловые люди не бросают деньги на ветер "за просто так". И не международная научная мафия, а единый подход, основанный на научной методике, о которой много раз в Форуме писали.
 Если сомневаетесь - отдайте свой проект другим экспертам. Ведь потому эксперт и является независимым, что может объективно оценить качество проекта, продукции, услуги. Это называется "действия третьей стороны" на юридическом языке. Пусть это будут не немецкие физики, а американские или какие-нибудь тмутараканские. Если они физики, полагаю, результат будет тем же самым, стало быть - объективным.

[postoronim]

Пусть это будут не немецкие физики, а американские или какие-нибудь тмутараканские.

Ситуация непростая: проект может быть блефом, но может содержать и ноу-хау (изобретения), которые не запатентованы.

[olegtitov]

Мне сам термин "лженаука" не нравится, поскольку я сам от него пострадал. Вот не так давно, я нашел одного немецкого спонсора, который согласился профинансировать мой проект. Но так как стоимость его была высока (70 миллионов евро), он сначала отдал мой проект на экспертизу немецким физикам и те его зарубили. Поистине, международная научная мафия, не знает границ!

Как это - сперва согласился, а потом - отдал на экспертизу? Не по-немецки это, не по-немецки.

[ivanij]

 Почему же? Он сделал всё правильно. Это сам спонсор отдал на экспертизу, значит дал предварительное согласие. В противном случае, вопрос экспертизы не ставился бы.

[MC Именем]

Почему же? Он сделал всё правильно. Это сам спонсор отдал на экспертизу, значит дал предварительное согласие. В противном случае, вопрос экспертизы не ставился бы.

Да фейковый это юзер. Не видите, он покормиться пришел. Из той же команды анныкакеетам.

[olegtitov]

Почему же? Он сделал всё правильно. Это сам спонсор отдал на экспертизу, значит дал предварительное согласие. В противном случае, вопрос экспертизы не ставился бы.

Вы когда-нибудь видели своими глазами 70 миллионов евро??
Или хотя бы 10 (десять) миллионов?
Или хотя бы 1 (один) миллион?
Вы понимаете, что ни один нормальный немец в здравом уме не даст предварительного согласия и на проект стоимость в 1000 (одну тысячу) евро без многочисленных экспертиз и проверок? Я могу поверить, что этот гипотетический немец совершил такой финт только для того, чтобы отвязаться от очередного прожектера. Но не более.

[ivanij]

 

Почему же? Он сделал всё правильно. Это сам спонсор отдал на экспертизу, значит дал предварительное согласие. В противном случае, вопрос экспертизы не ставился бы.

Да фейковый это юзер. Не видите, он покормиться пришел. Из той же команды анныкакеетам.

Хмм... А то я не понял

[ivanij]

Почему же? Он сделал всё правильно. Это сам спонсор отдал на экспертизу, значит дал предварительное согласие. В противном случае, вопрос экспертизы не ставился бы.

Вы когда-нибудь видели своими глазами 70 миллионов евро??
Или хотя бы 10 (десять) миллионов?
Или хотя бы 1 (один) миллион?
Вы понимаете, что ни один нормальный немец в здравом уме не даст предварительного согласия и на проект стоимость в 1000 (одну тысячу) евро без многочисленных экспертиз и проверок? Я могу поверить, что этот гипотетический немец совершил такой финт только для того, чтобы отвязаться от очередного прожектера. Но не более.

 Вообще-то я и 1 (один?. одно?) евро видел 1 (один) раз в жизни. Но, собственно, и я о том же. Ни один нормальный деловой человек независимо от национальной принадлежности, такого согласия не даст. В данном случае обращение к "третьей стороне" - подтверждение его нормальности.
  Поэтому автору идеи в самый раз обратиться не к бизнесменам, а на Рен-ТВ или ТВ-3. Там, возможно, успех будет обеспечен.
 Добавлю по теме. Несколько лет назад появилось коммерческое издательство Спутник+. Принимали на публикацию всё, что угодно (летающие тарелочки, снежный человек и т.п.), только денежки плати. Сейчас уж несколько лет, как "халява" кончилась. Деньги деньгами, но акт экспертизы, как в советские времена - извольте представить.

[annakamenkova]

Несколько лет назад появилось коммерческое издательство Спутник+. Принимали на публикацию всё, что угодно (летающие тарелочки, снежный человек и т.п.), только денежки плати. Сейчас уж несколько лет, как "халява" кончилась. Деньги деньгами, но акт экспертизы, как в советские времена - извольте представить.

Странно.
За собственные бабки - и экспертиза?
У мя несколько знакомых свои стишки издали, и никакой экспертизы. Только плати.
Говорят, в некоторые Союзы Писателей за деньги и в члены принимают...

[ivanij]

 ссылку на издательство хотите? Извольте. http://www.sputnikplus.ru/statiy.htm Там это, правда, не Акт экспертизы называется, а рецензия, но суть та же. 

[Andrew Gontchev]

Забавно устроен этот Форум, я получаю %% за композиторов ( Ответ #670), а тут немецких спонсоров безнаказанно обсуждают - и хоть бы что...

[annakamenkova]

Мдя. Что-то ко мне неровно дышат сами знаете кто. То один *****тся (звездочки по цензурным соображениям), то второй:

ссылку на издательство хотите? Извольте. http://www.sputnikplus.ru/statiy.htm Там это, правда, не Акт экспертизы называется, а рецензия, но суть та же. 

Хотя выразилась не просто нейтрально - беззубо:

Странно.

[VimanaPro]

Вы когда-нибудь видели своими глазами 70 миллионов евро??
Или хотя бы 10 (десять) миллионов?
Или хотя бы 1 (один) миллион?
Вы понимаете, что ни один нормальный немец в здравом уме не даст предварительного согласия и на проект стоимость в 1000 (одну тысячу) евро без многочисленных экспертиз и проверок? Я могу поверить, что этот гипотетический немец совершил такой финт только для того, чтобы отвязаться от очередного прожектера. Но не более.

Действительно, какой немец ?
Этот специфический бизнес лет десять как перехватили венчурные фонды. Для того,чтобы отказаться от нежелательного стартапера никто ничего не платит. Существуют стандартные способы ведения бизнеса и стандартные процедуры отказа. Большинство фондов работают только "ин ареа" и только крупные и специализированные работают на континент или world-wide (исключение только для фондов типа Старфиша, где страна и континент "в одном флаконе"). Поэтому  немец c net-worth более 70 000 000 евро, частным образом желающий вложиться в риск... в общем это даже не фейк не похоже ...

[Pluto]

Комментарий администратора

Опять оффтопик в теме

[ivanij]

Несколько лет назад появилось коммерческое издательство Спутник+. Принимали на публикацию всё, что угодно (летающие тарелочки, снежный человек и т.п.), только денежки плати. Сейчас уж несколько лет, как "халява" кончилась. Деньги деньгами, но акт экспертизы, как в советские времена - извольте представить.

Странно.
За собственные бабки - и экспертиза?
У мя несколько знакомых свои стишки издали, и никакой экспертизы. Только плати.
Говорят, в некоторые Союзы Писателей за деньги и в члены принимают...

  А здесь речь не о публикации стишков, а о научных статьях. Улавливаете разницу?
 Далее. Деньги платят в данном случае не за экспертизу, а за публикацию статьи. Ещё раз. Разницу понимаете?

[ivanij]

 

Комментарий модератора раздела

OFF-TOP удалён.

[Andrew Gontchev]

А здесь речь не о публикации стишков, а о научных статьях. Улавливаете разницу?
 Далее. Деньги платят в данном случае не за экспертизу, а за публикацию статьи. Ещё раз. Разницу понимаете?

Ничего не понимаю: Вы сами дали ссылку на издательство "Спутник+" (http://www.sputnikplus.ru/statiy.htm ) выше, зашел по вашей ссылке, прочитал: "Если Вы написали поэтическое или прозаическое произведение и хотите, чтобы оно было издано и реализовано в книготорговой сети, а также представлено на Международных книжных выставках-ярмарках, обращайтесь в издательство “ Спутник+[/i]”"

Так в чем разница, на которую Вы указываете?

[ivanij]

 Вы вынуждаете меня нарушать Правила, в которых записан прямой запрет на публикацию рекламных объявлений. Но в д. случае приходится на это идти, чтобы разъяснить следующее:

В журналах публикуются рецензируемые научные статьи аспирантов, соискателей, докторантов и научных работников по различным отраслям знаний. Журналы имеют Импакт-фактор. 

. Подчёркиваю: рецензируемые научные статьим. И не надо делать вид, что Вы не понимаете, разницу между художественным произведением и научным трудом.

[annakamenkova]

А здесь речь не о публикации стишков, а о научных статьях. Улавливаете разницу?
 Далее. Деньги платят в данном случае не за экспертизу, а за публикацию статьи. Ещё раз. Разницу понимаете?

Да поняла я Вас. Заразились сами знаете от кого. По Вашей ссылке:

ссылку на издательство хотите? Извольте. http://www.sputnikplus.ru/statiy.htm Там это, правда, не Акт экспертизы называется, а рецензия, но суть та же.

Указано совсем ДРУГОЕ:
В журналах публикуются рецензируемые научные статьи аспирантов, соискателей, докторантов и научных работников по различным отраслям знаний. Журналы имеют Импакт-фактор. ...
          Плата за публикацию статей не взимается (стоимость вёрстки, корректуры статьи – 250 рублей за страницу, кроме журналов «Естественные и технические науки» и «Педагогические науки»).

Нормальная практика, научные журналы выживают, как могут.
Рекламы нет. тиражи маленькие...
Содержать тех. персонал накладно...

Более того, перечень журналов дан приличный. Называть это коммерцией - мдя...

[ivanij]

 Добавлю, что сейчас мы выходим за рамки темы, ограничивающей обсуждение исключительно ТВ-каналами. Но, так как бред и лже-наука встречаются везде, полагаю, допустимо упоминать и печатные издания.