Бред и лженаука на ТВ.

[Golossvyshe]

Конечно, хорошо. И почему вы решили, что научные передачи должны непременно следовать методам рекламщиков? Кстати, некоторые научные курсы основаны как раз на заучивании/запоминании азов, без знания которых нельзя двигаться дальше. 

А как  двигаться дальше, имея "клиповое" сознание?
И отчего вы решили, что уже сформированной нынешним ТВ аудитории будут интересны лекции с экрана? Да они просто переключат канал.
Я ж говорю, проблема формирования научного мировоззрения гораздо глубже.

Спорить я не буду, опять же из экономии времени.

[SABBATH]

И отчего вы решили, что уже сформированной нынешним ТВ аудитории будут интересны лекции с экрана? Да они просто переключат канал.

Согласен - лекции с экрана точно переключат. Это может быть на самом деле скучно.
А хорошие современные научно-популярные фильмы с хорошей графикой и вполне научной информацией смотрятся очень хорошо и интересно даже молодежью с "клиповым мышлением".
Заинтересовать зрителя - отдельная наука (не просто лекция).

[ivanij]

 Ну, как вам сказать... Иногда с удовольствием смотрю передачи по Каналу Культура, где известные специалисты читают лекции по различным вопросам. Между прочим, начался этот цикл с астрономии. Потом были лекции по биологии, истории и т.д. Так вот там не одна "говорящая голова". В аудитории обязательно присутствуют слушатели! И это тоже заинтересовывает.
 Кстати, есть целый цикл передач, где занятия по физике проводит професор нашего ВТУЗа Н.П. Калашников. У него, конечно, помещение скромней, т.к. передача записана не в специальной студии, а непосредственно на кафедре физики. Но тоже, очень интересно. Хотя Николай Павлович не популярную обзорную лекцию читает, а решает задачи прямо из учебника. И на этих занятиях он тоже не один! Как видим опыт мисс Милдред Болц - используется. И, как я полагаю довольно успешно.
 На это рассказ я уже давно ссылался, не хотелось бы повторяться. Но, на всякий случай напомню.

 http://lib.ru/INOFANT/BIGGL_ML/school.txt

[Kirill-N]

А какие по астрономии были? Где скачать можно не подскажете?

[ivanij]

А какие по астрономии были? Где скачать можно не подскажете?

 Пожалуйста. Цикл "Академия" http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/20898

[polar]

http://trv-science.ru/2013/01/29/

[Бородатый Кабан]

ТВ3, РЕН ТВ, ТНТ, Культура... Кто следующий? Вести!
Надеваем кепку с тремя козырьками, берём в руки калькулятор и читаем: http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=1017260&cid=7 

[ivanij]

 Этот текст неплохой пример того, как более или менее твёрдо установленные, но абсолютно безобидные для Земной жизни факты используются для создания "нездоровых сенсаций". То, что планеты могут падать на звёзды, вокруг которых обращаются, стало известно совсем недавно. В "двадцатке" самых заметных открытий за прошлый год Сергей Попов указывал на такие исследования  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102891.msg2276810.html#new (п. №6)  . Что Солнце в конце своей эволюции расширится до орбиты Марса тоже известно. А то, что к современной картине Солнечной системы это не имеет никакого отношения, естественно, ничего сказано не было. И зачем это?
 Но ведь чтобы найти подобные факты и соответствующим образом их интерпретировать, это надо ещё уметь! Вполне возможно те, кто ищет для Рен ТВ и т.п. каналов подобные сюжеты и соотв. образом готовит их к публикации, обладают специальными знаниями.
 Между прочим, по РенТВ сегодня была передача"Битва за Марс". И, как мне кажется, ничего такого ненаучного там не было. Всё вполне "в рамках правил". Занимательно, с картинками, но на научном уровне. Правда, надо оговориться: не всё смотрел. Может быть, дальше по обыкновению данный канал не смог (а, точнее, не захотел) в строгих научных границах удержаться?   

[felis manul]

http://trv-science.ru/2013/01/29/

Что-то не верится что "Культкра" вдруг станет Культурой с большой буквы, скорей культурой массмедийных микроорганизмов в чашке Петри паразитирующей на питательной среде тех, кто еще хоть чем-то интересуется

[konstkir]

Как-то круто завернуто.

У ТВ нет задачи образования, а есть задача привлечения с целью обработки народа в нужном ключе и просто стрижки бабок от рекламы.
Канал "Культура" имеет специфический национальный оттенок..за общероссийский счет. Спектр "культуры" мог бы быть не таким  узким, скудым и скучным. Нет у них заметного желания развивать свою основную тематику - застой. 
Но проблем мракобесия пока почти нет, в отличие от многих других каналов.

[ivanij]

 Спектр "культуры" мог бы быть не таким  узким, скудым и скучным. Нет у них заметного желания развивать свою основную тематику - застой. 
Но проблем мракобесия пока почти нет, в отличие от многих других каналов.

 Пожалуй, что и так. Но я назвал бы это взыскательностью при отборе тем и приглашении авторов. Хотя и не всегда у канала это получается. И по понятным причинам, ведь очень трудно разобраться в потоке информации: что достойно, а что - не очень. Случаются и прямые "провалы", ориентированные на не очень разборчивую публику. Одна программа б. министра Швыдкого чего стоит. Хотя внешне всё оформлено вполне благопристойной. Участники дискуссий и публика подбираются из рафинированной и образованной части общества. Элиты, так сказать.   

[Vitaliy]

Оказывается канал Культура возглавляет мракомбес, остюда и получается, что это не канал Культура, а как ее уже назвают, культурка.

[bob]

Оказывается канал Культура возглавляет мракобес.

Если бы только один канал... Они очень многое возглавляют.

Насчёт "задач ТВ". Если у ТВ нет задач образования, то никто не мешает их поставить.

[Малый]

А каковы определения "мракобеса", - чтобы ориентироваться впредь?

[Бородатый Кабан]

Я вот тут подумал: а не много ли мы хотим от "Культуры"? Хоть наука и есть неотъемлемая часть культуры, на ТВ работают выпускники преимущественно театральных вузов, выше - экономических и управленческих. Им до науки - как, простите, Сурдину до "Дома-2". Серьёзно относиться к науке там попросту некому - мозг иначе работает. Привлекать к созданию программ научных консультантов телеканалы не обязаны (а жаль), а инициатива наказуема лишними затратами и гемором. Да и зачем, если пипл и так схавает. К тому же, в сформированном телевизором обществе под культурой понимаются искусство, история и... православие, а наука в виде "Академии" и пр. пришла на "Культуру" относительно недавно. Наверно, правильнее было бы создать отдельный канал - "Наука" - со всеми атрибутами строгой классической науки и чихать с чистой совестью на другие каналы. Ещё правильнее - тотальная научная цензура всех телеканалов, но это утопия - скорее Бетельгейзе взорвётся от галактического луча. Ещё правильнее - сделать так, чтобы вещать пургу телеканалам стало невыгодно (но как?). Хотя, если даже по аналогии с возрастными рейтингами программ ввести обязательную жанровую классификацию - развлекательная, научная, музыкальная, спортивная и пр., - уже это можно было бы считать заметным прогрессом, но... а судьи кто? По-любому нужен некий Учёный совет, подчиняющийся непосредственно главе правительства (речь ведь, ни много, ни мало, о национальной безопасности), состоящий из известных и уважаемых в научном мире людей, дорожащих своей репутацией. Но насколько реально это в нынешних условиях?

А каковы определения "мракобеса", - чтобы ориентироваться впредь?

Как-то так: http://ru.wiktionary.org/wiki/%EC%F0%E0%EA%EE%E1%E5%F1

[Vitaliy]

А вот интересно, а какой ни будь канал можно засудить за распространение лжи?

[Платонов Вячеслав]

Нужен отдельный канал о науке. Если канал заточен на желтую информацию, Малахова или около(лже)науку типа RENTV и соответствующих зрителей, то там можно показывать, хоть популярные лекции Эйнштейна - их смотреть никто не будет.
А вот если рассказывать о научных вещах доступным языком в увлекательной форме на специальном телеканале это другое дело. Рейтинг у такого канала будет хреновый по сравнению RenTV, но смотреть его будут те кому интересно.

[Дед Моррозоу]

Весьма удивлён тем, что есть ещё много людей, смотрящих ТВ. Я с этой дурной привычкой расстался уже лет 5.
В интернете же есть всё! Хочешь выбирай науку, хочешь лженауку... Тут вопрос отдельный.
Но ящ то зачем смотреть?!

[Белозерцев Павел]

Весьма удивлён тем, что есть ещё много людей, смотрящих ТВ. Я с этой дурной привычкой расстался уже лет 5.
В интернете же есть всё! Хочешь выбирай науку, хочешь лженауку... Тут вопрос отдельный.
Но ящ то зачем смотреть?!

Да просто Интернет уже достал!
А как хорошо лечь на кроватку и включить такой любимый РЕН-ТВ и больше не напрягаться.

[g.a.s.82]

 

Бред и лженаука на ТВ.

  здесь на форуме тоже это есть  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103723.0.html

отсюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103691.msg2277132.html#msg2277132 и до конца