Клуб владельцев DEEPSKY 110/770ED (102/714) DOUBLET

[vilisvir]

Мистер Хомяк, скажите пожалуйста: вот у вас в подписи указано, что есть объект данного топика DS 110/770ED и ньютон DS 114/900. Как они в сравнении по планетам и дипам, какие-то ещё особенности? Интересно, т.к. вы непосредственно владелец обоих, у них примерно равные параметры и они разных систем.

[Владимир ARS]

Можно встрять? Сравнивать конкретно с таким Ньютоном я бы не стал даже ахромат. У меня есть такой Ньютон - вся беда во вторичках, о чем предупреждает ВН. Их надо как минимум переклеивать, а лучше менять. Без подобной операции это получается мягко говоря не лучший образец для сравнения.

Однако даже при идеальноц оптике я бы не стал сравнивать 114мм Ньютон с 110ed дублетом - чистая апертура 114 ньютона из-за цэ меньше 10мм, так что сравнение бесмыссленно. По любым объектам качественный ed будет впереди. Корректнее сравнивать все-таки с поправкой на цэ, а именно с 100мм ed, вот здесь уже возможны варианты, поскольку один из 1149, который когда-то у меня был, давал просто изумительную картинку при 2d, этот экземпляр был высоко оценен в Ваго и я думаю мог бы потягаться с 100ed

[Мистер Хомяк]

Собственно бОльшая часть ответа уже дана. Глядел в 114 один раз по Юпитеру при сильной дымке. Видно по, так сказать, качеству картинки, что надобно бы отъюстировать и переклеить вторичку. А так пока рано за него говорить.   

[vilisvir]

Спасибо всем за ответы.

[Владимир Николаевич]

отломался зажимной винт, отвечающий за прижим крейфорда.

Сегодня на морозе откручивал точно такой примерзший винт на фокусере апошки Deepsky 102\714ED.  У меня скрутилась головка!!
Оказалось что винт регулировки Крейфорда состоит из стержня с резьбами  М4\М5 и накатанной головки с резьбой М4мама затянутых и посаженных на клей. Так что починить такой винт оказывается найн проблем была бы под руками плашка М4 и винт М5 достаточной длинны!!!!

[vilisvir]

отломался зажимной винт, отвечающий за прижим крейфорда.

Сегодня на морозе откручивал точно такой примерзший винт на фокусере апошки Deepsky 102\714ED.  У меня скрутилась головка!!
Оказалось что винт регулировки Крейфорда состоит из стержня с резьбами  М4\М5 и накатанной головки с резьбой М4мама затянутых и посаженных на клей. Так что починить такой винт оказывается найн проблем была бы под руками плашка М4 и винт М5 достаточной длинны!!!!

У Вас-то она просто скрутилась, а у меня отломалась заподлицо.

[Tvi.dubna]

отломался зажимной винт, отвечающий за прижим крейфорда.

Сегодня на морозе откручивал точно такой примерзший винт на фокусере апошки Deepsky 102\714ED.  У меня скрутилась головка!!
Оказалось что винт регулировки Крейфорда состоит из стержня с резьбами  М4\М5 и накатанной головки с резьбой М4мама затянутых и посаженных на клей. Так что починить такой винт оказывается найн проблем была бы под руками плашка М4 и винт М5 достаточной длинны!!!!

[----]... дерьмо китайское.
Почему купив телескоп за тысячу баксов, человек должен еще и самостоятельно похабно сделанные винты чинить!

[Владимир Николаевич]

 Дерьмо все дерьмо....Да вот почему он чинить должен??? Лечи голову Вадик.... 
Ты то на своем суперапо 80\480 Deepsky свой  винт почему не сломал??? Не порядок - иди отломи! или не ронял еще с балкона - так сбрось!

Фокусеры 2" Крейфорд стоят кстати на 70\420ED 80\560ED 102\714ED 110\770ED и у всех такой винт. Труб на руках не меньше сотни так что если Вадик свой со злости не отломит то "китайское дерьмо" на редкость неплохое

[Tvi.dubna]

Я то тут при чем? Ты сам сказал, что откручивал винт, а открутилась головка.
На что я вполне резонно заявил, что китайский винт от телескопа - дерьмо.
Где я не прав?

[Владимир Николаевич]

Я то тут при чем? Ты сам сказал, что откручивал винт, а открутилась головка.
На что я вполне резонно заявил, что китайский винт от телескопа - дерьмо.
Где я не прав?

Ты не прав кругом! Труба стояла на улице, винт вмерз, я поднажал... Не веришь иди сломай свой - намочи заморозь и завинти.... Как замерзнет так крути! Но дело даже не в этом - тебя же несет.... Которая тема подряд пошла!

[Tvi.dubna]

Да, несет, когда мне пытаются лапшу на уши вешать.
Я тебе не мальчик из детсада, кое чего понимаю.
Сам сказал какие винты используются в китайских телескопах, а теперь мне мозги паришь.

[Радист]

Я то тут при чем? Ты сам сказал, что откручивал винт, а открутилась головка.На что я вполне резонно заявил, что китайский винт от телескопа - дерьмо.Где я не прав?Ты не прав кругом! Труба стояла на улице, винт вмерз, я поднажал... Не веришь иди сломай свой - намочи заморозь и завинти.... Как замерзнет так крути!  Но дело даже не в этом - тебя же несет.... Которая тема подряд пошла!
                     
                        Да, несет, когда мне пытаются лапшу на уши вешать.Я тебе не мальчик из детсада, кое чего понимаю.Сам сказал какие винты используются в китайских телескопах, а теперь мне мозги паришь.

Ребята, давайте жить дружно. Этот винт далеко не самая важная деталь в телескопе.

[Stass]

Главное чтоб линзы не лопались, когда падает с метра....

А если по делу, то когда был 100 ед свшный пришлось переделывать этот винт( пластиковый кончик был оплавлен ровно в бок от винта, хрен закрутишь, а через месяц уронил винт (на деревянный пол) который был на кольцах скопа для навинчивания фотоаппарата и в дребезги.....) , но мне ненужен такахаши с опупенными винтами....

Владимир Николаевич, надо Китайсев с Сатурном познакомить, он им наточит качественные.....

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич, надо Китайсев с Сатурном познакомить, он им наточит качественные.....

При всем уважении к Сатурну такие винты он не сделает. А сделает не обеспечит таких покрытий!

[Tvi.dubna]

Да на... такие покрытия, если винт отвернуть нормально нельзя на морозе!

[Владимир Николаевич]

Обещанная спот диаграмма и комментарии к ней.
Данная спот-диаграмма на модель 102\714ED Deepsky. Для 110\770ED все практически также, но еще пожестче.
Как я уже многократно упоминал при вращении фокусера Крейфорда уход оптической оси достигает 4мм а это 3-я точка 3.7мм на спот диаграмме.
Данная спот диаграмма наглядно показывает, что в этом случае происходит с изображением звезды в центре поля окуляра.
Поэтому категорически рекомендуется не расконтривать мою затяжку 3-х винтов регулирующих вращение фокусера. А если Вы уже крутили фокусер то провести процедуру выставления оптической оси в оптимальное положение (те в точку 0.000 на спот диаграмме или ближайшую к ней).
Для астрофотографии наоборот вращение фокусера никаких ухудшений не вносит а  лишь создает дополнительные удобства.

Хочу еще добавить что подобный же эффект вносит и не отьюстированная диагональ. Проверить перекос луча в ней можно установив окуляр 6-10мм и вращая всю конструкцию вокруг оси. Если звезда описывает в поле зрения круг - это перекос зеркала в диагонали. Устраняется это прокладочками...
При этом надо учитывать что смещение оптической оси не только вызывает полевой астигматизм (который неопытный наблюдатель легко может принять за кому!!!), но и приводит к резкому ухудшению хроматической коррекции точки - что видно на спот диаграмме.

[Радист]

Поэтому категорически рекомендуется не расконтривать мою затяжку 3-х винтов регулирующих вращение фокусера. А если Вы уже крутили фокусер то провести процедуру выставления оптической оси в оптимальное положение.

  Опишите пожалуйста процедуру регулировки фокусера (тремя винтами которые снизу) или дайте ссылку.

[Владимир Николаевич]

Поэтому категорически рекомендуется не расконтривать мою затяжку 3-х винтов регулирующих вращение фокусера. А если Вы уже крутили фокусер то провести процедуру выставления оптической оси в оптимальное положение.

  Опишите пожалуйста процедуру регулировки фокусера (тремя винтами которые снизу) или дайте ссылку.

Про регулировку винтами писал не я а Эрнест. Я не вижу в ней перспектив тк при вращении фокусера сдвиг оси может достигать 4-6мм, а данные три винта контрят кольцевой ласточкин хвост в котором люфт не превышает 0.5мм.
Речь идет о настройке посредством применения удлиннительной трубки (не в коем случае НЕ диагонали), исскуственной звезды, вращением фокусера и нахождении оптимального изображения звезды в центре поля на увеличениях 2-3Dх ориентируясь на спот диаграмму.
Процесс мной многократно описан раньше и в этой теме (ответ №30) и в других темах.

[vilisvir]

Речь идет о настройке посредством применения удлиннительной трубки (не в коем случае НЕ диагонали), исскуственной звезды, вращением фокусера и нахождении оптимального изображения звезды в центре поля на увеличениях 2-3Dх ориентируясь на спот диаграмму.

А почему нельзя использовать диагональ? Ведь именно с ней в последствии будет использоваться труба и необходимо сбаллансировать всю систему в комплекте.

[Владимир Николаевич]

Речь идет о настройке посредством применения удлиннительной трубки (не в коем случае НЕ диагонали), исскуственной звезды, вращением фокусера и нахождении оптимального изображения звезды в центре поля на увеличениях 2-3Dх ориентируясь на спот диаграмму.

А почему нельзя использовать диагональ? Ведь именно с ней в последствии будет использоваться труба и необходимо сбаллансировать всю систему в комплекте.

В последствии можно, но протестировав и отьюстировав ее предварительно. Для точной юстировки непроверенную и неотьюстированную диагональ использовать нельзя! Только удлиннительную трубку - она дает хоть какие то  гарантии точности юстировки.
Почему нельзя - читайте внимательно мой предыдущий пост!